Høringssvar fra privatperson i husholdning Dato: 14.11.2016 Svartype: Med merknad Etter å ha satt meg inn i høringsdokumentet så må jeg konkludere med at forslaget er et absolutt forbund Regjeringen ønsker å vedta! Mine betenkligheter er mange! Min hovedinnvendig, men som neppe er relevant for høringen siden det ikke er lagt opp til å diskutere hvor sensetivt klimaet er for CO2 utslipp! Ut fra de faglige vurderingene jeg har lest, så er det en tvilsom teori at utslipp av CO2 varmer opp planeten! Høringsforslaget bærer også preg av at det CO2 er en farlig sak! Så til mine innvendiger som bruker parafin! Jeg har i alle år hatt en ny rentbrennende parafinovn med pottebrenner! Den har svært høy virkegrad, over 96 prosent! Ingen annen energikilde kommer i nærheten av det! Da gir den også sikker og god varme! Den brukes som spisslast i de to kaldeste månedene. Den slipper ut langt mindre sot og partikler enn ved og annen fast biomasseforbrenning! Jeg bor i et av Norges kaldeste områder, nemlig i Røros-regionen. Jeg mener at vi i disse så ekstremt kalde områdene må få fortsatt anledning til å bruke oljekamin med parafin som i dag! Det handler også om sikkerhet i krisesituasjoner eller om vi skulle oppleve langvarig strømmbrudd! Da er det nytteløst å basere seg på varmepumper! Det er også viktig at parafin er sjølmatende slik at man kan være borte 2-3 dager uten å etterfylle dagstank! Skal all olje- og parafinbruk forbys, vil det medføre betydelig økt forbruk av strøm! Det vil medføre at Norge må importere mer i vintermånedene når det er lav fyllingsgrad i vannmagasiner og kaldt! Da vil det bety at vi importerer strøm produsert på kullkraft! Den grønne strømproduktsjonen er ikke stor nok en gang til å dekke merforbruket vi vil få utover dagens nivå i Europa! Det er realiteten! Da er vel CO2 argumentet borte! For å oppsummere min høring punktvis: Forsatt tillatt og fyre med parafin i kalde strøk Det handler om sikkerhet ved krise, langvarig strømstans og at man har egenforskyning som egen enhet, ikke tilknyttet varmesentral. Det krever store omkostninger å skifte over til noe som er et klart dårligere alternativ som pellets, fjernvarme eller varmepumper! Parafin gir svært lite partikkelforurensin og svevestøv! Parafin har lavere svovelinnhold enn ved og pellets! Et generelt eller totaltforbud mot olje- og parafinfyring vil gi økt import av strøm produsert på kullkraft! En strøm som vil blir dyr da det må bygges flere kraftoverføringslinjer til Europa og det norske strømnettet må oppgraderes! Skal i tillegg mange flere bruke elbil, og norsk sokkel elektrifiseres, så må vi produsere og importere langt mere strøm med strømmangel som resultat og enda mer strøm produsert på kullkraft fra Europa! Mange solforskere varsler en ny minimumsperiode for sola, noe som kan medføre en lite istid! Da vil det være kritisk om vi ikke har tilgang til olje- og parafinfyring særlig i kalde strøk! Jeg håper at Regjeringen og til slutt Stortinget kan bruke litt fornuft ved å ikke ha et absolutt forbud som mål, men tillate bl.a. parafin der det er en fornuftig løsning! Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen
