Dato: 02.01.2025 Svartype: Med merknad Vi er sterkt imot dette forslaget av følgende grunner: Dette forslaget treffer ikke de problemene det er ment å løse, og vi frykter dette bare vil bli en generell ekstra skatt på overnatting som rammer hoteller hardt da det vil gi dårligere konkurranse vilkår for hoteller. Mange hoteller på små steder sliter allerede med lønnsomhet, og en ny overnattingsskatt vil kunne true driften og gi færre arbeidsplasser og mindre verdiskapning. Vi har nylig hatt en corona pandemi som tæret hardt på egenkapitalen til mange små og mellomstore hoteller, og mange har ikke kommet seg «på beina» etter denne ennå. I tillegg har vi fått dyrtid med høye strømutgifter (hvor det ikke er støtteordninger som treffer for mange hoteller), høye rentekostnader som medfører høyere husleie osv. En slik ekstraskatt vil bare være ytterligere en spiker i kista for mange hoteller som allerede sliter med å komme seg tilbake etter corona pandemien. Vi mener det bør gjøres forsøk på å teste ut besøksbidrag på steder med stort press, men mener skatten må utformes slik at den den styrer besøksstrømmene og styrker besøksforvaltningen. På den måten får lokalbefolkningen og gjester gjensidig glede av hverandre. Regjeringen presenterte i Hurdalsplattformen at de ønsket en pilotordning med besøksbidrag på steder med høyt besøk (som var positivt), noe som tydeligvis er lagt vekk nå og som er erstattet av dette generelle besøksbidraget på 5% for hele landet. Med vennlig hilsen Kongsberg, 30.12.24 Gyldenløve Hotell AS Geir-Aage Tveito Direktør Nærings- og fiskeridepartementet Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
Med vennlig hilsen
Kongsberg, 30.12.24
Kongsberg, 30.12.24