Avvikling av kommunens rolle i forvaltningen av IBU-midlene
Dagens ordning der kommunen forut for en uttalelse til søknaden, veileder søker til en best mulig søknad fungerer godt. Søkerne henvender seg uten unntak til kommunen først, da de kjenner landbrukskontorets folk, og vi kjenner søkernes bakgrunn. Denne som regel relativt inngående kjennskap til søkers forhold eksisterer selvsagt ikke hos Innovasjon norges saksbehandlere, men som for sin del kjenner formaliteter og regelverk bedre enn oss i kommunen. Samla sett gir samarbeidet mellom søker, kommune og IN etter vår mening de beste prosjektene, og de mest realistiske søknadene. Det vil være et tap, spesielt for framtidige søkere, hvis dette samspillet blir borte.
På den annen side er vi enige i at kommunens forskriftsfestede forpliktelser i forbindelse med ferdigattester i en ideell verden kan fjernes. Det er søkers plikt å innhente ferdigattest fra kommunens byggesaksavdeling, og en slik ferdigattest skal ikke gis før prosjektet er ferdigstilt. Imidlertid forutsetter dette at kommunens byggesaksavdeling er sitt ansvar etter plan- og bygningsloven bevisst, og ikke gir ferdigattest til uferdige prosjekter. Kommunens ansvar etter dagens forskrift er en sikkerhetsforanstaltning mot at feil gjøres grunnet byggesaksavdelingens generelle inkompetanse i landbrukstekniske forhold. I vår kommune er det god dialog mellom landbruksavdeling og byggesaksavdeling, men dette er slett ikke tilfelle i alle kommuner.
Etter dette vil vi tilrå at kommunenes gjeldende forpliktelser i forskriften beholdes i sin helhet.
På den annen side er vi enige i at kommunens forskriftsfestede forpliktelser i forbindelse med ferdigattester i en ideell verden kan fjernes. Det er søkers plikt å innhente ferdigattest fra kommunens byggesaksavdeling, og en slik ferdigattest skal ikke gis før prosjektet er ferdigstilt. Imidlertid forutsetter dette at kommunens byggesaksavdeling er sitt ansvar etter plan- og bygningsloven bevisst, og ikke gir ferdigattest til uferdige prosjekter. Kommunens ansvar etter dagens forskrift er en sikkerhetsforanstaltning mot at feil gjøres grunnet byggesaksavdelingens generelle inkompetanse i landbrukstekniske forhold. I vår kommune er det god dialog mellom landbruksavdeling og byggesaksavdeling, men dette er slett ikke tilfelle i alle kommuner.
Etter dette vil vi tilrå at kommunenes gjeldende forpliktelser i forskriften beholdes i sin helhet.
Forenkling i håndtering av klager
Vi mener det bør foreligge en formell klagemulighet og støtter derfor alternativ 1.
Øvrige forslag til endringer
Vi støtter de foreslåtte endringer.