Dato: 23.12.2024 Svartype: Med merknad Denne høringsuttalelsen avgis på vegne av undertegnede. I all beskjedenhet nevnes at jeg har bakgrunn fra Fylkesmannens landbruksavdeling, Statens Landbruksbank, SND/Innovasjon Norge, som etablererveileder og fra landbruksforvaltningen i flere kommuner. Intensjonen om forenkling er det ikke vanskelig å slutte seg til. For med dagens forvaltning er det fort gjort for kommunen, i en hektisk hverdag, å bli både et forsinkende ledd og en "sandpåstrøer". På den annen side er det er betenkelig å totalt «umyndiggjøre» den best tenkelige førstelinjen, som kommunene faktisk utgjør i IBU-forvaltningen. Selv om kommunene kobles av den rent adminstrative forvaltningsrollen for IBU-midlene, kunne det med fordel forskriftsfestes at at kommunene skal ha funksjonen som førstelinje i Innovasjon Norges kundemottak innen landbruk og landbruksbaserte næringer. Et dilemma i så måte er at Innovasjon Norge har flere virkemidler rettet mot landbruket, enn kun IBU-midlene. Sett fra landbrukskontoret i kommunen er det uproblematisk å frikobles fra den formelle delen av saksbehandlingen. Men kommunen med landbrukskontor og ofte også et etablererveiledningstilbud er en svært hensiktsmessig førstelinje for både IBU-midlene og INs øvrige landbruksretta tilbud. I en slik førstelinje er det mye lokalkunnskap og nettverk som er avgjørende for å utløse innovasjon og entreprenørskap. Følgelig er det å anbefale at denne rollen forankres og tydeliggjøres i de forskrifter som er relevante for målgruppen. Konkret til momentene i høringsnotatet: 3.1 - Støttes, ingen merknad 3.2 - Ingen merknad 3.3 - Ingen merknad 3.4 - Ingen merknad 3.5 - Støtter vurderingen om at IN-kunders prosjekter kan iverksettes, når søknaden er sendt/registrert hos Innovasjon Norge. 3.6 - Selv om kommunenes adminstrative, byråkratisk rolle med fordel kan tones ned, bør det opprettholdes at kommunene har en oppgave som førstelinje ved å være veiledere og kundemottak for Innovasjon Norge innen landbruksnæringen. Det bør også tydeliggjøres at IN skal opptre i fellesskap med kommunene, og holde kommunene løpende orientert om aktiviteter, søknader og kundeoppfølging med alle konsekvenser det har (f.eks. taushetsplikt). Om kommunene skal ha en mobiliserende rolle, bør det inn i forskriften, slik at alle parter får mest mulig riktige forventninger til hverandre. 3.7 - Forslaget om avvikling av den særskilte klagenemnden støttes, da den synes uforholdsmessig kostbar og med liten eller ingen effekt. Alternativ 2 "Ingen regler om klage i forskriften" synes å innebære en hensiktsmessig harmonisering i forhold til INs øvrige virkemidler, samt at man unngår "ulne" formuleringer om klagebehandling. Da kan man fokuser på kundeopplevelse framfor formalisert byråkrati, som må ventes å virke både motiverende for aktuelle kunder og mobiliserende for flere kunder. mvh Gudbrand Teigen Landbruks- og matdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
