Forenkling i bestemmelsen om igangsetting av et prosjekt:
Vi støtter de foreslåtte endringer.
Avvikling av kommunens rolle i forvaltningen av IBU-midlene:
Dagens ordning, der kommunen veileder søker til en best mulig søknad i forkant av en uttalelse til søknaden, fungerer godt. Vi mener det er viktig at kommunen har en rådgivende rolle. Kommunene kjenner i stor grad bøndene, slik at det er en kort vei inn når de trenger rådgiving i forbindelse med utvikling av gården. Kommunen har i de fleste tilfeller også bedre kjennskap til søkers forhold enn det Innovasjon Norge har. Saksbehandlerne hos Innovasjon Norge har derimot en bedre kjennskap til formaliteter og regelverk. Samlet sett gir dette et godt samspill mellom søker, kommune og Innovasjon Norge.
Kommunens aktive rolle har vært svært viktig for næringsutvikling i flere kommuner i Vestfold og Telemark. Vi ser det er forskjeller mellom kommunene i aktivitet på næringsutvikling, og der aktiviteten er lav, kan det utløse en forsinkelse i saksbehandlingen. Vi foreslår å vurdere en frist for kommunen å uttale seg, og at saken går direkte til Innovasjon Norge dersom de ikke svarer innen fristen.
Det er spesielt tradisjonelt landbruk det kan være sårbart å koble av kommunen. De sitte med en bedre oversikt over forhold rundt gårdene som sårbare resipienter, dyrevelverdsaker, kommunale plandokument ol.
Denne rollen er også viktig for bemanningssituasjonen på landbrukskontorene. Dersom kommunenes rolle i forvaltningen av IBU- midlene forsvinner, kan det fort medføre nedskalering av staben. Noe som vil gå utover ikke-lovpålagte, men svært viktige, oppgaver som for eksempel mobilisering til næringsutvikling.
Vi vil tilrå at kommunenes gjeldende forpliktelser i forskriften beholdes i sin helhet.
Kommunens aktive rolle har vært svært viktig for næringsutvikling i flere kommuner i Vestfold og Telemark. Vi ser det er forskjeller mellom kommunene i aktivitet på næringsutvikling, og der aktiviteten er lav, kan det utløse en forsinkelse i saksbehandlingen. Vi foreslår å vurdere en frist for kommunen å uttale seg, og at saken går direkte til Innovasjon Norge dersom de ikke svarer innen fristen.
Det er spesielt tradisjonelt landbruk det kan være sårbart å koble av kommunen. De sitte med en bedre oversikt over forhold rundt gårdene som sårbare resipienter, dyrevelverdsaker, kommunale plandokument ol.
Denne rollen er også viktig for bemanningssituasjonen på landbrukskontorene. Dersom kommunenes rolle i forvaltningen av IBU- midlene forsvinner, kan det fort medføre nedskalering av staben. Noe som vil gå utover ikke-lovpålagte, men svært viktige, oppgaver som for eksempel mobilisering til næringsutvikling.
Vi vil tilrå at kommunenes gjeldende forpliktelser i forskriften beholdes i sin helhet.
Forenkling i håndtering av klager
Vi mener det bør foreligge en formell klagemulighet og støtter derfor alternativ 1.
Enkelte andre forenklinger og oppdateringer av forskriften
3.3 Oppdatering av bestemmelser om regionalt partnerskap
Vi vil understreke at det er en fordel at det nevnes eksplisitt hvem som er med i det regionale partnerskapet. Et godt samarbeidet mellom fylkeskommunen, Innovasjon Norge, Statsforvalteren og kommunene er viktig i arbeidet for å utvikle landbruket regionalt. Det er store forskjeller mellom fylkene hvordan dette praktiseres i dag. Gode relasjoner er ofte avgjørende for et samarbeid , og det er ingen selvfølge i framtiden.
Vi vil understreke at det er en fordel at det nevnes eksplisitt hvem som er med i det regionale partnerskapet. Et godt samarbeidet mellom fylkeskommunen, Innovasjon Norge, Statsforvalteren og kommunene er viktig i arbeidet for å utvikle landbruket regionalt. Det er store forskjeller mellom fylkene hvordan dette praktiseres i dag. Gode relasjoner er ofte avgjørende for et samarbeid , og det er ingen selvfølge i framtiden.