Dato: 30.10.2025 Svartype: Med merknad Tilsvar fra Hytteringen Hardangervidda Dato: 27.10.2025 Referanse: Høringsinnspill fra Hytteringen til "Tiltaksplan for villreinområde Hardangervidda" og "Felles sti- og løypeplan Hardangervidda" Innledning Hytteringen anerkjenner nødvendigheten av å innføre tiltak for å beskytte villreinen på Hardangervidda, men vi stiller oss tvilende til at de foreslåtte tiltakene vil ha ønsket effekt. Våre bekymringer er basert på vår mangeårige erfaring med turisthyttedrift, samt vår erfaringsbaserte kunnskap om menneskelig ferdsel i fjellet. Vi er også svært bekymret for summen av tiltakene fra reguleringsprosessene og hva det vil føre til for rammevilkårene for vår drift. Derfor ønsker vi å legge inn følgende innspill. Kunnskapsgrunnlaget for tiltakene Vi mener at det ikke er vektlagt nok lokalkunnskap om villreinens bruk og bevegelser på Hardangervidda, jevnfør Naturmangfolds loven paragraf 8 andre ledd. Som tydelig sier «Myndighetene skal videre legge vekt på kunnskap som er basert på generasjoners erfaringer gjennom bruk av og samspill med naturen, herunder slik samisk bruk, og som kan bidra til bærekraftig bruk og vern av naturmangfoldet.» I de foreslåtte planene blir det i stor grad lagt vekt på NINA-rapporter som baserer seg på datagrunnlag i perioden 2001 til 2018. Vi stiller oss spørrende til hvorfor siste års datagrunnlag ikke er synlig inkludert. Derfor ønsker vi å foreslå at en ser nærmere på villreinens bevegelsesmønster i denne perioden, også frem til i dag. Særlig interessant vil det være å se på villreinens bevegelsesmønster runder corona-perioden, ifht. at i denne perioden var alle overnattings og serveringssteder i fjellet pålagt stengt vinterstid. Dette er verdifull informasjon som bør undersøkes for å sikre tiltakenes treffsikkerhet, og for å unngå å pålegge berørte parter store byrder med begrenset effekt. Vår rolle som informasjonskanal Vi setter pris på at det er et ønske om å øke bevisstheten blant besøkende om hvordan de skal ferdes på Hardangervidda for å ivareta både naturen og dyrelivet. Som aktører som driver turisthytter, har vi en viktig rolle som informasjon- og kanaliseringspunkt for besøkende pr.d.d. Vi vil derfor understreke at det er avgjørende at vi blir inkludert i arbeidet med informasjon og opplæring, da vi er godt plassert til å formidle viktig kunnskap om ansvarsfull ferdsel i fjellet. Nedleggelse av turisthytter vil også føre til at det ikke lenger finnes noen organisert kanal for ferdsel, noe som kan føre til en økning i fri ferdsel og villcamping på sårbare områder. Dette kan ha langt mer negative konsekvenser enn tiltakene forsøker å unngå. Skeivfordeling av byrdene og historisk rolle Vi mener at det er en skeivfordeling av byrdene i de foreslåtte tiltakene, der turisthyttene rammes spesielt hardt. Vi har en viktig historisk og kulturell rolle på Hardangervidda, og vår tilstedeværelse har vært en integrert del av friluftslivet på vidda i generasjoner. Forvaltningen må anerkjenne dette, og vi mener at tiltakene ikke fullt ut tar hensyn til de konsekvenser som vil oppstå dersom vår virksomhet på Hardangervidda reduseres eller fjernes. Motorferdsel og konsekvenser for drift Summen av tiltaksplan, sti- og løypeplan, forvaltningsplan og kommunale planer vil i realiteten påvirke oss mye kraftigere enn det som kommer frem i planene sett hver for seg. Vi er bekymret for de foreslåtte innskrenkningene i motorferdsel, som vil påvirke vår mulighet til å drive turisthyttene på en bærekraftig måte. Motorferdselen er nødvendig for blant annet varelevering, vedlikehold, beredskap og avfallshåndtering. Vi opplever at det er en økende usikkerhet rundt de langsiktige rammebetingelsene for denne transporten, og vi etterspør forutsigbare og langsiktige rammevilkår for nødvendig motorisert transport, slik at vi kan planlegge og drive virksomheten på en økonomisk forsvarlig måte. Konsekvenser av stenging og omdirigering av stier og løyper Vi er bekymret for at stengingen av stier og løyper, samt omdirigeringen av ferdsel, ikke vil ha ønsket effekt. Turisthyttene på Hardangervidda fungerer pr.d.d. som et nettverk, der noen har stor kapasitet og andre liten. Dette sammen med vår ulike beliggenhet, kan by på problemer når en forsøker å flytte på ferdselen. Noen hytter vil kunne oppleve økt/redusert trykk, som potensielt kan føre til flaskehalser i nettverket, og igjen føre til at andre hytter får for lite besøk til å kunne fortsette en bærekraftig drift. Konsekvensen kan bli at enkelte vil måtte legge ned driften pga. manglende driftsgrunnlag. Dette lager huller i nettverket, og i konsekvens vil det potensielt føre til at vi alle må stenge. Vi vil derfor utfordre forvaltningen på å ta et møte med oss for å se på løsninger. Evaluering av innførte tiltak En annen bekymring er at de foreslåtte tiltakene skal iverksettes uten tilstrekkelig evaluering underveis. Det er vanskelig å vite hvilke tiltak som faktisk vil ha ønsket effekt dersom de blir implementert samtidig. Vi ber derfor om at det etableres en plan for evaluering av tiltak som kan gi innsikt i hvilke tiltak som virker, og hvordan de kan justeres eller reverseres om nødvendig. Økonomiske konsekvenser og kompensasjon Summen av de foreslåtte tiltakene kan ha en langt større påvirkning på turisthyttedriften enn det som fremgår av de enkelte planene, og vil ramme langt bredere enn kun de foreslåtte stengninger og begrensinger for nevnte hytter. Som sagt fungerer vi som et nettverk der vi er avhengige av hverandre, og hvor vi således vil bli påvirket av planverket både direkte og indirekte, og uavhengig av vår lokasjon ifht. nasjonalpark og vernesoner. Som nevnt i punkt 6., vil for store hull i nettverket bety at våre bedrifter ikke lenger vil være bærekraftige og grunnlaget for økonomisk forsvarlig drift vil være borte. Når en allerede nå ser hvordan dette vil ramme, er det særlig bekymringsverdig at det ikke kommer frem hvordan vi er tenkt ivaretatt. Vi mener at de berørte ikke bare bør etterlates til å søke erstatning. Og ber derfor om en automatisk kompensasjon for tapte inntekter og forringet eiendomsverdi uten videre rettslige skritt. Langsiktige konsekvenser for samfunnet For allmenheten vil tapet av turisthyttene ha langt flere konsekvenser enn kun tap av en plass å overnatte. Vi gjør noen viktige bidrag i fjellet som andre aktører i konsekvens vil måtte overta. F.eks. ivaretagelse av fjellsikkerhet, ambassadører som er tilstede på Hardangervidda store deler av året som observerer og rettleder besøkende, vi tilbyr en plass å kaste søppel og gå på do, vi formidler og tar imot informasjon om skadet vilt og husdyr, lokale matprodusenter og bedrifter som leverer tjenester vil miste oss som kunder, arbeidsplasser for lokale ungdommer vil gå tapt, samt våre egne arbeidsplasser. Vi formidler vår kunnskap om natur og friluftsliv til barn og ungdommer, slik at de og får interesse for å ivareta og bruke naturen skånsomt. Vi er bidragsytere for god folkehelse. Og vi ivaretar viktige mattradisjoner og kulturtradisjoner, som ellers ville forsvinne. Hvem skal overta disse oppgavene om vi forsvinner, og hva vil det koste? Avsluttende kommentarer Hvis tiltakspakkene skal få en optimal politisk behandling må de samfunnsmessige konsekvensene komme til syne. Det gjelder alt fra de økonomiske konsekvensene for de næringsdrivende til folkehelseperspektivet. En komplisert plan krever et stort informasjonsbehov og kan derfor gi en uønsket markedsføringseffekt. Den kritikken ble også reist da nasjonalparken ble opprettet. Det er vår oppfatning at bi-effekten av de tiltakene som er foreslått, er så omfattende at det oppfattes som uredelig ikke å innrømme den brutale sannheten: langt flere enn de foreslåtte hyttene må stenge dørene. Tiltakspakkene legger opp til kraftige endringer av de mange reiselivsbedriftenes rammebetingelser, men det framgår ikke i hvordan de næringsdrivende er tenkt ivaretatt. Det vil føre til personlige skjebner som det offentlige ikke bør være bekjent av når livsverk drevet gjennom generasjoner, flere i mer enn 100 år, blir utradert ved et pennestrøk. Krækkja, Per Martin Bjærke Kalhovd, DNT Telemark Hakkesetsølen, Torild Hakkeset Mårbu, DNT Drammen Stigstuv, Katrine Myklatun Aan, Ragna Berg Rauhelleren, Hans Olav Lægreid Heinseter, Knut Harald Brekke Tuva, Mailiza Schindewolf Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
