Nei til tobakk, ja til damp. Dato: 30.09.2016 Svartype: Med merknad Tobakk og "damp" må for all del ikke likestilles. Om myndighetene vil tobakk til livs, er den enkleste løsningen å ikke regulere ihjel "damp" Jeg gjør selv for tiden den erfaring at jeg klarer meg helt fint uten tobakk etter å ha hatt et stort forbruk siden 1972. Dette takket være "damp" som utvilsomt må være mindre helseødeleggende enn tobakk. Jeg har utviklet KOLS, i slik grad at jeg nå søker delvis uføretrygd. Arbeidsfør blir jeg nok aldri fullt og helt igjen, men etter bare 4 uker med kun "damp" istedet for røyk kjenner jeg atskillig bedring i tilværelsen. Våkner ikke lenger på natta med pustebesvær, er nå i stand til å gå rolige turer med hunden o.s.v. Min mening er at tobakk og "damp" for all del ikke må likestilles. "Damp" viser seg derimot å være et helt utmerket middel til å komme tobakksskader til livs. Jeg har ikke noe grunnlag for å mene at "damp" er direkte ufarlig, men for en mangeårig røyker har den mer for seg enn såkalt helsekost har for folk flest. Store mengder sukker er heller ikke sunt, men sukkerholdige varer blir skruppelløst heiet fram av regelverk for bransjene som holder på med disse varene. Tobakk skal ha ett strengere regelverk ja. "Damp" må få et helt annet regelverk, som sørger for at dette alternativet til tobakk ikke fordyres unødvendig, eller blir mer utilgjengelig. La oss som har "støttet staten" med tobakksavgifter i årevis få beholde muligheten til å bli kvitt den lasten tobakk er. Det fortjener vi jammen. Og dette er "damp" helt uten tvil et enestående godt middel til. Jeg vil forøvrig også si at nikotinholdige midler som har vært tilgjengelig via apotek er fullstendig meningsløse i forhold til "damp" Helse- og omsorgsdepartementet Til høringen Til toppen
