Nedre Eiker er positive til forslaget Dato: 20.09.2016 Svartype: Med merknad Det ansees som positivt at aldersgrense for fri behandling heves til 16 år slik at det blir tilsvarende som på sykehus/spesialisthelsetjenesten. Mer rettferdig kostnadsfordeling når diagnose ikke avgjør om du har fri behandling. En unngår unødig bruk av rtg for å vurdere om det er artrose eller ikke. Når en betaler for en tjeneste vil en normalt stille større krav til tilbyder og være kritisk til hva en selv får ut av tilbudet. Følgelig er økt kvalitet hos terapeutene samt ansvarliggjøring av den enkelte pasient et mulig utfall av endringene. En økt turnover kan en også forvente. Endringene ansees som negativ for de med dårligst økonomi i samfunnet. Det vil være en viss risiko for at pasienter velger bort opptrening etter operasjoner som igjen vil kunne koste samfunnet mer i det lange løp. En ønsker derfor å beholde ordning med fri opptrening men begrense til 3 mnd. En utfordring vil kunne være at flere når frikortgrensen noe som vil kunne stille større krav til terapeuten i fht. avgrensning av behandling. Terapeutene vil måtte bruke mer tid til å ta betalt - dvs. administrasjonstiden vil kunne øke samt med flere betalende pasienter vil risiko for økonomisk tap kunne øke dersom pasienten ikke gjør opp for seg. Samarbeidet mellom fysioterapeuter i privat praksis og kommunalt ansatte fysioterapeuter kan vanskeliggjøres - dersom pasienten via fast ansatte terapeuter ikke betaler egenandel kan det være vanskelig å forstå at en privatpraktiserende fysioterapeut som kommer på hjemmebesøk skal ha betalt direkte av pasienten. Dette kan gjøre at belastningen på de kommunalt ansatte fysioterapeutene øker. Helse- og omsorgsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
