🏠 Forside § Lover 📜 Forskrifter 💼 Bransjeforskrifter 📰 Lovtidend 🏛 Stortingsvoteringer Domstoler 🇪🇺 EU/EØS 📄 Siste endringer 📚 Rettsomrader 📊 Statistikk 🔍 Avansert sok Hjelp
Hjem / Horinger / Horing / Horingssvar
Regjeringen Med merknad
Til horingen: Høring av forslag til revidert Tanaforskrift

Tanavassdragets fiskeforvaltning

Departement: Familiedepartementet 2 seksjoner

TF sitt forslag til §1:

Formålet med denne forskriften er å etablere lokal rettighetsbasert forvaltning av fisk og fisket i Tanavassdraget (jf Tanalovens §6) gjennom Tanavassdragets fiskeforvaltning, og å legge til rette for en bærekraftig forvaltning av fiskebestandene i Tana som naturgrunnlag for bosetting og for samisk språk, kultur, kulturutøvelse og levesett.

Forskriften skal ivareta de fiskeberettigedes særskilte rettigheter jf. § 3, lokalbefolkningens rett til stangfiske jf. § 4 og andres adgang til fiske jf. § 5.

Til § 7. Tanavassdragets fiskeforvaltnings styre

TF er også motstander av åremål for styremedlemmer. TF mener at tidsbegrensninger vil føre til at historisk kunnskap vil forsvinne når et styremedlem må forlate vervet pga tidsbegrensingen i vervet.

Det er kun de som velger styremedlemmer som skal ha myndighet til å avgjøre når et styremedlem skal byttes ut.

TF er motstander av at et privat foretak som TF er, skal være begrenset i hvem av Laksebreveiere skal velges til styret. Laksebreveiere er private rettighetshavere som representerer sin private fiskerett. At de skal begrenses i styrevalg ut over andre private organisasjoner, er uhørt og direkte diskriminerende.

Kommunen kan gjennom kommuneloven være underlagt slike begrensninger som et offentlig organ.

Alternativ 1 med unntak av nest siste setning, er gjeldene valgregler som TF krever videreført.

Valgdetaljer beskrives i «regler for Fellesmøte» som vedtas av Fellesmøte.

Til siste avsnitt, forslag om å skifte ut et styremedlem, så kan ikke dette gjøres av andre organer enn de som har valgt styremedlemmet. Dette er en helt ordinær praksis i andre norske organer eller foreninger som fungerer utmerket. Når et medlem ikke har tillit, skal dette medlemmet kunne skiftes ut. At en kontrollkomite skal godkjenne et skifte er heller ingen vanlig praksis og flytter makt til et kontrollorgan som i praksis ikke er et kontrollorgan lenger, men i stedet et godkjenningsorgan i organisasjonsmodellen vil ligge over de som velger. Det kan umulig være riktig at et kontrollorgan skal blande seg inn i styrevalg.

Siste setning i siste avsnitt fjernes og erstattes med

"Om mer enn 50% av Laksebreveiere krever et skifte av et styremedlem fra Laksebreveiere skal det innkalles til Fellesmøte for å skifte ut dette styremedlemmet.

Dersom mer enn 50% av kommunestyre krever å skifte ut et styremedlem fra kommunen skal kommunestyret sette dette opp som sak på kommende kommunestyremøte.»