Høringssvar ifb med endring i landbruksfradraget. Dato: 04.06.2016 Svartype: Med merknad Vi er 2 personer(mann/kone) som begge driver en gård på Ringsaker. Vi har 315 daa hvor vi dyrker korn og oljefrø. Forøvrig har vi en pelsdyrfarm med produksjon av mink med tilsammen 1850 tisper som grunnlag. Itillegg har vi skog på 370 daa. På gården har det vært pelsdyrproduksjon siden 1930 tallet, nå i 3. generasjon. Da vi flyttet fra Oslo for å ta over gården, økte vi pelsdyrproduksjonen så vi begge kunne ha et levebrød på gården. Dette var nødvendig for å sikre økonomisk bæreevne for oss begge. I et normalår vil pelsdyrfarmen stå for ca 60-70% av vår inntekt og er dermed vesentlig for at vi begge skal kunne bo og drifte denne gården. Mao er pelsdyrfarmen viktig som en del av hele driften for å sikre langsiktighet. Det er i dette perspektiv at en endring til at landbruksfradraget ikke skal gjelde for pelsdyr blir feil. Prisene på skinn er volatile. Noen år går med minus og noen i pluss. I denne sammenheng kan skattebelastningen bli for høy når man trenger å demme opp for år med minus i regnskapet. Vi har akkurat mistet transportstøtten til forproduksjon. Dette har medført at pris på minkfor har steget betydelig. Skal vi miste landbruksfradraget samtidig kan belastningen bli for stor. Det er også viktig å merke seg at pelsdyrproduksjonen i Norge tar en ikke ubetydelig andel avskjær fra fisk og slakteproduksjonen. Dette medfører at vi er en del av hele matkjeden i Norge. Håper på et positivt utfall av høringen for pelsdyr som en del av landbruksfradraget. Vi ønsker ihvertfall å drive pelsdyrfarmen forsvarlig i mange år. Gina og Magne Sørby Finansdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
