Om høringsnotatets bakgrunn.
Noe som er litt spesielt med denne høringen og bakgrunnen for den, er en filmmelding som ble sterkt endret gjennom et Stortingsforlik i etterkant. Vi oppfatter det slik at sentrale overenskomster i Stortingsforliket i mindre grad er gjenspeilet i teksten i høringsnotatet.
I første avsnitt skriver KUD « Stortinget stilte seg bak regjeringens forslag om mer fleksible tilskuddsordninger som er uavhengig av plattformen filmen lanseres på…». Vi er av den oppfatning at dette er tatt ut av en sammenheng. Stortingsforliket sa ikke dette alene, uttalelsen fra kulturkomiteen understreket at dette skulle utsettes til de ulike leddene i verdikjeden, som tjener penger på formidling av norsk film, vil bidra til produksjon av innhold. Vi ønsker at dette kommer tydeligere frem, spesielt siden det gjentas i innledningen om forskriftens struktur (side 3, andre avsnitt): «Distribusjonsplattform skal ikke lenger være førende for de enkelte tilskuddsordningene».
I første avsnitt skriver KUD « Stortinget stilte seg bak regjeringens forslag om mer fleksible tilskuddsordninger som er uavhengig av plattformen filmen lanseres på…». Vi er av den oppfatning at dette er tatt ut av en sammenheng. Stortingsforliket sa ikke dette alene, uttalelsen fra kulturkomiteen understreket at dette skulle utsettes til de ulike leddene i verdikjeden, som tjener penger på formidling av norsk film, vil bidra til produksjon av innhold. Vi ønsker at dette kommer tydeligere frem, spesielt siden det gjentas i innledningen om forskriftens struktur (side 3, andre avsnitt): «Distribusjonsplattform skal ikke lenger være førende for de enkelte tilskuddsordningene».
Merknader til forskriften:
Vi støtter KUDs fokus på bredt og variert tilbud og at tilbudet skal nå et stort publikum i Norge i og utlandet. Vi mener imidlertid det her er for liten fokus på det regionale og lokale perspektivet. Vi skulle ønske at KUD ville tatt inn et punkt f):
Tilskuddene skal bidra til å opprettholde den desentraliserte kinostrukturen og bidra til film- og kinokultur over hele landet.
Barn og unge nevnes i merknadene, men ikke i forskriftsteksten. Etter vår mening bør dette punktet også løftes inn i forskriftene i et nytt punkt.
Vi er glade for at teksten fra Stortingsforliket gjentas i merknadene. I forslaget til punktet i forskriften foreslår vi her å legge til noe i teksten:
« Tilskudd til filmformidling skal bidra til at publikum i hele Norge får tilgang til et bred og variert tilbud av norske og utenlandske filmer av god kvalitet. Særlig når det gjelder visningsformer i det offentlige rom av stor viktighet for den desentraliserte kinostrukturen…..»
Vi har ingen merknader til de andre paragrafene.
Vi ber Kulturdepartementet ta hensyn til den unike kinokulturen vi har i Norge med en desentralisert kinostruktur og forsøke å finne en løsning som ivaretar de små og mellomstore kinoene i distriktene.
Tilskuddene skal bidra til å opprettholde den desentraliserte kinostrukturen og bidra til film- og kinokultur over hele landet.
Barn og unge nevnes i merknadene, men ikke i forskriftsteksten. Etter vår mening bør dette punktet også løftes inn i forskriftene i et nytt punkt.
Vi er glade for at teksten fra Stortingsforliket gjentas i merknadene. I forslaget til punktet i forskriften foreslår vi her å legge til noe i teksten:
« Tilskudd til filmformidling skal bidra til at publikum i hele Norge får tilgang til et bred og variert tilbud av norske og utenlandske filmer av god kvalitet. Særlig når det gjelder visningsformer i det offentlige rom av stor viktighet for den desentraliserte kinostrukturen…..»
Vi har ingen merknader til de andre paragrafene.
Vi ber Kulturdepartementet ta hensyn til den unike kinokulturen vi har i Norge med en desentralisert kinostruktur og forsøke å finne en løsning som ivaretar de små og mellomstore kinoene i distriktene.
Med vennlig hilsen