Høring - oppfølging av Tater-/romaniutvalgets rapport Dato: 30.05.2016 Svartype: Med merknad Fra familie på 5 stk. alder : 5 år- 35 år. Først vil jeg si at ordet TATER bør kriminaliseres.Ordet taler for seg selv da dette har en betydning som INGEN vil sammenlignes med :"Satans barn". Forskning ønsker jeg ikke noe mer av.Jeg vil tro at alle disse ti-år med gode/dårlige forskning på oss, så burde det ha kommet inn nok kunnskap.Eller så finnes disse forreningene som sikkert vil stå til dispensasjon for at dere kan forske på DEM. Når det gjelder at det skal tildeles mere kunnskap om oss i barnehager og skoler m.m er jeg sterkt i mot. Begrunner dette med at det vil sette oss i større fare for å bli diskriminert og mobbet. Jeg jobber selv innenfor spesial-helsetjenesten og har samtaler ukentlig med pasienter/brukere som forteller at de har blitt mobbet. Det gjenspeiler seg i samtlige pasienter/brukere,at de angrer på informasjon som har blitt gitt ut vedrørende seg selv, da dette videre har ført til b.l.a mobbing. Mange av disse hendelsene kunne vært unngått om ikke disse personene hadde blitt satt i "søke-lyset" om hvor man kommer fra ,hva man er og hvorfor. Jeg kan tydelig se at det blir langt flere mobbe-saker om vi kommer inn under "lupen" og får fokus i lærerbøker. Så den kunnskapen som dere har i dag,mener jeg vil dekke det som skal ut i det offentlige rom. Jeg er i mot forreninger som snakker FOR meg og min familie,uten at vi er medlemmer eller at de har hått samtykke fra oss. Jeg trodde og hadde forstått det slik at fondet var en kollektiv erstatning. Dette bør legges ned. Eller så må det legges om slik at majoriteten av folket kan få noen goder av dette,og ikke slik det blir brukt i dag. Eks på bruk kan være å hjelpe de som ikke har hått seg en utdannelse pg.a bl.a mobbing. Stiller meg sterkt i mot at språket skal være for allmennheten. Dette språket er tiltenkt oss. Vi er I MOT!! Kommunal- og distriktsdepartementet Til høringen Til toppen
