Høringsuttalelse til ny drikkevannsforskrift Dato: 11.04.2016 Svartype: Med merknad Eurofins Environment Testing Norway er Norges største analyselaboratorium for miljøanalyser, deriblant drikkevannsanalyser. Fra vårt perspektiv er dagens drikkevannsforskrift i det store og det hele en god forskrift med tydelige krav til analysefrekvens og analyseutvalg. Derimot har vi erfart at våre kunder finner Drikkevannsforskriften som ble fastsatt 4. desember 2001, til tider vanskelig å tolke. Dette er som en følge av at den, sammen med veilederen, åpner for å avvike fra de fastsatte krav. Det er uheldig at en slik forskrift gir rom for tolkninger og åpner for dispensasjoner. Eurofins opplever i tillegg at det er til dels store lokale og regionale forskjeller i måten å forholde seg til forskriften uten at det finnes åpenbare årsaker til at slike dispensasjoner er gitt. Avvikene er dessuten alltid en reduksjon i fht. kravene som gjelder. Kan det ha noe med hva det lokale laboratoriet kan utføre av analyser? Med ny og revidert drikkevannsforskrift burde dette vært unngått. Klare og utvetydige krav gjør det langt enklere for alle parter å forholde seg til bestemmelsene. Dette gjelder myndigheter, vannverkseiere, eiere av ledningsnett og laboratoriene. Mattilsynet henviser ofte til laboratoriene når leverandører av drikkevann skal planlegge detaljene i sin drikkevannskontroll og sette opp prøveplaner. Det er ikke enkelt for laboratoriene å gi gode råd når vi samtidig vet hvor varierende både rutinen og kompetanse er hos de lokale Mattilsynene rundt om i Norge. Eurofins håper det er mulig å korrigere ny forskrift, samt tilhørende veileder, slik at den blir tydelig på hvordan man skal forholde seg til i drikkevannskontrollen. I det nye forslag til drikkevannsforskrift blir antallet kontroller som utføres på drikkevann, redusert slik vi forstår det. Vannverk som f.eks. forsyner mellom 100 og 1000 m pr. døgn skal ta 4 prøver i året med A-parametere og de som forsyner mellom 10 og 100 m pr. døgn skal ta 4 prøver med A-parametere og en prøve annet hvert år med B-parametere. Dette medfører en kraftig reduksjon av antallet prøver per år. Hva er grunnlaget for denne reduserte kontrollen av drikkevannet? Er reduksjonen basert på en risikovurdering av overvåkningen? En allerede begrenset drikkevannskontroll i Norge, blir ennå dårligere med dette forslaget. Redusert kontroll må nødvendigvis gå på bekostning av hvor trygge vi kan være på at drikkevannets kvalitet er god og stabil. Vedlegg 1 spesifiserer ikke hvilke tiltak som må gjennomføres dersom analyseverdien er utenfor grenseverdien. Da må man gå tilbake i forskriften og finne kapittelet om tiltak. For kunden hadde det vært lettere å forholde seg til en tabell hvor alt sto, slik det er i nåværende forskrift. Spesifikt når det gjelder selve analysene, forutsetter vi at det er gjort faglige vurderinger på dette. Dessuten er det jo gjort minimalt med endringer fra dagens utvalg. Glykoler er fjernet og det er like greit i og med at det i dagens versjon ikke er stilt krav til verken metode eller hvilke glykoler man skal analysere for. Når det gjelder plantevernmidler, hadde det vært veldig fint om det var spesifisert hvilke plantevernmidler som skal analyseres. Det er ulike pesticider som er benyttet i Skandinavia vs. ellers i Europa opp gjennom årene og dette burde gjenspeile seg i oppsettet i vedlegg 1. Stadig flere kommuner bygger opp og akkrediterer egne laboratorier som så benyttes til kontroll av drikkevannet i hht. drikkevannsforskriften. En av årsakene til at laboratoriedelen av Næringsmiddeltilsynet ble skilt ut og Mattilsynet ble opprettet, var at kommunene ikke skulle drive laboratorium og kontrollere eget drikkevann. Mattilsynet skulle kun ta seg av oppfølging, og kontrollen skulle utføres av uavhengige eksterne laboratorier. Vi er nå i ferd med å reversere denne prosessen flere steder i landet. Er dette en ønsket utvikling av de som forvalter Drikkevannsforskriften? Drikkevannsforskriften burde etter vår mening være klar på at alle analysene spesifisert i vedlegg 1 skal utføres av et uavhengig laboratorium slik at man unngår at bukken passer havresekken. Lykke til med behandlingen av alle høringsinnspillene. Ta gjerne kontakt dersom dere ønsker utdyping av noe av det ovenstående. Hilsen Bjørn Tore Kildahl Sjef kundeservice Eurofins Environment Testing Norway AS Postboks 3055 1506 Moss Norway Tlf: +47 90 04 87 64 Helse- og omsorgsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
