Bokhandlerforeningen

Vi støtter oppfordringen fra Forleggerforeningen og Norwaco om at gjennomføringen av EUs forordning om kunstig intelligens i norsk rett ikke bare må følge forordningens ordlyd, men også sikre at formålet blir ivaretatt.

Vi deler Forfatterforeningens syn om at det i så måte er lovende at ministrene Tung og Aasland i kronikken Bruk av kunstig intelligens kan gjør livene våre mye bedre eller mye verre. Forskjellen er politikk (KK 3.7.25), skriver at Norge skal være i front når det gjelder etisk og trygg bruk av KI, og at Norge arbeider for å påvirke KI-relaterte avtaler i FN, OECD og Europarådet. I dette ligger det en forventning til at norske myndigheter jobber aktivt for en internasjonal politikk som bidrar til at praktiseringen av loven og kravene til treningsdata, retningslinjer og regler for god praksis ivaretar rettighetshaverne på en god måte.

Opphavsrettslig beskyttede verk, herunder bøker, blir i utstrakt grad brukt til trening av generative KI-modeller, uten at rettighetshaverne har gitt samtykke til bruken. Vi støtter Forleggerforeningens oppfordring til norske myndigheter om å arbeide for at den europeiske reguleringen skjerpes, og at det etableres effektive og brukervennlige reservasjonsmekanismer, slik at rettighetshaveres enerett til å råde over tilgjengeliggjøringen av egne verk ivaretas. I tråd med Forfatterforeningens innspill påpeker vi hvor viktig det er at arbeidet for å styrke opphavsretten i møte med ny teknologi og grensekryssende tjenester gis prioritet.

Vi deler Forleggerforeningens syn for at det må avklares tydelig hva slags teknologi som utgjør høyrisikoaktivitet i utdanningssektoren. Dette er en sektor hvor bokhandelen også spiller en betydelig rolle. I det tilfelle at utdanningsteknologi omfattes, må det etableres klare retningslinjer og stilles til disposisjon veiledningsressurser som gjør det mulig for tilbydere av digitale læremidler å oppfylle kravene.

KI-forordningen forplikter tilbydere av generativ KI til å «udarbejde og offentliggøre en tilstrækkeligt detaljeret sammenfatning om det indhold, der anvendes til træning af AI-modellen til almen brug», jf, artikkel 53 nr. 1 bokstav d. (GPAI) Code of Practice angir at det vil være tilstrekkelig med en generell omtale av treningsinnholdet, uten krav til at innholdet identifiseres på verk- eller tittelnivå. Slik generell informasjon gir ikke rettighetshavere nødvendig innsikt til å kunne vurdere om og hvordan deres verk er tatt i bruk til trening av generative KI-modeller. Vi støtter Forleggerforeningens innspill til at den norske gjennomføringen bør stille strengere og mer håndhevbare krav til åpenhet, inkludert offentlig tilgjengelige og detaljerte oversikter over brukte verk.

Forfatterforeningen har spilt inn et ønske om en merkeordning for KI-generert innhold. Bokhandlerforeningen mener at en slik merking må være en del av bokens metadata og være standardisert og maskinlesbart gjennom hele verdikjeden, slik at bokhandlere kan informere sine kunder på en god og enkel måte. Imidlertid er dette et nytt område under stor utvikling og det kan være krevende å definere hva som kan være helt eller delvis bruk av KI i produksjonen en bok. Det er behov for en felles forståelse på europeisk nivå for hvordan man kan løse dette best mulig. For bokhandelen er det vesentlig at de ikke kan pålegges restriksjoner basert på informasjon de ikke har tilgjengelig.

KI har et potensial til å tilføre verdier til alle deler av det litterære økosystemet, men opphavsrett er grunnmuren i bokbransjen. Derfor er det vesentlig at praktiseringen av loven og kravene til treningsdata, retningslinjer og regler for god praksis ivaretar rettighetshaverne på en god måte.