3. Bør det innføres regler om tvangsmulkt for offentlig sektor?
Nei, Innovasjon Norge støtter ikke departementets forslag om hjemmel for tvangsmulkt.
Som det beskrives i høringen er formålet med tvangsmulkt som sanksjon, å få en pågående ulovlig handling til å opphøre. Løpende tvangsmulkt setter makt bak et krav og fungerer følgelig som et pressmiddel.
Dersom en tilsynsmyndighet finner lovbrudd, kan det av praktiske årsaker ta noe tid å rette forholdet. I en slik situasjon bør tilsynsmyndighetene fokusere på informasjon og veiledning for å bistå virksomheten/etaten med å finne en god løsning, fremfor press.
Behovet for sanksjoner vil etter vårt syn være dekket igjennom overtredelsesgebyr.
Som det beskrives i høringen er formålet med tvangsmulkt som sanksjon, å få en pågående ulovlig handling til å opphøre. Løpende tvangsmulkt setter makt bak et krav og fungerer følgelig som et pressmiddel.
Dersom en tilsynsmyndighet finner lovbrudd, kan det av praktiske årsaker ta noe tid å rette forholdet. I en slik situasjon bør tilsynsmyndighetene fokusere på informasjon og veiledning for å bistå virksomheten/etaten med å finne en god løsning, fremfor press.
Behovet for sanksjoner vil etter vårt syn være dekket igjennom overtredelsesgebyr.
4. Bør det innføres regler om straff?
Innovasjon Norge støtter forslaget om å ikke gi hjemmel for straffeansvar for overtredelse av KI-loven, da administrative sanksjoner anses som tilstrekkelige for å sikre etterlevelse.
advokat Ingrid Leipsland
advokat Ingrid Leipsland