Dato: 15.11.2024 Svartype: Med merknad Det bør en dypere og grundigere granskning til, ikke bare anbefalinger. Dette er et system som må endres, slik at det er til for pasienter, ikke et forsikring selskap for staten. Pasienter bør høres mer i disse sakene, ikke bare legge til grunn journaler. Bedre kommunikasjon mellom NPE og pasienter, derfor bør det utstedes advokat for pasienten, som kan ivareta pasientens side og situasjon. Saker som har endt i rettsapparatet bør gjennomgås der sakene har fått en betydelig sum i erstatning. Det er disse sakene man kan se hva som er gått galt i prosessen og hva som bør utbedres for at saker ikke kommer i retten. Pasienter må høres. Hva var intensjonen den gangen NPE ble etablert. Advokater/saksbehandlere i NPE/PSN bør ikke ha sin hovedoppgave å skal bestride alt som faktisk viser hva som er gått galt i behandlingen, men det bør ligge til rette for en direkte og kortere behandlings tid for saken når den meldes og da er det også med at pasienten har fått en diagnose og utredning for hva situasjonen er for at man i det hele tatt melder saken. Det er en grunn for at det blir meldt. Helse- og omsorgsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
