🏠 Forside § Lover 📜 Forskrifter 💼 Bransjeforskrifter 📰 Lovtidend 🏛 Stortingsvoteringer Domstoler 🇪🇺 EU/EØS 📄 Siste endringer 📚 Rettsomrader 📊 Statistikk 🔍 Avansert sok Hjelp
Hjem / Horinger / Horing / Horingssvar
Regjeringen Med merknad
Til horingen: Høring - rapport fra ekspertgruppe - vurdering av saksbehandlingen i pasientskad...

Person som ikke har oppgitt navn (625990)

Departement: Omsorgsdepartementet
Referanse: 625990 Dato: 08.11.2024 Svartype: Med merknad Jeg opplever NPE som en instans som eksisterer mest for syns skyld. I praksis opplever jeg at en må være frisk for å være syk, i møte med NPE. Det er viktig at alt er dokumentert godt fra fastlege, og dersom det ikke er det, har en ikke sjanse dersom en melder inn sak. Jeg opplever at uttalelser fra individet som oppretter sak og familie ikke blir hørt. Når jeg ble livsvarig sykdom etter vaksine, dro jeg ikke til fastlegen hver gang jeg var dårlig. Jeg har sykepleier i familien, og er vokst opp med at vi drar ikke til legen for hver minste ting. I tillegg har jeg svært dårlig journal fra fastlege. Hvor dårlig den var, var jeg ikke klar over før jeg skulle sende inn sak til NPE. Jeg fikk fort avslag på søknaden. Så kom spm om det skulle tas videre gjennom rettsystemet. Jeg var syk, og hadde liten inntekt. Jeg har undersøkt, og ser at NPE anker sak etter sak, dersom de taper. Dette virker utrolig for meg, da de skal være en instans som skal være en trygghet dersom noen blir syk/skadet og oppfyller kriteriene som er satt for pasientskadeordningen. Dersom dette er bevist og vunnet frem i retten, bør ikke NPE kunne være uenig og så anke det videre. Dette virker utrolig for meg. Jeg må leve hele livet mitt med sykdommen jeg fikk fra en vaksine staten anbefalte. Jeg kan ikke jobbe slik jeg ønsker, og vil ha lav inntekt ut livet. NPE som skulle være en trygghet har gjort meg svært skeptisk til vaksiner som staten anbefaler. Dersom en blir dårlig av feks vaksine, har en i praksis selv bevisbyrden, selv om NPE skal kunne vise til at vaksinen ikke har gjort en syk. Hvordan det er blitt slik vet jeg ikke. Jeg forundres over at dersom pasienten ikke kan vise tydelig sammenheng, så kan NPE gi avslag. Uten å måtte begrunne det slik kriteriene sier. Håper dette bedres i fremtiden, og at NPE kan være mer enn en ordning som for mange er for syns skyld. Vi skryter på oss at vi har så bra offentlig helsesystem osv i Norge, men dessverre er mye en statistikk som en ønsker at skal se best mulig ut. Jeg håper det er rom for å se individer og hjelpe flere fremover. Helse- og omsorgsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"