Dato: 15.10.2025 Svartype: Med merknad LHL Internasjonal er enige i at frivillig innsats skal legges i en egen paragraf (§ 5) og at vurderingskriteriene skal forskriftsfestes. Vår opplevelse er at tildeling av MVA kompensasjon i stor grad er tilfeldig og basert på skjønn når det gjelder betydningen og vektingen av gaver og frivillig innsats. Kriteriene bør være tydelige på at dette vektes opp mot omsetning i Norge, og ikke basert på total omsetning for organisasjoner som er mellomledd for omsetning/ arbeid utenfor Norge. Dette gjelder for eksempel organisasjoner som har avtaler med Norad/ UD, men som samtidig driver ideell innsats i Norge I dagens forskrifts § 5 femte ledd står følgende: “Gratis styreinnsats tilfredsstiller ikke kravet til frivillig innsats alene.” Gratis styreinnsats er viktig frivillig innsats som må tas med i vurderingen og må sees i sammenheng med hvor stor organisasjonen er. I mange små foreninger kan det være ulønnede «arbeidende styrer» som i praksis står for både det formelle styrearbeidet og for å gjennomføre organisasjonens øvrige aktiviteter. I slike tilfeller mener LHL Internasjonal at styremedlemmenes samlede ulønnede innsats åpenbart må være tilstrekkelig for å tilfredsstille kravet til frivillig innsats. Det er også avgjørende at det ikke innføres nye og byråkratiske krav om dokumentasjon av frivillig innsats. Dokumentasjon av frivillig innsats i momskompensasjonsordningen bør også framover s være basert på egenerklæringer fra søkerorganisasjonene. Departementet foreslår videre at velferdstjenester eller annen virksomhet som er sammenfallende eller overlappende med tjenester og virksomhet som det offentlige er pålagt i lov eller forskrift med hjemmel i lov, ikke skal motta momskompensasjon. Dette ønsker vi ikke da frivillige gjør en stor innsats i å styrke, oppskalere og bedre kvaliteten på lovpålagte tjenester. Frivillige organisasjoner bør ikke nektes momskompensasjon for aktiviteter de selv har tatt initiativ til, for eksempel fordi de mener det offentliges tilbud ikke er godt nok. Dette bør gjelde selv om aktiviteten kan sies å være “sammenfallende eller overlappende” med virksomhet som det offentlige har et lovpålagt ansvar for. Mange lovpålagte oppgaver er også svært overordnede - som folkehelse, arbeid med integrering, psykisk helse eller tilrettelegging for friluftsliv - og det er derfor uklart hvor grensen skal trekkes. LHL Internasjonal mener derfor at formuleringen “virksomhet som det offentlige er pålagt i lov” ikke skal tas inn i forskriften. Kultur- og likestillingsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
