Dato: 25.10.2024 Svartype: Med merknad Akershus Grunneierlag SA (AG) ønsker med dette å komme med sitt innspill til høringsutkastet av ny viltlov. Vårt innspill dreier seg kun om paragrafene vi har en kommentar til. 19 Høringsforslaget legger opp til en endring av begrepet «Human jakt» i Viltloven § 19, der dette foreslås å byttes ut til «Forsvarlig jakt- og fangstutøvelse». Departementet begrunner dette med at det samsvarer bedre med innholdet i regelen som gjelder jakt- og fangstutøvelse, og ser bort fra hensynet til at «Human jakt» er et innarbeidet begrep hos jegere og viltforvaltning. AG mener dette er en unødvendig endring og er uenig at det gås inn for å innarbeide nye begreper, så lenge eksisterende begreper fungerer. AG stiller seg bak samtlige av Departementets endringsforslag knyttet til ettersøk av jaktbare arter, av Viltlovens § 19, og mener dette bidrar til en klargjøring om ansvar og prosedyrer i forbindelse med ettersøk. 23 Departementet legger opp til en videreføring av forbundet mot kunstig lys, restlysforsterkende og termiske siktemidler i forbindelse med jakt, med et unntak for jakt på villsvin. Departementet foreslår videre å tillate bruk av termiske observasjonsmidler, da dette ikke strider mot Bernkonvensjonen eller utgjør noen skade for viltet. AG støtter Departementets forslag om å tillate slike observasjonsmidler og understreker samtidig at samfunnet, herunder også viltforvaltning, må følge den teknologiske utviklingen. AG mener at bruk av termiske siktemidler vil bidra til å oppfylle hensynet til human jakt/forsvarlig jakt- og fangstutfoldelse, da det gir mye bedre oversikt over hvilke arter (eks rev versus jerv) eller individer (eks ku versus kalv), samt antall dyr i sikteområdet. AG mener derfor det ikke er hensiktsmessig å opprettholde alle forbud mot slike virkemidler. Departementet peker på at Bernkonvensjonen tillater nasjonale bestemmelser innen dette og det skal derfor ikke være til hinder for å oppheve et totalforbud mot disse virkemidlene. 24 Departementet foreslår å opprettholde forbudet om bruk av løs på drevet halsende hund, med unntak under lisensfelling av rovdyr. AG understreker behovet for å kunne bruke løs på drevet halsende hund under rovdyrjakt, for å kunne gjennomføre en effektiv jakt. AG understreker imidlertid også behovet for å kunne drive trening av hund og mener forbudet om å trene løs på drevet halsende hund er i strid med målet om å gjøre effektive uttak av rovvilt under lisensfelling. 26 I §26 foreslår AG å endre ordlyden til «lett motorisert kjøretøy» (f.eks ATV) til bruk for å legge tu åte og sjekke båser. Landbruks- og matdepartementet Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen
