Kunstig lys/termiske siktemidler/nattoptikk
Undertegnede er positiv til at departementet ønsker å forby bruk av siktemidler som under jakt og fangst gir kunstig lys av ethvert slag. Dette gjelder også håndholdte hjelpemidler til lokalisering av vilt. Videre håper undertegnede at departementet erkjenner både sin rolle og sitt ansvar ved fastsettelse av ny lov. Når en leser publiserte høringssvar fremkommer det tydelig at majoriteten av jegere og rettighetshavere dessverre er seg selv nærmest og at dyrevelferd, god moral og etikk ikke er prioritert.
Det er essensielt at viltet får beite i fred og mulighet til hvile i deler av døgnet og at viltet får mulighet til å skjule seg/unnslippe jegere. Dette er ikke forenelig med bruk av overnevnte hjelpemidler. Argumentasjonen på at slike hjelpemidler gir sikrere skuddsituasjoner og bedre muligheter for god forvaltning er etter mitt syn direkte galt. Det kan her vises til at det har vært dødsfall ved bruk av termisk kikkert og flere ulykker. Det er også utallige eksempler på at hjelpemidlene nyttes til å lokalisere og selektere ut de største dyrene/trofeene som heller ikke er ønskelig på noen måte.
Viktigere enn dette vil bruken av kunstig lys, termiske siktemidler og nattoptikk under jaktutøvelse i sin effektivitet være en direkte bidragsyter til at jegere og rettighetshavere distanserer seg ytterligere fra viltet og naturen, som på ingen måte er bra på lang sikt. Skal vi leve i et samfunn som har en forsvarlig forvaltning og en etisk jaktutøvelse er det essensielt at jegere, rettighetshaver og viltforvaltere har den grunnleggende respekten for viltet og naturen. Denne er etter mitt syn ikke mulig å skape og/eller opprettholde når en tillater hjelpemidler som gir jeger et fortrinn som en kun kan sammenligne med et dataspill. Mangfoldige timer i naturen kreves for å oppnå dette, når en allerede ser effektene «hjelpemidlene» har på erfarne jegere i dag er jeg livredd for konsekvensen dette vil ha på nye jegere som eventuelt vil starte sin jegerkarriere med en akseptert bruk av disse hjelpemidlene.
Jeg håper inderlig at ny viltlov forbyr bruken av kunstig lys, termiske siktemidler og nattoptikk både på rifle og som håndholdt hjelpemiddel under jaktutøvelse.
Ønsker departementet lykke til med det videre arbeidet.
Det er essensielt at viltet får beite i fred og mulighet til hvile i deler av døgnet og at viltet får mulighet til å skjule seg/unnslippe jegere. Dette er ikke forenelig med bruk av overnevnte hjelpemidler. Argumentasjonen på at slike hjelpemidler gir sikrere skuddsituasjoner og bedre muligheter for god forvaltning er etter mitt syn direkte galt. Det kan her vises til at det har vært dødsfall ved bruk av termisk kikkert og flere ulykker. Det er også utallige eksempler på at hjelpemidlene nyttes til å lokalisere og selektere ut de største dyrene/trofeene som heller ikke er ønskelig på noen måte.
Viktigere enn dette vil bruken av kunstig lys, termiske siktemidler og nattoptikk under jaktutøvelse i sin effektivitet være en direkte bidragsyter til at jegere og rettighetshavere distanserer seg ytterligere fra viltet og naturen, som på ingen måte er bra på lang sikt. Skal vi leve i et samfunn som har en forsvarlig forvaltning og en etisk jaktutøvelse er det essensielt at jegere, rettighetshaver og viltforvaltere har den grunnleggende respekten for viltet og naturen. Denne er etter mitt syn ikke mulig å skape og/eller opprettholde når en tillater hjelpemidler som gir jeger et fortrinn som en kun kan sammenligne med et dataspill. Mangfoldige timer i naturen kreves for å oppnå dette, når en allerede ser effektene «hjelpemidlene» har på erfarne jegere i dag er jeg livredd for konsekvensen dette vil ha på nye jegere som eventuelt vil starte sin jegerkarriere med en akseptert bruk av disse hjelpemidlene.
Jeg håper inderlig at ny viltlov forbyr bruken av kunstig lys, termiske siktemidler og nattoptikk både på rifle og som håndholdt hjelpemiddel under jaktutøvelse.
Ønsker departementet lykke til med det videre arbeidet.
Med vennlig hilsen
Anders Fosse Neteland
Anders Fosse Neteland