Legeforeningen viser til høring av 11.10.22 med frist 14.10.22 med forslag til lov om informasjonstilgang mv. for Koronautvalget.
Vi reagerer sterkt på at høringsnotatet sendes ut med det vi mener er en useriøst kort frist. Koronautvalget ble oppnevnt 29. april 2022, og dette både burde og kunne vært sendt ut i den forbindelse, med alminnelig høringsfrist.
Legeforeningen har i tilsvarende høringer, herunder forslag til lov om informasjonstilgang mv. for Koronakommisjonen, påpekt at vi synes det er vanskelig å se begrunnelsen for et så omfattende og generelt unntak fra taushetsplikten. Videre at vi er bekymret for at dette har blitt en akseptert regulering for ulike kommisjoner og utvalgs tilgang til informasjon. Det at lovforslaget sendes ut med tre dagers frist understøtter vår innvending om at slik regulering av informasjonstilgang har blitt standardisert og ikke vurderes konkret.
Vi viser forøvrig til våre høringsuttalelser til forslag til lov om informasjonstilgang for koronakommisjonen og forslag til lov om informasjonstilgang mm for Ekstremismekommisjonen
Vi reagerer sterkt på at høringsnotatet sendes ut med det vi mener er en useriøst kort frist. Koronautvalget ble oppnevnt 29. april 2022, og dette både burde og kunne vært sendt ut i den forbindelse, med alminnelig høringsfrist.
Legeforeningen har i tilsvarende høringer, herunder forslag til lov om informasjonstilgang mv. for Koronakommisjonen, påpekt at vi synes det er vanskelig å se begrunnelsen for et så omfattende og generelt unntak fra taushetsplikten. Videre at vi er bekymret for at dette har blitt en akseptert regulering for ulike kommisjoner og utvalgs tilgang til informasjon. Det at lovforslaget sendes ut med tre dagers frist understøtter vår innvending om at slik regulering av informasjonstilgang har blitt standardisert og ikke vurderes konkret.
Vi viser forøvrig til våre høringsuttalelser til forslag til lov om informasjonstilgang for koronakommisjonen og forslag til lov om informasjonstilgang mm for Ekstremismekommisjonen