Dato: 20.05.2025 Svartype: Med merknad Det er skatt på formue som ikke er likvid som er problemet og gir en betydelig ekstra kapital belastning for gründere og investorer. Det er ikke motiverende og føles unfair å betale skatt, når en ikke har en overskudd som kan finansiere skatte betalingen. Dagens, nye og kommende personer og generasjoner vil velge å starte bedrifter og invester i land uten formuesskatt ved dagens skatte regime. Dette er bevist i vårt naboland Sverige, som det er naturlig å sammenligne oss med. Formueskatten utgjør ca kr 30 mrd=1.5% av statsbudsjettet, og burde være enkelt å avskaffe helt. Den norske stat trenger å legge til rette for privat norsk og utenlandsk kapital, som investeres i Norge, slik at staten slipper å bruke av statsbudsjettet til dette. Norges stat skal investere i infrastruktur som legger til rette for at det private næringsliv investerer i Norge for å skape arbeidsplasser og vekst i Norge. Verdiskapningen i form av nye private bedrifter og arbeidsplasser med skatte inntekter, reduserte NAV og helse kostnader på statsbudsjettet ved å ha folk i arbeid vil gi ekstrem avkastning for Norge som stat og nasjon, i forhold til redusert formues skatte inntekt for Norges stat. Norge har ca 25% underskudd på Statsbudsjettet, hvis en ikke hadde brukt av Oljefondets avkastning som skulle være sparing og investering for fremtiden og kommende generasjoner. Dette forstår enhver at ikke er bærekraftig og leder nasjonen mot ruin i løpet av kort tid. NOK er lav og renten høy, fordi Norge bruker opp sine sparepenger, investerer for mye i offentlig forbruk og for lite i infrastruktur, sløser med subsidier&overføringer, gjør privat personer fattigere ved sine høye skatter&avgifter, har for stor andel ansatte i offentlig sektor vs privat. Paradokset er at de som sparer, har liten eller ingen gjeld, investerer i langsiktig infrastruktur, har lavt offentlig forbruk, intensiverer private i å investere i landet ved gunstige skatter&avgifter, intensiverer arbeidere til å spare til privat pensjon istedenfor offentlig, intensiverer private til å ha lavt offentlig forbruk ved egenandeler og dreining til bruk av private tjenester, er de land som opplever høy valuta verdi og lav rente. Sveits er et godt eksempel på dette. Mens de som gjør motsatt opplever at befolkningen blir fattigere grunnet høy rente , lav NOK og høy inflasjon. Norge er eksempel på dette. Staten skal være tilrettelegger og investor, slik at det privat næringsliv skaper bærekraftige arbeidsplasser og lønnsomme bedrifter som finansierer seg selv uten statlig støtte. Subsidier og overføringer er en kostnad som ikke gir avkastning for staten. Staten må tenke og handle som en langsiktig kapital investor. Investeing trumfer forbruk, subsidier "big time" avksdtningsmesdig. Det er befolkningen og ikke staten som skal være rik. Staten skal legge til rette for at befolkningen klarer å forsørge seg selv og familien, uten overføringer fra staten. Slik det drives i Norge er det staten som forsørger befolkningen ved stor offentlig sektor med ansatte. Dette er ikke bærekraftig på lang sikt, fordi da har ikke befolkningen noe incitament til å skape arbeidsplasser og vekst. Staten må forskuttere infrastruktur investeringer og vedlikehold av disse, hvor de får tilbakebetalt med renter i form av skatte & avgifts inntekter ved de bedrifter og arbeidsplasser som det private næringsliv etablerer som følge av nevnte infrastruktur. Alt for Norge, men sørg for at befolkningen gen klarer seg selv uten subsidier, overføringer og offentlige arbeidsplasser. Mvh Gunnar Kapstad, Oslo Finansdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
