Referanse: 923996 Dato: 30.06.2025 Svartype: Med merknad Jeg viser til Finansdepartementets høringsbrev om en foreslått ordning for utsettelse av betaling av formuesskatt på virksomhetsformue. Forslaget innebærer at de som rammes av formuesskatt og der bedriften har likviditetsproblemer slik at den ikke kan betale ut tilstrekkelig utbytte, fratrukket utbytteskatt, for at eieren skal kunne betale formuesskatten, skal få utsettelse mot å betale renter. Renter på nivå med usikret lån i markedet. Det betyr jo at staten mener det er lite sikkerhet i norskeide bedrifter, siden renten er satt så høyt. Regjeringens tette samarbeid med LO favoriserer store bedrifter med fagforening, og der passer ikke SMB bedrifter inn. Det er best for LO og regjeringen at det er færrest mulig norskeide små bedrifter. De er godt i gang med å få ønsket sitt oppfylt. Mange store eiere har allerede flyttet ut fra Norge, eller selger selskapet til en utenlandsk eier. Mange selskaper går konkurs. Det hjelper ikke at det er enkelt å starte nytt selskap i Norge, når det er vanskelig å få stort nok overskudd til å lykkes/betale formuesskatten. Finansministeren har jo innrømmet at nivået på selskapsskatten må holdes på samme nivå som våre naboland, for at det skal være attraktivt å investere i Norge. Han mener vel for utenlandske eiere og selskaper. Skatt på overskudd skjønner alle at må betales, men en løpende skatt på norsk eierskap er vanskelig å forstå. Hvorfor favoriseres utenlandske eiere? Forslaget forsterker et allerede urettferdig skatteregime, og gavner først og fremst byråkratiet og staten. Forslaget krever mye manuell håndtering som øker kompleksiteten i byråkratiet og for personlige skatteytere. Formue beskattes også helt tilfeldig. Det er stor rabatt på egen bolig. Det er 20% rabatt på aksjer, men hva hjelper det? Selskaper kan gå konkurs og risikorabatten burde vært høyere. Med oppjusteringen av eiendomsverdiene som har skjedd de siste årene, blir det en urimelig høy skatt på utleieboliger. Det er sørgelig for de som ønsker å leie. Det vil bli færre utleieboliger siden utleiere tvinges til å selge sine boliger. De som kjøper utleieboliger nå, er utenlandske fond og pensjonsfond som slipper å betale formuesskatt. Er ikke det urimelig forskjellsbehandling av eiere? Nylig var det KLP Eiendom AS som kjøpte en utleieportefølge. KLP Eiendom AS, er pensjonskassen til kommune- og helse-Norge. Det må jo være perfekt, hvis alle utleieboliger eies av kommunene og staten, eller hva? De som tjener penger som influensere, slipper å betale formuesskatt av sitt vakre utseende eller av sin beholdning av følgere på sosiale medier. Hvorfor? Er ikke dette også formue/kapital i dagens samfunn? De som jobber i stat og kommune, har en god pensjonsordning. Dette er i høyeste grad sparing, som burde vært formuesbeskattet for de som skal tilgodesees. Der er nok politikerne i en særklasse, som har en svært god pensjonsordning. LO passer også godt på at pensjon holdes utenfor formuesbegrepet. Muligheten for å spare til egen pensjon privat ble jo redusert til kun kr 15000. Hvordan skal det være mulig å få et verdig liv på sine eldre dager, når det ikke er «lov» til å spare opp kapital? Mange pensjonsutbetalinger i private bedrifter varer i kun 10 år. Hvordan skal staten kunne håndtere eldrebølgen når de eldre ikke har noe kapital de kan tære på etter 10 år? Jeg sier til mine barn, skaff dere en trygg jobb i staten, så får dere skattefri formue i form av pensjon og er trygge. Å være norsk eier av et selskap er å bli mistenkeliggjort og kjeppjaget ut av landet. Finansdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
