Midt i en global naturkrise har det aldri vært viktigere å hindre tap av biologisk mangfold. I Norge er en stor del av artsmangfoldet knyttet til skogene våre. 48 % av de truede artene våre lever i skog, og 84% av de truede artene finner vi i gammelskog. Skogbruk og arealendringer har ført til at vi i dag bare har 2,8% igjen av vår opprinnelige gammelskog. Å hindre ødeleggelser av gammelskog er derfor avgjørende for ivareta artsmangfoldet.
Natur og Ungdom ser med bekymring på at man ønsker å gi tilskudd til hogst i områder med “lang terrengtransport” og i “bratt terreng eller i terreng med høy vanskelighetsgrad”. Slike områder har til nå fungert som små reservat for arter som trives i gammel skog og relativt uberørt terreng. Slike lommer er en glimrende mulighet til å holde liv i et mangfold som ikke trives i skog med ellers vanlig drift. Vi er glade for at forslaget inneholder krav om miljøregistreringer for å ivareta hensyn til biologisk mangfold, men mener dette ikke er nok for å sikre at ikke verneverdig gammelskog hogges, og at problemet med tilskuddsordningen er selve målet om å stimulere til hogst i mindre berørte områder. Om det er én anledning der vern bør gå foran næring, er det nettopp i skogsområder som til nå har fått stå i fred.
Tilskudd til taubanedrift bidrar også til hogst i områder som tidligere har vært utilgjengelige, der skogen gjerne er gammel. Vi er bare halvveis til målet om å verne 10 % av den produktive skogen, i tillegg til at det er gammelskog som ikke er kartlagt enda. Støtten til å hogge i disse områdene innebærer en risiko for at gammelskog vil bli hogd før den er vernet.
Vi vil også påpeke at hogst i slike områder kan føre til mindre karbonlagring, stikk i strid med Norges oppdaterte klimamål for 2030. Norsk Institutt for Naturforskning (NINA) anslo i sin rapport Karbonlagring i norske økosystemer at rundt 80% av karbonlageret i norsk skog finnes i jorda i skogen, ikke i trærne som tas ut, og at hogst minsker dette lageret betraktelig. Å la gammel, utilgjengelig skog stå er altså ikke bare et viktig tiltak for sårbare arter, det er også et klimatiltak.
Henriksen S, Hilmo O (2015) Status for truga artar i skog. Norsk raudliste for artar 2015. Artsdatabanken http://www.artsdatabanken.no/Rodliste/StatusSkog
Steel, C. Miljøfiendtlige subsidier i skog. Hentet fra https://www.sabima.no/miljofiendtlige-subsidier-skog/
Natur og Ungdom ser med bekymring på at man ønsker å gi tilskudd til hogst i områder med “lang terrengtransport” og i “bratt terreng eller i terreng med høy vanskelighetsgrad”. Slike områder har til nå fungert som små reservat for arter som trives i gammel skog og relativt uberørt terreng. Slike lommer er en glimrende mulighet til å holde liv i et mangfold som ikke trives i skog med ellers vanlig drift. Vi er glade for at forslaget inneholder krav om miljøregistreringer for å ivareta hensyn til biologisk mangfold, men mener dette ikke er nok for å sikre at ikke verneverdig gammelskog hogges, og at problemet med tilskuddsordningen er selve målet om å stimulere til hogst i mindre berørte områder. Om det er én anledning der vern bør gå foran næring, er det nettopp i skogsområder som til nå har fått stå i fred.
Tilskudd til taubanedrift bidrar også til hogst i områder som tidligere har vært utilgjengelige, der skogen gjerne er gammel. Vi er bare halvveis til målet om å verne 10 % av den produktive skogen, i tillegg til at det er gammelskog som ikke er kartlagt enda. Støtten til å hogge i disse områdene innebærer en risiko for at gammelskog vil bli hogd før den er vernet.
Vi vil også påpeke at hogst i slike områder kan føre til mindre karbonlagring, stikk i strid med Norges oppdaterte klimamål for 2030. Norsk Institutt for Naturforskning (NINA) anslo i sin rapport Karbonlagring i norske økosystemer at rundt 80% av karbonlageret i norsk skog finnes i jorda i skogen, ikke i trærne som tas ut, og at hogst minsker dette lageret betraktelig. Å la gammel, utilgjengelig skog stå er altså ikke bare et viktig tiltak for sårbare arter, det er også et klimatiltak.
Henriksen S, Hilmo O (2015) Status for truga artar i skog. Norsk raudliste for artar 2015. Artsdatabanken http://www.artsdatabanken.no/Rodliste/StatusSkog
Steel, C. Miljøfiendtlige subsidier i skog. Hentet fra https://www.sabima.no/miljofiendtlige-subsidier-skog/