Høringssvar 30
Dato: 02.06.2020 Nettopp de lokalitetene denne ordningen stimulerer til økt hogst i, er de mest verdifulle biologisk og naturmangfoldsmessig sett. Midlene burde heller ha vært øremerket økt avvirkning av sitkagran på vestlandet. Landbruks- og matdepartementet Til høringen Til toppen
Les mer ↓
Les hele svaret →
Høringsinnspill – "Midlertidig forskrift for å opprettholde hogstaktivitet i skogbruket"
Dato: 02.06.2020 Høringsinnspill – "Midlertidig forskrift for å opprettholde hogstaktivitet i skogbruket" Treindustrien viser til høringsforslag om Midlertidig forskrift for å opprettholde hogstaktivitet i skogbruket 2020, og gir her våre innspill. Treindustrien er bransjeorganisasjon for produsenter av byggematerialer i tre, trelast, elementer, moduler og treemballasje. Det primære markedet er byggenæringen. Våre medlemsbedrifter er i tillegg viktige leverandører av halvfabrikata og biprodukter
Les mer ↓
Les hele svaret →
Dato: 29.05.2020 Treforedlingsindustrien stiller seg bak forslaget som sikrer økt aktivitet i skog og tilgang på råvarer for industrien. Landbruks- og matdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
Les mer ↓
Les hele svaret →
Dato: 29.05.2020 Vedlegg Søndre Land kommune spiller inn følgende forslag til forskriftsteksten.pdf Landbruks- og matdepartementet Til høringen Til toppen
Les mer ↓
Les hele svaret →
Dato: 02.06.2020 Dette høringssvaret sendes på vegne av Sabima, Norsk Friluftsliv, WWF, Norsk Ornitologisk Forening og Naturvernforbundet Vi viser til utsendt høring, datert onsdag 27. mai. Selv i lys av det ekstraordinære behovet for rask saksbehandling, reagerer vi sterkt på at høringsfristen i realiteten er tre virkedager, avbrutt av en langhelg. Situasjonen er ikke mer akutt eller uventet enn at departementet burde gitt en lengre høringsfrist. Vi svarer likevel etter beste evne. Etter vår me
Les mer ↓
Les hele svaret →
Dato: 02.06.2020 Jeg viser til artikkel publisert av NRK 28. mai 2020, som kommentar til forslag om denne krisepakka til skogsnæringen. Ønsker med dette at argumentene Anders Helle tar til orde for i deler av artikkelen som er gjengitt under, tas med i betraktning i denne høringen. " Vi har berre att 2,8 prosent av den biologiske gamalskogen, og denne er vanlegvis verna frå hogst, seier talsperson Anders Helle i Norsk Botanisk Forening. Han kallar regjeringa si krisepakke til skognæringa for «ei
Les mer ↓
Les hele svaret →
Referanse: 148980 Dato: 28.05.2020 Nå er det på tide at politikere slutter med å bare tenke på næring og samtidig lar være å høre på fagfolk som faktisk kan noe om klima, miljø og skogens funksjon. Man kan jo lure på hvorfor ørene hos politikere konsekvent slutter å virke når eksperter snakker. Skog er ikke bare næring, penger er ikke alt-og skognæringa har definitivt penger nok. Nå hogges det over alt, midt i yngletiden, fugleunger drepes i tusentall og politikerne våre smiler bredt, her er det
Les mer ↓
Les hele svaret →
Referanse: 044598 Dato: 28.05.2020 Når vi allerede hogger ned og destruerer store arealer der biologisk mangfold burde gått foran, syns jeg det er hårreisende at man skal legge opp til støttemidler for mer destruksjon. Det hogges i hekketida uten hensyn, mens bransjen selv påstår det motsatte... Snakker av erfaring, dessverre... Jeg ønsker heller mer fokus på vern, intakte og fungerende økosystemer, biotoper og ekte bærekraft. Hvorfor støtte mer ødeleggelse av eget livsvilkår? Landbruks- og matd
Les mer ↓
Les hele svaret →
Dato: 31.05.2020 Vi mener det må gå tydeligere frem av høringsforslaget hva slags arealer tilskuddene vil gjelde for og at det er stor risiko for at tilskuddene, slik de nå er formulert, vil øke trykket på å ta ut skog i lite tilgjengelige områder som har stor økologisk verdi (bla bratt terreng). Som mange har påpekt (bla SABIMA) så er det stor usikkerhet rundt de biologiske verdiene i disse områdene på grunn av manglende/mangelfull kartlegging. Det er likevel sannsynlig at dette er biologisk vi
Les mer ↓
Les hele svaret →
Dato: 01.06.2020 Høringsinnspill fra NORSKOG/NORTØMMER til «Midlertidig forskrift for å opprettholde hogstaktivitet i skogbruket 2020» NORSKOG/NORTØMMER er tilfreds med forskriften og måten den er utformet på. Vi mener dette vil bidra til å opprettholde aktiviteten i skogbruket på en god måte, men vi vil tydeliggjøre noen punkter. Teksten i §3 kan være noe misvisende, da man normalt ikke vil drive ungskogpleie med en hogstmaskin. Vi foreslår at teksten «Tilskudd til helmekanisert tynning og sen
Les mer ↓
Les hele svaret →
Last ned PDF
Dato: 02.06.2020 Svartype: Uten merknad Norges Skogeierforbund er svært fornøyd med regjeringens tiltakspakke for skogbruket på 50 millioner kroner og at Landbruksdirektoratet og Landbruks- og matdepartementet har fulgt opp dette raskt gjennom dette forslaget til en midlertidig forskrift for bruken av midlene. Tilskuddsordningene Det er i praksis store forskjeller regionalt når det gjelder gjennomsnittlige tømmerpriser, driftskostnader og muligheter for ulike typer drifter som kan bidra til å nå
Les mer ↓
Les hele svaret →
Dato: 02.06.2020 Midt i en global naturkrise har det aldri vært viktigere å hindre tap av biologisk mangfold. I Norge er en stor del av artsmangfoldet knyttet til skogene våre. 48 % av de truede artene våre lever i skog, og 84% av de truede artene finner vi i gammelskog. Skogbruk og arealendringer har ført til at vi i dag bare har 2,8% igjen av vår opprinnelige gammelskog. Å hindre ødeleggelser av gammelskog er derfor avgjørende for ivareta artsmangfoldet. Natur og Ungdom ser med bekymring på at
Les mer ↓
Les hele svaret →
Dato: 02.06.2020 Svartype: Uten merknad § 2, eller dette inspillet hører inn under §4: Tilskudd skal gis til hogstklasse 5. Det må ikke gis tilskudd til hogstklasse 4 ved sluttavvirkning. Samfunnet kan ikke bruke ekstraordinære midler på å avvirke den skogen som binder desidert mest Co2. Ekstraordinært tilskudd til avvirkning skal bare kunne i hkl. 4 gis ved skjermstillingshogst, Hagnerhogst, godt dokumentert rotråteskade over 50% av treantallet og ved betydelig fare for vindfelling (Arrondering
Les mer ↓
Les hele svaret →
Dato: 02.06.2020 Melhus kommune har noen kommentarer/tilføyelser til høringsbrevet: Punkt 2 - Det bør stilles krav om at avvirket skog må være hogstklasse 5. Eneste unntak er forebyggende hogst, jevnfør skogloven §9. Punkt 3 - En bør være varsom med tynning i vekstsesongen. Det anbefales at det stilles krav om stubbesprøyting etter tynning. Ungskogpleie bør det ikke gis tilskudd til, da det ikke tas ut nyttbart virke ved ungskogpleie, og driftsapparatet heller ikke benyttes til ungskogpleie. Fal
Les mer ↓
Les hele svaret →
Se svar pa regjeringen.no ↗
Dato: 28.05.2020 Hej! Veldigt flott at dere skal fölge punktum 2, med miljöregistreringer. Lurer bare på om denne krisepakken også stötter kompetanseheving i skognäringen? MiS og NiN kommer vara systemer som många andre länder vil ta fölge på, når det vel har fått sin erkjännelse. Eller är det sådan mangel på intensive läresteder? Landbruks- og matdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-t
Les mer ↓
Les hele svaret →
Dato: 02.06.2020 Frå Fylkesmannen i Vestland Vi ser positivt på framlegga til stimulering av skogsdrifter der det er lågare prestasjon enn normalt og mot tømmersortiment det er avsetnad for. På same tid meiner vi at framlegga i forskriftsutkastet ikkje treff særleg godt på Vestlandet. Det er som kjend store regionale skilnader på driftsterrenget, driftskostnadane, tømmerprisene og fortjenestemarginane i Norge. Fylkesmennene har vore i tett dialog med kommunane om utarbeiding av kommunale overord
Les mer ↓
Les hele svaret →
Dato: 02.06.2020 Svartype: Uten merknad 3. Tilskudd til helmekanisert tynning og sen ungskogpleie Begrepet "sen ungskogpleie" bør ikke brukes. Ungskogpleie er et tiltak som hører inn under h.kl. II. Tilskuddet kan brukes til forsømte felt for uttak av f.eks. biovirke og eller i kombinasjon med et tynnngsuttak. 4. Tilskudd til helmekaniserte drifter med høy driftskostnad Ønskelig med lik tilskuddssats på 75 % som for tynningstilskuddet. Tilskuddet bør kunne innrettes slik at det tar høyde for reg
Les mer ↓
Les hele svaret →
Se svar pa regjeringen.no ↗
Dato: 02.06.2020 Høringsuttalelse fra Fylkesmannen i Rogaland til m idlertidig forskrift for å opprettholde hogstaktivitet i skogbruket 2020 Me visar til høyringsbrev av 27.05.2020. Fylkesmannen i Rogaland er generelt positive til at det blir innført ei ordning i skogbruket for å avhjelpe konsekvensane av Covid-19. Det er utfordrande å lage ei ordning som treff godt for dei ulike delane av landet. Før forskriftforslaget kom blei det difor kommunisert frå Landbruksdirektoratet at det skulle legga
Les mer ↓
Les hele svaret →
Dato: 02.06.2020 Innspill til Midlertidig forskrift for å opprettholde hogstaktivitet i skogbruket 2020 1. Formål Det bør presiseres i formålet at ordningen gjelder skogsentreprenører med maskinelt utstyr. 3. Tilskudd til helmekanisert tynning og sen ungskogpleie Begrepet "sen ungskogpleie" kan være misvisende. Det bør presiseres at det gjelder helmekaniserte drifter som produserer rundvirke eller energivirke. 4. Tilskudd til helmekaniserte drifter med høy driftskostnad Tilskuddssats for denne t
Les mer ↓
Les hele svaret →
Dato: 02.06.2020 Burde det i forskriften vært avklart forholdet til ordinært driftstilskudd fra kommunens NMSK-midler? Kan det gis både kommunalt NMSK-tilskudd og tilskudd fra tiltakspakken til samme drift? I punktet om taubanetilskudd er dette omtalt spesielt, men ikke for de andre tilskuddene. Landbruks- og matdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskj
Les mer ↓
Les hele svaret →
Dato: 02.06.2020 Svartype: Uten merknad Høringssvar fra Fylkesmannen i Møre og Romsdal til m idlertidig forskrift for å opprettholde hogstaktivitet i skogbruket 2020 Vi viser til høringsbrev av 27.05.2020. Det er positivt at en raskt får utarbeidet en tiltakspakke for skogsentreprenørene og FMMR ønsker å komme med følgende innspill: Generelt ønsker Fylkesmannen i Møre og Romsdal muligheter for bedre regional tilpasning. Tilskuddet skal forvaltes av Fylkesmannen som med næringsaktørene må finne a
Les mer ↓
Les hele svaret →
Dato: 02.06.2020 Innspill fra Fylkesmannen i Innlandet til midlertidig forskrift om tilskudd for å opprettholde hogstaktivitet i skogbruket 2020 Generelt FM Innlandet er fornøyd med at det har kommet en tiltakspakke for skogbruket målretta mot skogsentreprenørene. Vi har hatt en runde med kommunene i Innlandet, og fått mange gode innspill, samt at vi har vært i tett dialog med skognæringa regionalt. Innlandet har hatt en betydelig negativ virkning av koronasituasjonen, og vi håper en fordelingsn
Les mer ↓
Les hele svaret →
Dato: 02.06.2020 Høringssvar - forslag til midlertidig forskrift for å opprettholde hogstaktivitet i skogbruket 2020 Fylkesmannen i Agder hadde onsdag 27. mai møte i Kontaktutvalget for skogbruk i Agder. Der drøftet vi mulige tiltak i forbindelse med tiltakspakke på 50 mill til skognæring. Fylkesmannen i Agder, og næringsaktørene i AT Skog og Nortømmer lokalt er positive til foreslåtte tiltak innen tynning, foryngelseshogst og taubane. Tømmermarkedet er en del av et internasjonalt marked. Marked
Les mer ↓
Les hele svaret →
Dato: 01.06.2020 Jeg vil så sterkt jeg kan protestere mot dette forslaget. Forslaget er helt forferdelig og må stoppes. Dette handler om hogst av uproduktiv skog. I realiteten betyr dette hogst av unik gammel skog , som har fått stå i fred uten menneskelige inngrep i mange mange år. Det vi vet er at: - vi har veldig lite gammel skog igjen i Norge, - denne gamle skogen har et enormt artsmangfold sammenlignet med annen skog, og - den gamle skogen derfor er avgjørende for at vi skal kunne ta vare p
Les mer ↓
Les hele svaret →
Dato: 02.06.2020 I Norge er det svært mye skog, og skogbruket er en viktig næring som bør opprettholdes. Det er imidlertid svært lite igjen av den gamle og biologisk verdifulle naturskogen, og det er dårlig kartlagt hvor denne finnes. Tilskuddsordningen som er ute på høring vil subsidiere hogst av skog som er vanskelig tilgjengelig og hvor man derfor trolig finner en betydelig av den gjenværende artsrike gammelskogen. Det er positivt at tilskuddsordningen setter krav om miljøregistreringer, men
Les mer ↓
Les hele svaret →
Dato: 02.06.2020 Ad pkt 3. Tynning. Innslagspunktet for å utløse tilskudd foreslås senket til kr 220 kr /m3. Dette for å ta høyde for synkende massevirkepriser i tømmermarkedet Ad pkt.4. Sluttavvirkning. Her foreslås innslagspunktet for driftskostnad senket til kr 130 kr/m3. Dette fordi en lokalt sjelden kommer opp i skogsdrifter som koster 160 kr/m3. Forslaget lager en ordning som i svært liten grad kommer til å bli brukt. Landbruks- og matdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-
Les mer ↓
Les hele svaret →
Dato: 02.06.2020 ALLSKOG SA har vært i tett dialog med Fylkesmannen i Trøndelag, Møre og Romsdal, samt Nordland, i hele prosessen. Vi er omforent om hva som best tilfredsstiller målsettingene ved ordningen og støtter derav deres uttalelser. Vi vil understreke viktigheten av innspillene vedr - §5 Tilskudd til taubanedrift - tilskuddssats 150 kr/m3 - §7 Rapportering og utbetaling av tilskudd - frist for rapportering slik at vi tar høyde for drift ut 2020/innmålt virke i starten av 2021 Landbruks-
Les mer ↓
Les hele svaret →