Forslag til midlertidige endringer i prosessregelverket
Det vises til høringsbrev fra Justis- og beredskapsdepartementet av 22.04.2020 med forslag til midlertidige endringer i prosessregelverket, samt tilleggsnotat om tiltak for å avhjelpe konsekvenser av utbruddet av covid-19 i justissektoren.
Troms og Finnmark statsadvokatembeters overordnede syn er at forslaget tiltres, likevel med noen få mindre merknader. Høringssvaret er begrenset til lovforslaget, idet embetet ikke har merknader til tilleggsnotatet.
Etter vårt syn er forslaget til de midlertidige endringene av en slik karakter at de ivaretar hensynet til rettssikkerheten på en tilfredsstillende måte, samtidig som de åpner for en forsvarlig og effektiv saksavvikling i den nåværende situasjon.
Det foreslås å gi hjemmel i loven til å presisere at domstolloven § 132 annet ledd skal forståes i samsvar med de til enhver tid gjeldende smittevernregler. Retten bør i slike tilfeller sørge for at offentlighetskravet kan ivaretas på andre måter.
Til høringsnotatet bemerkes følgende til enkeltpunktet:
3.3.4.2 Adgang til å sette rett uten meddommere i visse tilfeller – lovens § 2
Det legges til grunn at forsvarlighetsvurderingen foretas både i forkant av en saksforberedende dommer, men også på ethvert tidspunkt under forhandlingene, slik at omgjøringsadgangen er tilstede fram til saken tas opp til doms, sml. som for tilståelsesdom jf. strpl. § 248.
Det vises til høringsbrev fra Justis- og beredskapsdepartementet av 22.04.2020 med forslag til midlertidige endringer i prosessregelverket, samt tilleggsnotat om tiltak for å avhjelpe konsekvenser av utbruddet av covid-19 i justissektoren.
Troms og Finnmark statsadvokatembeters overordnede syn er at forslaget tiltres, likevel med noen få mindre merknader. Høringssvaret er begrenset til lovforslaget, idet embetet ikke har merknader til tilleggsnotatet.
Etter vårt syn er forslaget til de midlertidige endringene av en slik karakter at de ivaretar hensynet til rettssikkerheten på en tilfredsstillende måte, samtidig som de åpner for en forsvarlig og effektiv saksavvikling i den nåværende situasjon.
Det foreslås å gi hjemmel i loven til å presisere at domstolloven § 132 annet ledd skal forståes i samsvar med de til enhver tid gjeldende smittevernregler. Retten bør i slike tilfeller sørge for at offentlighetskravet kan ivaretas på andre måter.
Til høringsnotatet bemerkes følgende til enkeltpunktet:
3.3.4.2 Adgang til å sette rett uten meddommere i visse tilfeller – lovens § 2
Det legges til grunn at forsvarlighetsvurderingen foretas både i forkant av en saksforberedende dommer, men også på ethvert tidspunkt under forhandlingene, slik at omgjøringsadgangen er tilstede fram til saken tas opp til doms, sml. som for tilståelsesdom jf. strpl. § 248.
Med vennlig hilsen
Lars Fause
Lars Fause