Vi viser til høringsbrev av 06.04.2020 (ref 20/588 EP SCH/bj) med svarfrist 17.04.2020.
2. Standard skrivesalær for begjæring om tvangssalg av bolig mv.
Skrivesalær for utleggsbegjæringer mv.
Oslo kemnerkontor støtter forslaget om reduksjon av skrivesalær for begjæring om tvangssalg av bolig mv til ett rettsgebyr. Oslo kemnerkontor har til nå ikke krevd høyere skrivesalær i slike saker.
Videre støtter Oslo kemnerkontor forslaget om å redusere skrivesalæret til et halvt rettsgebyr for utleggsbegjæringer.
3. Halvering av skrivesalæret for forliksklager i inkassosaker
Oslo kemnerkontor støtter forslaget om å redusere skrivesalæret til et halvt rettsgebyr for forliksklager.
4. Reduksjoner i inkassogebyrer- og salærer etter inkassoforskriften
Oslo kommune støtter forslaget om at inkassogebyrene og –salærene i inkassoforskriften bør reduseres, men mener at modellen bør endres.
Kommunen fakturerer i stor grad lovpålagte tjenester som hjemmetjeneste, lege- og tannlegebehandling, husleie, barnehage, aktivitetsskole, avgifter og eiendomsskatt på fast eiendom. Kommunen kan ikke kredittvurdere sine brukere og derfor er skyldnergruppen svært sammensatt og består blant annet av mange vanskeligstilte.
Bare 40 % av kommunens henvendelser leses digitalt, slik at 60 % av henvendelsene må skrives ut og sendes med fysisk post. Mange skyldnere har ikke oppdatert adressen sin i folkeregisteret, slik at kommunen får mye returpost som også må behandles.
Videre er det mange skyldnere som tar kontakt på telefon, e-post eller ved fremmøte for å få råd og veiledning, uavhengig av kravets størrelse.
Når det gjelder forslaget om å halvere purregebyrene påpeker kommunen at hensikten med disse også er at de skal være et incentiv til å betale kravet til forfall, og da må de være av en viss størrelse for å gi den nødvendige betalingsmotivasjonen. Kommunen mener at et så lavt beløp som kr 35,- i purregebyr i stor grad fjerner betalingsincentivet. Det har også en økonomisk konsekvens for kommunens mulighet til å dekke kostnadene ved utsendelse, håndtering av returpost og ressursbruk på henvendelser fra skyldnere.
På denne bakgrunn støtter ikke Oslo kemnerkontor forslaget om å redusere gebyr for purring og inkassovarsel, men mener at det bør opprettholdes på kr 70.
Vi mener at forslaget om å halvere inkassosalæret for krav inntil kr 2 500 går for langt. Det reflekterer ikke kommunens kostnader og kan bidra til en svekkelse av den allmenne betalingsmoral. Det er viktig at kommunen får dekket sine utestående krav for å kunne opprettholde et godt tjenestetilbud til innbyggerne.
Oslo kemnerkontor har ikke profitt og inntjening som mål, men vi mener at kostnadene dette arbeidet genererer skal dekkes av salær og gebyrinntekter, og ikke være en utgiftspost i budsjettet som skal dekkes av fellesskapet.
Vi reagerer også på at man foreslår å kutte salærene på de største kravene med bare 10 %. Det er sjelden mer manuelt arbeid med en sak på kr 250 000 enn en på kr 50 000. En reduksjon i salæret på kr 1 120 fra 11 200 til kr 10 080 vil neppe føles som en reell hjelp for en person med store økonomiske problemer. Avslutningsvis påpeker kommunen at det ikke er de små kravene som oftest velter hele økonomien til skyldner, men de store kravene med tilhørende høye gebyrsatser.
Astri Marija Rosenqvist
2. Standard skrivesalær for begjæring om tvangssalg av bolig mv.
Skrivesalær for utleggsbegjæringer mv.
Oslo kemnerkontor støtter forslaget om reduksjon av skrivesalær for begjæring om tvangssalg av bolig mv til ett rettsgebyr. Oslo kemnerkontor har til nå ikke krevd høyere skrivesalær i slike saker.
Videre støtter Oslo kemnerkontor forslaget om å redusere skrivesalæret til et halvt rettsgebyr for utleggsbegjæringer.
3. Halvering av skrivesalæret for forliksklager i inkassosaker
Oslo kemnerkontor støtter forslaget om å redusere skrivesalæret til et halvt rettsgebyr for forliksklager.
4. Reduksjoner i inkassogebyrer- og salærer etter inkassoforskriften
Oslo kommune støtter forslaget om at inkassogebyrene og –salærene i inkassoforskriften bør reduseres, men mener at modellen bør endres.
Kommunen fakturerer i stor grad lovpålagte tjenester som hjemmetjeneste, lege- og tannlegebehandling, husleie, barnehage, aktivitetsskole, avgifter og eiendomsskatt på fast eiendom. Kommunen kan ikke kredittvurdere sine brukere og derfor er skyldnergruppen svært sammensatt og består blant annet av mange vanskeligstilte.
Bare 40 % av kommunens henvendelser leses digitalt, slik at 60 % av henvendelsene må skrives ut og sendes med fysisk post. Mange skyldnere har ikke oppdatert adressen sin i folkeregisteret, slik at kommunen får mye returpost som også må behandles.
Videre er det mange skyldnere som tar kontakt på telefon, e-post eller ved fremmøte for å få råd og veiledning, uavhengig av kravets størrelse.
Når det gjelder forslaget om å halvere purregebyrene påpeker kommunen at hensikten med disse også er at de skal være et incentiv til å betale kravet til forfall, og da må de være av en viss størrelse for å gi den nødvendige betalingsmotivasjonen. Kommunen mener at et så lavt beløp som kr 35,- i purregebyr i stor grad fjerner betalingsincentivet. Det har også en økonomisk konsekvens for kommunens mulighet til å dekke kostnadene ved utsendelse, håndtering av returpost og ressursbruk på henvendelser fra skyldnere.
På denne bakgrunn støtter ikke Oslo kemnerkontor forslaget om å redusere gebyr for purring og inkassovarsel, men mener at det bør opprettholdes på kr 70.
Vi mener at forslaget om å halvere inkassosalæret for krav inntil kr 2 500 går for langt. Det reflekterer ikke kommunens kostnader og kan bidra til en svekkelse av den allmenne betalingsmoral. Det er viktig at kommunen får dekket sine utestående krav for å kunne opprettholde et godt tjenestetilbud til innbyggerne.
Oslo kemnerkontor har ikke profitt og inntjening som mål, men vi mener at kostnadene dette arbeidet genererer skal dekkes av salær og gebyrinntekter, og ikke være en utgiftspost i budsjettet som skal dekkes av fellesskapet.
Vi reagerer også på at man foreslår å kutte salærene på de største kravene med bare 10 %. Det er sjelden mer manuelt arbeid med en sak på kr 250 000 enn en på kr 50 000. En reduksjon i salæret på kr 1 120 fra 11 200 til kr 10 080 vil neppe føles som en reell hjelp for en person med store økonomiske problemer. Avslutningsvis påpeker kommunen at det ikke er de små kravene som oftest velter hele økonomien til skyldner, men de store kravene med tilhørende høye gebyrsatser.
Astri Marija Rosenqvist