Høringens saksnummer: 19/5255 Høringssvar Dag A Olausson Min mening er at dette forbudet ikke bør innføres i noen av de foreslåtte alternativene. For det første er det allerede forbudt å bære kniv og andre våpen på offentlig sted, det er forbudt å true og er forbudt å skade eller drepe. Med andre ord er all den bruk forbudet er ment å ramme allerede forbudt og de som bryter disse forbudene i dag vil neppe avskrekkes av et ytterligere forbud. som det står i høringsnotatet er det svært vanskelig å definere hva en machete er, og hva som skiller en machete fra andre verktøy, sverd, bajonetter og lignende, derfor baseres forslagene på bladlengden og et forbud vil ikke skille mellom forskjellige typer kniver. Det betyr at en betydelig mengde objekter av stor historisk og kulturell verdi, og ikke ubetydelig pengeverdi, vil måtte leveres inn til destruksjon uten kompensasjon og uten hensyn til den historiske og kulturelle verdien. Dette vil være en tragedie. Et sverd fra 1500-tallet vil være like forbudt som en moderne isolasjonskniv. Og vil måtte destrueres. i de foreliggende alternativene nevnes ingen unntak for samlere, museer og lignende, dermed vil forslaget koste privatpersoner betydelige summer når deres hittil lovlige samlinger tas til destruksjon, og samfunnet som helhet vil miste uerstattelige objekter av historisk og kulturell verdi. Dette er overhodet ikke vurdert i høringsnotatet og det er en meget stor svakhet i arbeidet som er gjort. Det er i seg selv et argument for at disse forslagene er så svakt begrunnet at de ikke må vedtas på det grunnlaget som ligger i høringsnotatet. Forslagene tar sikte på å løse et marginalt problem ved hjelp av et nytt forbud mot noe som allerede er forbudt, og der noen få ikke respekterer de forbud som allerede foreligger. Et slikt forbud vil ha svært store konsekvenser for mange, uten å løse det opprinnelige problemet. Selvsagt skal samfunnssikkerhet tas på alvor, og vold og trusler slås ned på, men dette kan gjøres ved å håndheve dagens forbud. Et nytt forbud vil kriminalisere mange, uten å løse problemet. Som et absolutt minimum, dersom disse forslagene skal vedtas, må det gjøres unntak for legitime samlere som bevarer historiske gjenstander. Uten dette vil forbudet ramme mange på sterkt urimelig vis.
