Forslaget om forbud mot lange kniver/ machete bør ikke gjennomføres. Et slikt forbud vil hovedsaklig ramme lovlydige borgere, og i liten grad kriminelle.
Jeg viser til PODs egne innsigelser:
Det foreligger allerede et forbud mot å bære machete og andre lignende redskaper på offentlig sted.
• Det er grunn til å tro at en del innehavere av macheter er lovlydige borgere som anvender macheten til lovlige formål.
• Et forbud vil ramme hele landets befolkning mens problemet først og fremst er relatert til storbyene, spesielt Oslo.
• Machetens varierte utforming vanskeliggjør en forbudsformulering som kun rammer macheter. Det vil derfor være en risiko for at også andre redskaper med aktverdige formål rammes.
Det fremgår klart av dette at man ikke har noen klar definisjon av hva man skal legge i begrepet machete. Det er derfor stor sannsynlighet for at alle kniv/sverdlignende gjenstander og eggverktøy vil bli tolket som at de faller inn under et slikt forbud.
Undertegnede er medlem av flere foreninger som driver med formidling av vikingtid og middelalder. I den forbindelse bruker vi kopier av historiske sverd og kniver i formidlingsøyemed. Mange av våre arrangementer skjer i samarbeid med museer. Dersom dette forbudet trer i kraft vil ingen lenger kunne vise frem sverd på vikingmarkeder og middelalderdager. Vi vil ikke en gang få lov til å eie dem! Disse sverdene er ofte håndsmidde og i titusenkronersprisklassen, og et forbud vil dermed bety et stort økonomisk tap for lovlydige borgere dersom de blir forbudt. Det sier seg selv at slike sverd ikke benyttes i gjengoppgjør i Oslos gater!
Forbudet vil også ramme lovlige samlinger av historiske blankvåpen. Godkjente kruttvåpensamlere har også gjerne korrekt bajonett til sine geværer. De fleste av disse er over 25 cm lange. En inndragelse av disse ville ikke bare være et overgrep mot samleren og påføre denne et stort økonomisk tap, det vil også innebære ødeleggelse av kulturhistoriske gjenstander.
Slik forslaget fremstår vil det altså ha liten effekt mot kriminelle, da det allerede er forbudt å bære machete, og det vil være ødeleggende for alle oss som har aktverdig grunn til å eie slike gjenstander.
Jeg viser til PODs egne innsigelser:
Det foreligger allerede et forbud mot å bære machete og andre lignende redskaper på offentlig sted.
• Det er grunn til å tro at en del innehavere av macheter er lovlydige borgere som anvender macheten til lovlige formål.
• Et forbud vil ramme hele landets befolkning mens problemet først og fremst er relatert til storbyene, spesielt Oslo.
• Machetens varierte utforming vanskeliggjør en forbudsformulering som kun rammer macheter. Det vil derfor være en risiko for at også andre redskaper med aktverdige formål rammes.
Det fremgår klart av dette at man ikke har noen klar definisjon av hva man skal legge i begrepet machete. Det er derfor stor sannsynlighet for at alle kniv/sverdlignende gjenstander og eggverktøy vil bli tolket som at de faller inn under et slikt forbud.
Undertegnede er medlem av flere foreninger som driver med formidling av vikingtid og middelalder. I den forbindelse bruker vi kopier av historiske sverd og kniver i formidlingsøyemed. Mange av våre arrangementer skjer i samarbeid med museer. Dersom dette forbudet trer i kraft vil ingen lenger kunne vise frem sverd på vikingmarkeder og middelalderdager. Vi vil ikke en gang få lov til å eie dem! Disse sverdene er ofte håndsmidde og i titusenkronersprisklassen, og et forbud vil dermed bety et stort økonomisk tap for lovlydige borgere dersom de blir forbudt. Det sier seg selv at slike sverd ikke benyttes i gjengoppgjør i Oslos gater!
Forbudet vil også ramme lovlige samlinger av historiske blankvåpen. Godkjente kruttvåpensamlere har også gjerne korrekt bajonett til sine geværer. De fleste av disse er over 25 cm lange. En inndragelse av disse ville ikke bare være et overgrep mot samleren og påføre denne et stort økonomisk tap, det vil også innebære ødeleggelse av kulturhistoriske gjenstander.
Slik forslaget fremstår vil det altså ha liten effekt mot kriminelle, da det allerede er forbudt å bære machete, og det vil være ødeleggende for alle oss som har aktverdig grunn til å eie slike gjenstander.