Jeg har blitt gjort oppmerksom på at det vurderes et generelt forbud mot kniver/ machetelignende gjenstander med bladlengde over 25 cm. Jeg driver med levende historieformidling av vikingtid, middelalder og andre historiske epoker og kan ikke stille meg bak dette forslaget, av en rekke grunner. For det første, som det også fremgår i PODs uttalelse, vil det ramme alle lovlydige borgere som innehar slike gjenstander, mens det uttalte målet er å ramme en liten gruppe kriminelle hovedsaklig basert i Oslo. Effekten av et slikt forbud kan derfor ikke ses å oppveie ulempene, spesielt med tanke på at det allerede er forbudt å bære slike gjenstander på offentlig sted. Forbud mot å eie slike gjenstander vil innebære at vi ikke lenger kan vise frem kopier av sverd, våpenkniver, kårder eller lignende historiske gjenstander på vikingmarkeder, middelalderdager og lignende. Videre opplyser POD at det er vanskelig å definere hvilke konkrete kniver som skal rammes av forbudet, og at dette i stor grad vil bli gjenstand for skjønn. Dette vil i praksis bety at hva som er en "machetelignende" gjenstand vil være opp til den enkelte polititjenestemanns vurdering. POD anbefaler at et eventuelt forbud gjennomføres ved at det innføres et generelt forbud ut fra bladlengde, og at alle slike kniver eller "machetelignende gjenstander" (hva nå det måtte være) skal leveres til politiet for destruksjon. Det skal heller ikke, ut fra deres innstilling, åpnes for at folk som allerede lovlig innehar slike gjenstander kan få beholde dem, da dette etter sigende vil føre til for mye arbeid for politiet, og tvilstilfeller om en kniv var anskaffet før eller etter forbudet trådte i kraft. Dette er problematisk av flere grunner. For det første er det urimelig at lovlydige borgere skal pålegges å destruere sine lovlig anskaffede eiendeler, spesielt når POD selv innrømmer at det i større grad vil ramme vanlige borgere enn kriminelle. Kriminelle vil selvsagt også lett kunne unngå forbudet ved å skaffe andre stikk/huggvåpen i stedet (Øks, skrutrekker...). Kriminelle vil neppe heller levere inn sine kniver til destruksjon. Det nevnes heller ikke noe om økonomisk kompensasjon for tapet. Mange slike kniver og sverd er svært kostbare samlerobjekter, og inndragelse vil føre til store økonomiske tap for den enkelte. Et håndsmidd, historisk korrekt vikingsverd koster for eksempel fort over ti tusen kroner. Det sier seg selv at dette ikke er ting som blir brukt til voldskriminalitet i Oslos gater. Å spare politiet for økt arbeidsmengde er ikke et godt nok argument for å tvangsinndra og destruere slikt. Alt i alt er dette et forslag som vil ramme svært mange uskyldige borgere, mens det i ekstremt liten grad vil påvirke kriminalitet. Som tidligere nevnt er det allerede forbudt å gå med kniv annet enn til aktverdig formål. Loven trenger derfor ikke innskjerpes ytterligere!
