Høringsuttalelse om macheteforbud
Jeg uttaler meg i dette som privat borger, med bakgrunn i erfaringer fra frivillig arbeid, hobby og fritid, samt generelle betraktninger.
Generelt om machete sett i sammenheng med rent macheteforbud.
Machete er altså primært ett redskap. Dens historiske bruk som våpen i militær sammenheng har vært svært begrenset. Machete og lignende redskap er kort og godt lite egnet til kamp. De som har benyttet machete som militær bevæpning kan deles i to grupper.
Den ene er personell som primært trenger machete eller lignende redskap som nettopp redskap, og hvor den da i tillegg fyller funksjonen som selvforsvarsvåpen. Personelltyper som ikke behøver redskapen machete har i stedet skikkelige sverd eller lignende. I norsk (og europeisk) historie finner man den såkalte faschinekniven, i mens normale kampstyrker har kårde eller sabel.
Den andre gruppen er mer improviserte styrker, rekruttert fra miljøer med utstrakt tilgang til machete eller tilsvarende. Gang på gang ser man slike styrker konvertere til bedre sverd så snart de får anledning. Machete kan brukes som våpen, men er alltid andrevalget. Det man må bruke i mangel på noe bedre.
Ett forbud direkte mot machete vil derfor ha liten effekt. Man gjør ett dårlig våpen ulovlig, noe som stiller dette dårlige våpnet mer på like fot med mye bedre våpen, som forskjellige typer sverd. Gode våpen som ikke er direkte forbudt, kun regulert av knivlovgivningens krav om aktverdig formål. Ergo en stor risiko for at resultatet blir grøvre væpning, ikke redusert.
Om lange kniver generelt som våpen
En grense på 25 cm og generelt forbud for kniv over det er konterproduktivt. Greit at machete, sverd og lignende ser imponerende og skremmende ut. Og sverd er gode våpen. Men machete er lite egnet, som andre typer kniver. Særlig når de begynner å bli lange. Ideallengden for en kniv som våpen ligger nok heller under 25 cm enn over. En kokkekniv på 20 cm er bedre til å stikke og kutte med i en tradisjonell knivkamp enn en på over 25 cm. Dette går igjen for de fleste typer kniver. Så også ett generelt forbud basert på lengde er konterproduktivt. Alternativet, kortere kniver kun regulert av knivlovgivningens krav om aktverdig formål, er bedre som våpen, og betyr derfor en forverring.
Om nytteverdi av machete og lignende
Machete og lignende redskap har stor nytteverdi. I høringsnotatet gås det igjennom mange bruksområder for machete og lignende redskap. Både profesjonelt og i fritid. Det berøres også en del bruksområder for andre lange kniver. Dog er en del bruksområder nedtonet eller utelatt.
I mine hobbyer, og i mitt frivillige arbeid, så er machetelignende redskap ett nyttig verktøy. Tross alt er macheter og lignende laget for å rydde vegetasjon. Noe jeg både i min militærhistoriske hobby og i arrangering av konkurranser i min idrett (presisjonsorientering) har behov for. De foreslåtte forslag vil hindre dette. Og der det åpnes for tillatelse gjelder det kun profesjonell bruk. Vi som bruker det privat vil være henvist til å bruke mindre egnet redskap. Dette gjelder også mange andre tilsvarende fritidssysler.
Andre lange kniver, f.eks. i kokkefaget, vil også berøres av forbudet basert på lengde. De foreslåtte unntak ser ikke ut til å åpne for dette. Og amatørkoker er også der avskåret fra denne redskapstypen.
I min hobby med å gjenskape historisk militært personell vil også ett forbud mot machete skape problem. I til dels merkelige former. De av oss som gjenskaper personelltyper som brukte machetelignende sidebevæpning vil være forhindret fra å utstyre seg korrekt. Men de av oss som gjenskaper soldattyper med sidebevæpning bedre egnet som våpen vil fritt kunne gjøre det. Rart.
Og forbud basert ensidig på lengde vil i praksis umuliggjøre vår hobby, med sitt samarbeid med museer og lignende. Vi vil være avskåret fra å vise historiske soldater og krigere.
Hvilke virkemidler har man i gjeldende rett
Nå dekkes dette av det generelle knivforbudet. Å bære kniv, alle typer kniver, i alle forskjellige størrelser, på offentlig sted er forbudt uten aktverdig formål. Og «selvforsvar» og tilsvarende er ikke noe aktverdig formål.
Som jeg har beskrevet finnes det mange aktverdige formål for å bære machete og lignende, samt andre lange kniver. Men hvis men ikke har ett slikt formål så er bæringen forbudt. Og jeg mener denne regelen bør kunne brukes mer aktivt. Det holder ikke å vise til at det finnes aktverdige formål. Man må kunne stille krav om sannsynliggjøring av at bæringen der og da har ett konkret slikt formål.
Gjeldende knivlovgivning er ett mer egnet verktøy til å bekjempe kriminelles knivbruk enn ett særforbud, og har ingen av ulempene særforbudet vil gi.
Om improviserte våpen generelt
Til alle tider har kriminelle og andre tydd til typer improviserte våpen. Selv lærte jeg i min militærtjeneste å benytte ett nøkkelknippe som våpen. Selvsagt var jo AG3en å foretrekke, men hadde du ikke annet, så …
I prinsippet kan alt benyttes. Trestykke, stein, og slikt som bandemedlemmers klassiske sykkelkjede er jo svært effektivt. Nesten mer effektivt enn machete. Skal innehav av sykkelkjeder forbys? Og av stein?
Å forby spesielt alt som kan brukes som våpen er umulig!
Forbud, både mot machete og lignende spesielt, og mot alle kniver over 25 cm, er lite effektive. De kan resultere i overgang til verre våpen. Og skaper store problemer for de med lovlige behov for slike.
Min anbefaling er derfor å skrote planene om ett forbud, og heller benytte eksisterende knivlovgivning bedre. Jeg tror ikke det er nødvendig, men hvis jeg tar feil bør man heller innskjerpe kravet til sannsynliggjøring av aktverdig formål ved ethvert tilfelle av bæring av kniv.
Jeg uttaler meg i dette som privat borger, med bakgrunn i erfaringer fra frivillig arbeid, hobby og fritid, samt generelle betraktninger.
Generelt om machete sett i sammenheng med rent macheteforbud.
Machete er altså primært ett redskap. Dens historiske bruk som våpen i militær sammenheng har vært svært begrenset. Machete og lignende redskap er kort og godt lite egnet til kamp. De som har benyttet machete som militær bevæpning kan deles i to grupper.
Den ene er personell som primært trenger machete eller lignende redskap som nettopp redskap, og hvor den da i tillegg fyller funksjonen som selvforsvarsvåpen. Personelltyper som ikke behøver redskapen machete har i stedet skikkelige sverd eller lignende. I norsk (og europeisk) historie finner man den såkalte faschinekniven, i mens normale kampstyrker har kårde eller sabel.
Den andre gruppen er mer improviserte styrker, rekruttert fra miljøer med utstrakt tilgang til machete eller tilsvarende. Gang på gang ser man slike styrker konvertere til bedre sverd så snart de får anledning. Machete kan brukes som våpen, men er alltid andrevalget. Det man må bruke i mangel på noe bedre.
Ett forbud direkte mot machete vil derfor ha liten effekt. Man gjør ett dårlig våpen ulovlig, noe som stiller dette dårlige våpnet mer på like fot med mye bedre våpen, som forskjellige typer sverd. Gode våpen som ikke er direkte forbudt, kun regulert av knivlovgivningens krav om aktverdig formål. Ergo en stor risiko for at resultatet blir grøvre væpning, ikke redusert.
Om lange kniver generelt som våpen
En grense på 25 cm og generelt forbud for kniv over det er konterproduktivt. Greit at machete, sverd og lignende ser imponerende og skremmende ut. Og sverd er gode våpen. Men machete er lite egnet, som andre typer kniver. Særlig når de begynner å bli lange. Ideallengden for en kniv som våpen ligger nok heller under 25 cm enn over. En kokkekniv på 20 cm er bedre til å stikke og kutte med i en tradisjonell knivkamp enn en på over 25 cm. Dette går igjen for de fleste typer kniver. Så også ett generelt forbud basert på lengde er konterproduktivt. Alternativet, kortere kniver kun regulert av knivlovgivningens krav om aktverdig formål, er bedre som våpen, og betyr derfor en forverring.
Om nytteverdi av machete og lignende
Machete og lignende redskap har stor nytteverdi. I høringsnotatet gås det igjennom mange bruksområder for machete og lignende redskap. Både profesjonelt og i fritid. Det berøres også en del bruksområder for andre lange kniver. Dog er en del bruksområder nedtonet eller utelatt.
I mine hobbyer, og i mitt frivillige arbeid, så er machetelignende redskap ett nyttig verktøy. Tross alt er macheter og lignende laget for å rydde vegetasjon. Noe jeg både i min militærhistoriske hobby og i arrangering av konkurranser i min idrett (presisjonsorientering) har behov for. De foreslåtte forslag vil hindre dette. Og der det åpnes for tillatelse gjelder det kun profesjonell bruk. Vi som bruker det privat vil være henvist til å bruke mindre egnet redskap. Dette gjelder også mange andre tilsvarende fritidssysler.
Andre lange kniver, f.eks. i kokkefaget, vil også berøres av forbudet basert på lengde. De foreslåtte unntak ser ikke ut til å åpne for dette. Og amatørkoker er også der avskåret fra denne redskapstypen.
I min hobby med å gjenskape historisk militært personell vil også ett forbud mot machete skape problem. I til dels merkelige former. De av oss som gjenskaper personelltyper som brukte machetelignende sidebevæpning vil være forhindret fra å utstyre seg korrekt. Men de av oss som gjenskaper soldattyper med sidebevæpning bedre egnet som våpen vil fritt kunne gjøre det. Rart.
Og forbud basert ensidig på lengde vil i praksis umuliggjøre vår hobby, med sitt samarbeid med museer og lignende. Vi vil være avskåret fra å vise historiske soldater og krigere.
Hvilke virkemidler har man i gjeldende rett
Nå dekkes dette av det generelle knivforbudet. Å bære kniv, alle typer kniver, i alle forskjellige størrelser, på offentlig sted er forbudt uten aktverdig formål. Og «selvforsvar» og tilsvarende er ikke noe aktverdig formål.
Som jeg har beskrevet finnes det mange aktverdige formål for å bære machete og lignende, samt andre lange kniver. Men hvis men ikke har ett slikt formål så er bæringen forbudt. Og jeg mener denne regelen bør kunne brukes mer aktivt. Det holder ikke å vise til at det finnes aktverdige formål. Man må kunne stille krav om sannsynliggjøring av at bæringen der og da har ett konkret slikt formål.
Gjeldende knivlovgivning er ett mer egnet verktøy til å bekjempe kriminelles knivbruk enn ett særforbud, og har ingen av ulempene særforbudet vil gi.
Om improviserte våpen generelt
Til alle tider har kriminelle og andre tydd til typer improviserte våpen. Selv lærte jeg i min militærtjeneste å benytte ett nøkkelknippe som våpen. Selvsagt var jo AG3en å foretrekke, men hadde du ikke annet, så …
I prinsippet kan alt benyttes. Trestykke, stein, og slikt som bandemedlemmers klassiske sykkelkjede er jo svært effektivt. Nesten mer effektivt enn machete. Skal innehav av sykkelkjeder forbys? Og av stein?
Å forby spesielt alt som kan brukes som våpen er umulig!
Forbud, både mot machete og lignende spesielt, og mot alle kniver over 25 cm, er lite effektive. De kan resultere i overgang til verre våpen. Og skaper store problemer for de med lovlige behov for slike.
Min anbefaling er derfor å skrote planene om ett forbud, og heller benytte eksisterende knivlovgivning bedre. Jeg tror ikke det er nødvendig, men hvis jeg tar feil bør man heller innskjerpe kravet til sannsynliggjøring av aktverdig formål ved ethvert tilfelle av bæring av kniv.