Arne Jan Rødland

Å be tiltakshaver om å vurdere konsekvensene av tiltaket er det samme som å be småbarn vurdere om de bør få godteri og få være lenge oppe om kvelden. Svaret er gitt på forhånd.

Det er tilsynelatende vurdert mange forhold, men disse punktene er garantert valgt da de visste de ville få OK på disse. Punkter som kunne gi negativt svar er ikke tatt med. For å få en nøytral vurdering som holder vann, må enten en nøytral part vurdere konsekvensene, eller noen som er motstander av tiltaket må få laget en egen konsekvensutredning som vurderes sammen med den tiltakshaver har laget.

Med forbehold om at jeg ikke har lest alle tillegg, mener jeg følgenede punkter ikke er belyst:

Grunnen til at det er behov for dette deponiet er at Kronos Titan produserer ekstreme mengder syre som de ikke vil gjenvinne. Det er mye billigere å deponere denne. Prinsippet om at forurenser skal betale gjelder tydeligvis ikke i denne saken. Her er det Brevik og Grenlands befolkning som skal betale. Syren lar seg gjenvinne, det gjøres i dag i Tyskland på Kronos Titans søsterbedrifter.

Kronos Titan har uttalt at de kun vil akseptere et deponi i Brevik, da andre alternativer er for langt unna og blir for dyrt. Samtidig er det signaler fra Tyskland om at søsterbedriftene vurderer å slutte med gjenvinning hvis det blir deponi, og heller sende syren til Brevik. Det er tydeligvis ikke for langt for dem. Hvis dette skjer, så vil et deponi i Brevik ikke vare i 25 år, men kanskje 10 år. Så må en ut å se etter et nytt hull å fylle gifta i. Dette blir som å pisse i buksa. Det varmer en kort stund, men så blir det fort kalt....

Det er like godt å starte gjenvinning av syra fra Kronos Titan nå. Teknologien finnes, og hvis Kronos Titan ikke vil rydde opp etter seg, så får de legge ned. Vi kan ikke fylle opp hele landet med miljøgifter for å redde 170 arbeidsplasser på Kronos Titan. FORURENSER SKAL BETALE. Hvis drift ikke kaster nok av seg til å rydde opp etter seg, så bør det legges ned.

Mye av miljøgiftene i flygeasken kan gjenvinnes i dag, men kanskje ikke alt. Men en vet at teknologiutviklingen går fort slik at om få år vil det være mulig, og kanskje nødvendig på grunn av knapphet på ressurser, å gjenvinne det meste av tungmetaller og miljøgifter i flygeasken.

Hvis flygeasken deponeres i egnede deponi spesiallaget for formålet (tette++) så vil det være mulig å ta ut igjen det deponerte avfallet for å gjenvinne tungmetaller ++.

Det vil ikke være mulig i et deponi i Dalen gruver. Gruvene lekker 2 millioner liter vann i døgnet og det som vil ligge i gruvene vil være en giftig suppe. Å ta ut igjen avfall fra Dalen gruver er umulig / veldig vanskelig.

Hvis det viser seg i ettertid at det var en konsekvens av deponi som en ikke hadde forutsett, og miljøgiftene lekker ut til fjord eller luft, så er det umulig / vanskelig å rette opp i dette i Dalen gruver. I et spesiallaget deponi (gass og vanntett) kan en gjøre tiltak, men ikke i et deponi som planlagt i Dalen gruver.

Grenlandsområdet tar og har tatt minst sin del av forurensing for at Norge skal tjene penger. De har i senere år jobbet iherdig med å rydde opp i gamle synder og begynner nå å få et bedre rykte. Hvis et gigantdeponi for Europeisk avfall etableres vil alt dette ødelegges. Grenland vil for alltid bli kjent som Europas søppelplass.

Dette omdømmet vil koste tusenvis av boligeiere og hytteeiere i området både tap av penger i form av reduserte verdier på eiendommene, og ikke mint redusert livskvalitet. Det er ingen god følelse å vite at rett under bena har en et av de største giftpølene i verden.

Og dette ønsker en å gjøre for at Gjelsten (og lobbyistene i Bellona) skal få tjene noen ekstra milliarder, samt sørge for at et Amerikansk selskap (Kronos Titan) skal kunne fortsette sin forurensende virksomhet.