Høring av konsekvensutredning av et mulig deponi for nøytralisert og stabilisert uorganisk farlig avfall i Brevik

Konsekvensutredning for mulig farlig gift deponering i Brevik Dato: 06.10.2018 Svartype: Med merknad Denne konsekvensutredningen fremstår for meg som uferdig da den ikke svarer på viktige tema som ionevandring, gassutvikling og gassutlekking. Derimot svarer den på at vann i kontakt med deponert avfall må renses før det slippes ut i resipient. Vi kan ikke godta at man i Norge skal åpne for slik åpenbar miljørisiko. Dette viser at et slikt deponi vil generere ytterligere farlige stoffer ut i vanne

Dato: 17.10.2018 Svartype: Med merknad Vedlegg Høringssvar - Lars Årtun.pdf Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen

Venstres lokallag i Kragerø, Bamble, Porsgrunn og Skien sier nei til deponi av uorganisk farlig avfall i Brevik Dato: 13.10.2018 Svartype: Med merknad Gjennom FNs Baselkonvensjon forplikter medlemslandene seg til å sluttbehandle og håndtere farlig avfall på en miljømessig forsvarlig måte. Det forventes at medlemslandene behandler avfallet i nærheten av der det oppstår og dermed reduserer grensekryssende transport. EUs rammedirektiv for avfall, som er akseptert som gjeldende for EØS er sammenfall

Innspill til KU i Brevik Dato: 16.10.2018 Svartype: Med merknad Vi er en småbarnsfamilie i Brevik som skriver inn høringssvar med det utgangspunkt at KMD virkelig er opptatt av å lese våre innspill. Vi håper og tror at dere kjenner på ansvaret det ligger i å skulle ta en slik beslutning, på vegne av oss alle, for nåtid og fremtid. 1) NOAH som oppdragsgiver for konsekvensutredningen. Er det virkelig grunn til å tro at en konsekvensutredning er objektiv når den er bestilt av oppdragsgiver NOAH? Er

Merknader til kapittel 4.4 Avfallets opprinnelse og innhold Dato: 02.10.2018 Svartype: Med merknad Vedlegg Kommentarer til konsekvensutredning av deponi i Dalen gruve .pdf Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen

Deponi i Brevik Dato: 05.10.2018 Svartype: Med merknad  Til den Norske regjering og storting.   Med all respekt for den jobb som gjøres for å styre dette landet føler jeg at det ser ut som at dere gjør en stor feil angående deponiet i Brevik. jeg vil ikke anbefale en annen plassering av deponiet for ingen vil ha dette i sin nærhet. Jeg vil fokusere på gjenvinning isteden for deponering.    Jeg anbefaler et tett samarbeid og investering i pilotanlegget til OIW på Herøya i Porsgrunn, et forsøk jeg

Høringsuttalelse_KU Dato: 14.10.2018 Svartype: Med merknad Vedlegg Høringsuttalelse_KU.pdf Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen

Miljøskadeleg og uakseptabelt i klimasamanheng - dette er kun profitt til rike investorar ! Dato: 14.10.2018 Svartype: Med merknad Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen

Nei til deponi i Brevik Dato: 16.10.2018 Svartype: Med merknad Jeg er veldig bekymret hvis det blir giftdeponi i Brevik.  Bolighusene våre ligger over gruvegangene. Vi bor oppå gruvene. Kalksteinsgruvene er ikke tette.  Hva med gass fra deponiet og eksplosjonsfare? Det siver vann inn i gruvene. Hva med giftlekkasje til fjordene og til grunnvann?  Det må være en menneskerett å slippe å bo oppe på et deponi.   I Kiruna i Sverige, som er bygd over gruvene, holder de nå på å flytte hele byen, fordi

Mot giftdeponi Dato: 15.10.2018 Svartype: Med merknad I Grenland har vi i lang tid hatt et rykte på grunn av mye industri i området, endelig har området klart å etablere et godt rykte og omdømme slik at vi kan få nye borgere til å flytte hit. Vi trenger nå ikke et giftdeponi som igje setter Grenland på kartet som et uattraktivt området å bo i.  Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen

Nei til et mulig deponi i Brevik Dato: 04.10.2018 Svartype: Med merknad Nei til et deponi i gruver vi vet at vil lekke! Ber regjeringen om å følge Per Erik Stoknes representantforslag om sirkulærøkonomi som hovedløsning for håndtering av farlig uorganisk avfall i Norge. Hva er det som gjør at dere ikke har lagt ut dette til høring fremfor en KU som er lite troverdig?   Jon Frandsen Adjunkt    Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen

Stopp denne galskapen det er å belaste Grenland mer forurensning - VI HAR NOK Dato: 06.10.2018 Svartype: Med merknad Jeg har jobbet i industrien i hele min arbeidskariere fra  konfirmasjonsalder og frem til jeg gikk av. Min erfaring er at det er sluppet ut mye giftstoffer i Grenland, og jeg synes det er trist at vi nok en gang skal være plaget med ny forurensning her i Grenland. Jeg mener vi og fremtidige generasjoner vil bli miljøbelastet ytterligere med farlig avfall i fra et gigantisk deponi

KU må forkastes Dato: 15.10.2018 Svartype: Med merknad ”Vi har vært tydelige på at vi ikke vil etablere oss i Brevik dersom det ikke trygt for lokalbefolkningen i all fremtid” sier Egil Solheim, prosjektdirektør i NOAH.   Med ovenstående som utgangspunkt bør NOAHs konsekvensutredning (KU) allerede nå forkastes. Ikke på noe sted fremkommer det i KUen at dette vil være trygt for lokalbefolkningen eller miljøet i all fremtid. Tvert i mot er KUen full av antakelser og synsinger – begge uttrykk som a

Vi har nok forurensning Dato: 06.10.2018 Svartype: Med merknad Det kan ikke være riktig at Porsgrunn kommune som rette planmyndighet kan og så langt har blitt overkjørt i denne saken. Jeg må spørre om norske myndigheter og våre politikere synes at det er riktig,og i tilfellet hvorfor hvis lokaldemokratiet kan overkjøres nok en gang av sterke krefter som ønsker dette deponiet? Så vidt jeg har fått med meg så er Norge forplikta til å følge Europeiske lovregler og domfellelse for minsteavstander nå

Høringsuttalelse om konsekvensutredning vedr. evt. deponi i Dalen gruve i Brevik Dato: 14.10.2018 Svartype: Med merknad Att: Klima- og miljødepartementet.   Høringsuttalelse om konsekvensutredning vedr. evt. deponi i Dalen gruve i Brevik Kort oppsummert mener jeg følgende i forhold til foreliggende om konsekvensutredning vedr. evt. deponi i Dalen gruve i Brevik: Jeg registrerer at vi har fått en konsekvensutredning på 210 sider, med 19 delutredninger på x antall sider. Og det med bakgrunn i et p

Høringsuttalelse om konsekvensutredning vedr. evt. deponi i Dalen gruve i Brevik Dato: 15.10.2018 Svartype: Med merknad Att: Klima- og miljødepartementet.   Høringsuttalelse om konsekvensutredning vedr. evt. deponi i Dalen gruve i Brevik  Kort oppsummert mener jeg følgende i forhold til foreliggende om konsekvensutredning vedr. evt. deponi i Dalen gruve i Brevik: Jeg registrerer at vi har fått en konsekvensutredning på 210 sider, med 19 delutredninger på x antall sider. Og det med bakgrunn i et

Nei til deponi i Brevik. Dato: 12.10.2018 Svartype: Med merknad Jeg håper at lokaldemokratiet blir hørt i denne saken. Et deponi i Brevik vil ødelegge hele Grenland. Vi har jobbet for å få et bedre rykte, for at folk skal ønske å flytte til vårt distrikt. Vi har en vakker natur, en skjærgård som er en drøm. Brevik er et lite idyllisk lokalsamfunn. Jeg frykter for konsekvensene om det blir et deponi i Brevik. Folk kommer til å flytte fra området vårt, vi som ikke har et valg blir sittende igjen m

Til Klima- og miljødepartementet Dato: 17.10.2018 Svartype: Med merknad   Til Klima- og miljødepartementet: Høringssvar om Konsekvensutredning for mulig deponi for stabilisert farlig uorganisk avfall i Brevik: Langøya har konsesjon for å ta imot avfall frem til 2026. Utfordringen med å finne et nytt deponi er tett knyttet til Kronos Titans praksis med ikke å rense sin avfallssyre (se for eksempel Miljødirektoratets egen rapport fra 2016). Langøya og deponeringsmodellen her skulle i sin tid være

Deponi i Brevik Dato: 17.10.2018 Svartype: Med merknad NEI til deponi i gruvene.  Benytt dere av dagens muligheter til å destruere avfallet jfr Sveits  VIKTIG Å LYTTE TIL INNBYGGERNE!   Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen

Barn og unge i Brevik er i fare Dato: 17.10.2018 Svartype: Med merknad Klima og Miljødepatementet v/ Ola Elvestuen   ” Vi har vært tydelige på at vi ikke vil etablere oss i Brevik dersom det ikke trygt for lokalbefolkningen i all fremtid” sier Egil Solheim, prosjektdirektør i NOAH.   Viser til overnevnte sitat, - og gir her noen eksempler på at vi som lokalbefolkning ikke føler dette trygt: Barn og unge i Brevik er i fare. Det står i konsekvensutredning at det ikke ligger barnehager, skoler elle

Giftig avfall lagret i et kalksteinfjell under Brevik by. Galskap, Dato: 13.10.2018 Svartype: Med merknad Hva er det dere tenker på?  Grenland, Porsgunn og Brevik hvor det bor tusenvis av mennesker i nærområdet.  Brevik med sin innbyggere vil få et livsfarlig giftig avfallsdeponi under sine soverom. Hvorfor bruker dere ikke den teknologien som finnes til å håndtere dette? I Sveits har de benyttet seg av denne teknologien i 3 år allerede. Det vil selvfølgelig koste, slik at Rune Glesten vil ikke

Høring av konsekvensutredning av et mulig deponi for nøytralisert og stabilisert uorganisk farlig avfall i Brevik Dato: 05.10.2018 Svartype: Med merknad Sikkerhetsproblem for befolkningen?: Undertegnede har lite/ingen kompetanse i forhold til å skrive noe om ev. lekkasje fra gruvene, ev lekkasje under transport.  Jeg velger å lytte til de fagpersoner som igjennom media har satt svært mange spørsmål til sikkerheten.  Jeg tenker særlig på dette: Om at gruvene ikke er tette? Om at det kan være fare

NEI TIL DEPONI, NEI TIL POLITISK SKUESPILL Dato: 06.09.2018 Svartype: Med merknad Hvor umoralsk, uetisk og grunnleggende feil er det å la NOAH legge føringene for hva som skal konsekvensutredes i Deponi saken. Det er i grunn helt banalt, at ett PRIVAT selskap med muligheter for å tjene hundretalls millioner, på ett positivt utfall av en rapport selv skal betale, og samtidig selv bestemme hva rapporten skal inneholde? Og dette med politikernes velsignelse? Hva skjedde? Hvordan i all verden kan no

Høringssvar til mulig deponi for farlig avfall i Brevik Dato: 15.10.2018 Svartype: Med merknad Høringssvar til konsekvensutredning for mulig deponi for farlig avfall i Brevik Først vil jeg vise til innspillet mitt på høringen av planprogrammet i januar 2018, og ber om at innspillet blir vurdert skriftlig med tilbakemelding til meg, slik loven pålegger. Jeg savner også et varsel om fastsettingen av planprogrammet, slik Noah AS ble pålagt i beslutningen. Videre vil jeg presisere at skal en konsekv

Protest fra breviksbeboer om å få et deponi for farlig avfall i GRUNNEIERNES gruver i Brevik og omegn. Dato: 09.09.2018 Svartype: Med merknad Jeg er sterkt imot et deponi for farlig avfall lagt i GRUNNEIERNES gruver i Brevik og omegn, deriblant meg. Jeg/vi har krav på rent grunnvann. Multikonsult har laget en konsekvensutredning, som taler imot det ekspert sivilingeniør og geolog Bjørn Helge Klûver sier. Bjørn Helge Klûver mener farlig avfall vil lekke ut i sjøen i våre fjorder og dermed føres m

Høringssvar Deponi Dalen Gruver i Brevik Dato: 17.10.2018 Svartype: Med merknad Høringssvar Deponi Dalen Gruver i Brevik                            Vi starter med konklusjonen: NEI TAKK TIL DEPONI I DALEN GRUVER. Hvorfor?  - fordi:  dersom man legger til grunn føre var prinsippet er svaret gitt etter vår oppfatning UNESCO (FNs komité for etikk i vitenskap og teknologi) har beskrevet føre-var-prinsippet slik at FNs medlemsland kan bruke det i etiske vurderinger, også i nye valg som følge av økt v

Nei til deponi Dato: 03.10.2018 Svartype: Med merknad Kjære Erna Solberg med regjering! Jeg har lenge vært en av dem som har tenkt og trodd at dere i regjeringen tar de gode beslutningene for oss alle. At vi som borgere i den demokratiske staten Norge kan føle oss trygge og ivaretatt. At dere tar avgjørelser med både moralsk og økonomisk fornuft. Dere er folkevalgte har fått tildelt mye makt og et stort ansvar hviler på dere. Det dere tar stilling til eller det dere ikke tar stilling til, kan sk

Manglende kunnskap, forståelse og ydmykhet av beslutningsmyndigheten Dato: 22.09.2018 Svartype: Med merknad I flere år har Stortinget, Klima- og miljødepartementet, Miljødirektoratet og stortingspolitikere mottatt faglig begrunnede brev om forhold som knytter seg til deponi av farlig avfall i Dalen gruver i Brevik. Det vises til dokumentasjon fra regiongeolog for Telemark, Vestfold og Buskerud, Sven Dahlgren; i det følgende særlig til sivilingeniør og ingeniørgeolog Bjørn Helge Klüver samt sivil

SKANDALØS SAKSBEHANDLING OG KATASTROFE FOR BREVIK OG GRENLAND. HØRINGSUTTALELSE I FORBINDELSE MED OFFENTLIGGJØRINGEN AV UTREDNINGEN 5.9.2018. Dato: 27.09.2018 Svartype: Med merknad   Jeg viser her til offentliggjøringen av «Konsekvensutredning av et mulig deponi for nøytralisert og stabilisert uorganisk avfall i Brevik.» Rapporten er laget på oppdrag fra NOAH. Mine kommentarer til denne utredningen har følgende overskrifter: KU står ikke til troende når det gjelder konsekvensene av deponeringen

Konsekvensutredning av et mulig deponi for nøytralisert og stabilisert uorganisk farlig avfall i Brevik - Høringssvar Dato: 17.10.2018 Svartype: Med merknad Vedlegg Deponi Brevik _Hoering GMo 17 oktober 2018.pdf Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen

MOT DEPONI I BREVIK Dato: 11.10.2018 Svartype: Med merknad Jeg sier  nei  fordi jeg vet at søppel lekker ned i grunnvannet, fordi jeg ikke vil ha enda mer skipstrafikk i skjærgården med fare for ulykker ala Full City i 2009 og i 1981 pluss en  til  som jeg ikke husker året, men det er nok for meg å si  Vern om Grenland - Nei til deponi . Grenland har i mange år jobbet for frisk luft, skog og vann og man kan ikke begynne på nytt grunnet ett deponi under en liten by som Brevik når man i dag (les 2

Høringssvar - Konsekvensutredning for mulig farlig gift deponering i Brevik Dato: 04.10.2018 Svartype: Med merknad Denne konsekvensutredningen fremstår for meg som et skriv som kun taler NOAH AS sin sak da den ikke tar hensyn til hva befolkningen her i Grenland mener og påpeker. Blant annet så er det tatt lett på at Grenland vil få et dårlig omdømme ved å få et så stort deponi for giftig avfall. Til opplysning så er vi ca 100 000 innbyggere, noe som er betydelig. Vi har fremtredende fagfolk som

Nei takk! Dato: 06.09.2018 Svartype: Med merknad Jeg er bosatt i Brevik. Gruvene er under huset mitt. Luftlinje til Norcem er ca 400 m. Jeg har familien min her. Jeg er sterk motstander av deponi for farlig avfall i gruvene. Motstandere er beskyldt for å la seg styre av følelser og det innrømmer jeg gladelig at jeg er. Selvsagt vil jeg ikke ha gift under huset mitt, under skolen hvor barnet mitt går. Selvsagt vil jeg ikke ha skip inn i fjordene som er lastet med giftig avfall. Selvsagt vil jeg i

Nei til deponi Dato: 17.10.2018 Svartype: Med merknad Jeg trenger ikke en innfløkt konsekvensutredning for å vite at jeg ikke vil ha et deponi for uorganisk farlig avfall i Dalen Gruve i Brevik. Jeg bor her! Når Porsgrunn kommune, som en erfaren industrikommune sier nei er det grunn til å høre på den avgjørelsen. Og det er ikke bare vi som bor i umiddelbar nærhet som sier nei, det er mange andre kommuner i regionen som også har sagt nei. Dette bør myndighetene ta på alvor. Nå har NOAH drevet sin

Deponi Brevik Dato: 16.10.2018 Svartype: Med merknad Jeg er sterkt i mot at et slikt deponi legges i Brevik. Ta hensyn til folkene som bor der. Deponiet på Langøya er en tragedie som vil forurense verdeshavene i all fremtid og engang  i fremtiden må graves opp og destrueres pånytt. Er det noen mening i å la et privat firma importerte all den møkka som andre land ikke veit hvor de skal gjøre av, og legge det på Langøya og når der blir fullt forsette å plassere det under Brevik by og omhegn? Nei o

NEI TIL DEPONI!!! Dato: 14.10.2018 Svartype: Med merknad Disse planene er ikke trygge. Fjorden kan for evig dø. Og da kommer hele Grenland til å blø. Deponiet kan ikke legges så nær folk, og vi vet ikke sikkert om det kan lekke. Jeg er 10 år og bor i Oslo. Jeg har lyst til å flytte til Brevik når jeg blir stor. Men hvem vil flytte til Brevik hvis det er et giftdeponi der?  IKKE GJØR DETTE!!!!!!!!!!  Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen

Høringssvar Dato: 17.10.2018 Svartype: Med merknad Vedlegg Høringssvar FREVAR KF KRONOS TITAN AS.pdf Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen

Nei til deponi i Brevik Dato: 15.10.2018 Svartype: Med merknad Hei   Vi som familie ønsker å melde vår bekymring i forhold et mulig deponi i gruvene til Norcem. På generelt grunnlag er vi veldig bekymret i forhold til å få et deponi for spesial avfall som vår nærmeste nabo. Vi underes også veldig på hvorfor Norge ikke har fått på plass en nasjonal avfallsplan som skal/bør regulere etablering av nasjonale anlegg for spesial avfall,  blant annet avstand til nærmeste bebyggelse. Dette burde igangse

Nei til deponi i Brevik Dato: 17.10.2018 Svartype: Med merknad Til Klima- og miljødepartementet: Høringssvar om Konsekvensutredning for mulig deponi for stabilisert farlig uorganisk avfall i Brevik: Det er mange gode grunner til at det ikke burde legges et deponi i gruvene i Brevik.  Langøya har konsesjon for å ta imot avfall frem til 2026. Utfordringen med å finne et nytt deponi er tett knyttet til Kronos Titans praksis med ikke å rense sin avfallssyre (se for eksempel Miljødirektoratets egen r

Høringssvar på KU for et mulig deponi i Brevik/Heistad Dato: 17.10.2018 Svartype: Med merknad Vedlegg høringsvar deponi.pdf Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen

Høringssvar ang deponi i Brevik Dato: 16.10.2018 Svartype: Med merknad Vedlegg Forslag om sirkulærøkonomi som hovedløsning for håndtering av farlig uorganisk avfall i Norge.pdf Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen

Deponi av farlig avfall i Brevi Dato: 17.10.2018 Svartype: Med merknad Jeg vil gjerne vise til uttallige innlegg i Porsgrunds Dagblad, TA,og Varden hvor det er en ekstrem motstand mot deponering av farlig avfall i Norcem's gruver. Dette må taes på alvor! Her må Norge opptre med verdighet og ta hensyn til lokalbefolkningen. KU er ikke nøytral og derved ikke troverdig. Vi må ta vare på demokratiet!   Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen

Stopp galskapen i Brevik Dato: 02.10.2018 Svartype: Med merknad Etter vår oppfatning understreker denne konsekvensutredningen vårt syn om at Dalen gruver lekker inn vann og har utallige sprekker helt opp til luft. Opp til luft kan være under huset vårt. Slik fare ved vårt hjem er helt uakseptabelt og planene må stanses. Konsekvensutredningen konkluderer med sannsynlig for at slikt ikke skjer. Dette er ikke godt nok. Vi mener også at ionevandring ikke er dokumentert godt nok. Konsekvensutredninge

Ungdommen sier NEI til Deponi Dato: 17.10.2018 Svartype: Med merknad Kjære regjering, Når skal dere begynne å lytte? Det er på tide at dere åpner opp øynene og sier stopp! Stopp med de planene dere vil ha utenfor stuevinduet mitt. Stopp med de planene dere ønsker skal være naboen til mine beste venner. Stopp med de planene som kan ødelegge fjorden vår. For det finnes faktisk ingen garanti! Et deponi er umoderne, miljøfiendtlig og minst av alt bærekraftig. Miljøet er min generasjons kamp! Det er

Deponi og demokrati Dato: 03.10.2018 Svartype: Med merknad Hei! Jeg er ingen geolog, kjemiker eller noe annet som skulle tilsi at jeg har noe som helst greie på farlig avfall og deponering av dette. Jeg er en vanlig kar, som er utdannet operasanger, men med et brennende hjerte for Porsgrunn og Grenland. Jeg har også bodd mye for meg selv og vitne til hyppig oppvekst av hybelkaniner og andre ulumskheter, har forsøkt å dytte dem under senga og det hjalp ikke, de ble ikke borte, de ble bare veldig

Nei til Deponi i Dalen gruver i Brevik Dato: 16.10.2018 Svartype: Med merknad Nei til Deponi Kjære Erna Solberg og regjeringen Hvordan kan Erna Solberg og regjeringen gå imot lokaldemokratiet på denne måten? Vi har sagt nei og nei og atter nei. Dette er et overgrep mot lokaldemokratiet vårt. Grenland har opparbeidet seg et godt og grønnere rykte enn på mange år, mange unge flyttet tilbake til området. Nå strever man med å få solgt tomter i Brevik. Som Emil Solli Tangen sier det: "Jeg vil ha noe

Dato: 15.10.2018 Svartype: Med merknad Vedlegg høring flyveaske Eidsiva Bio.pdf Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen

Høringssvar Konsekvensutredning. Dato: 16.10.2018 Svartype: Med merknad Høringssvar Konsekvensutredning angående deponi for farlig avfall i Dalen gruver  Brevik. Konsekvensutredningen er bestillt og betalt av søkeren selv, NOAH AS. Det er all mulig grunn til å spørre om denne KU er å betrakte som objektiv og kan legges til grunn for vedtak. De enorme økonomiske gevinstmulighetene for søker, synes helt å overskygge den risiko befolkningen og regionen rundt Brevik må leve med i all framtid. Konsul

Høringsinnspill til konsekvensutredningen om Deponi i Dalen gruve. Dato: 17.10.2018 Svartype: Med merknad Vedlegg Høringsuttalelse_KU_Carl.pdf Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen

NEI til deponi i Brevik! Dato: 04.10.2018 Svartype: Med merknad Jeg blir skremt av tanken på at det i det hele tatt vurderes et deponi for farlig uorganisk avfall rett under jorda der vi, og barna våre ferdes og bor.  Konsekvensutredningen utført av NOAH inneholder et utall feil og mangler - man kan overhodet ikke basere seg på informasjonen som kommer frem her. Jo mer innsikt jeg får i saken, jo mer skremmer den meg. Og jeg begynner å undres; hvor ble det av demokratiet? Kommunene sier nei, inn

Høringsinnspill på KU for deponi i Brevik Dato: 17.10.2018 Svartype: Med merknad Vedlagt mitt klare nei til NOAHs planlagte deponi for farlig uorganisk avfall i Brevik. Vedlegg Høringsinnspill til KU deponi i Brevik Bård Stranheim 17.10.18.pdf Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen

Avfsallsdeponi i Brevik - Dato: 13.10.2018 Svartype: Med merknad Jeg er født og oppvokst i Brevik, og Grenland. Et nærmiljø sterkt preget av industri - det har vært viktig for lokalsamfunnet og Norge. Vi må og erkjenne at det har hatt sine ulemper for miljøet og helse. Med årene har vi blitt klokere på industriens påvirkning av miljø og helse, og man skulle tro at vi visste bedre enn å etablere et nytt Deponi i Brevik. Dette vil få ringvirkninger langt utenfor kommunegrensen. Dette vil påvirke l

HØRINGSSVAR FOR KONSEKVENSUTREDNINGEN VEDRØRENDE DEPONI I DALEN GRUVER, BREVIK. Dato: 17.10.2018 Svartype: Med merknad Påstand fra KU: Ubetydelige til små negative konsekvenser Utlekkingen fra det deponerte stabiliserte avfallet vil være liten For å kunne vurdere konsekvensene av de kjemiske reaksjonene som oppstår i deponiet må en kjenne til hvilke typer avfall som skal deponeres, ikke bare at det hevdes å være «stabilisert» Dette er det, per i dag, kun Noah AS som veit noe om. Import av farlig

HØRINGSSVAR KONSEKVENSUTREDNING AV DEPONI I DALEN GRUVE FOR BEHANDLET UORGANISK FARLIG AVFALL Dato: 16.10.2018 Svartype: Med merknad Bio-El Fredrikstad er et forbrenningsanlegg som brenner husholdningsavfall og kommersielt avfall. Bedriften startet i 2008, og er lokalisert på Øra i Fredrikstad. Bio-El har kun 1 fast ansatt, men har langtidskontrakt med FREVAR om drift og vedlikehold av anlegget dette representere 10 faste årsverk. I 2017 leverte Bio-El 70 GWh i form av damp til Kronos Titan og D

Klage/høringsuttalselse på et makkeverk av en konsekvensutredning. Dato: 22.09.2018 Svartype: Med merknad Aller først må jeg påpeke at den såkalte konsekvensutredningen av 4. september 2018 for et mulig deponi i Dalen gruver, Brevik, er et makkverk uten like og kan ikke tas alvorlig, selv om implikasjonene for det tenkte deponiet er meget alvorlige. Dernest vil jeg si at jeg er av den oppfatning at det er liten vits i å legge ned masse arbeid i å lese gjennom og komme med innspill når KLD, Miljø

Høringssvar til konsekvensutredning av et mulig deponi for nøytralisert og stabilisert uorganisk farlig avfall i Brevik Dato: 17.10.2018 Svartype: Med merknad Se vedlagte høringsuttalelse fra Avfall Norge. Vedlegg 181017 høringssvar KU Dalen gruver.pdf Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen

Deponi for farlig avfall i Dalen Gruver i Brevik Dato: 05.10.2018 Svartype: Med merknad 1. At man kaller saken for «Deponi for Nøytralisert og Stabilisert farlig avfall» er i beste fall tendensiøst. det er ingen som kan si noe om avvfallets nøytralitet og stabilitet over tid. Man vet at gipskakene vil gå i oppløsning på grunn av forvitring og kjemiske endringer. Man vet at gruvene lekker og at de i dag pumpes for ca 3 millioner lite vann pr. døgn. Dreneringen vil opphøre når deponiet er fullt og

Dato: 16.09.2018 Svartype: Med merknad Vedlegg KU Norcem.pdf Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen

Kommentarer til RAPPORT Konsekvensutredning av deponi i Dalen gruve for behandlet uorganisk farlig avfall Dato: 05.10.2018 Svartype: Med merknad Vedlegg Kommentarer til konsekvensrapport.pdf Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen

Kommentarer til Konsekvensutredning av deponi i Dalen gruve Dato: 09.09.2018 Svartype: Med merknad Kommentar til konsekvensutredning av deponi i Dalen gruver   Fra Arne Jan Rødland Simensbråtveien 26A 1182 Oslo   Å be tiltakshaver om å vurdere konsekvensene av tiltaket er det samme som å be småbarn vurdere om de bør få godteri og få være lenge oppe om kvelden. Svaret er gitt på forhånd.   Det er tilsynelatende vurdert mange forhold, men disse punktene er garantert valgt da de visste de ville få

Planer om deponi for farlig avfall i Brevik må stanses. Dato: 16.10.2018 Svartype: Med merknad Hovedbegrunnelsen er at Grenlands befolkning blir pålagt en risikobyrde for all fremtid for "å løse" et avfallsproblem som andre har og i strid med EU krav til lokalisering av deponi for farlig avfall. Det amerikanske selskapet Kronos INC sin fabrikk i Fredrikstad, Kronos Titan, benytter gammel teknologi med fortynnet svovelsyre som biprodukt. Andre fabrikker i konsernet (70 %) benytter kloridbasert te

Nei til deponi i Brevik Dato: 17.10.2018 Svartype: Med merknad Til Klima- og miljødepartementet: Høringssvar om Konsekvensutredning for mulig deponi for stabilisert farlig uorganisk avfall i Brevik: Undertegnede bor ca 200 meter fra der deponiet ønskes etablert, og vil på ingen måte ha giften som nærmest nabo. Hvordan dette er behandlet av søker og departementet gjør at jeg mister troen på demokratiske prosesse, Dette vil gå spesielt ut over generasjonene etter oss. Langøya har konsesjon for å t

Dato: 06.10.2018 Svartype: Med merknad Jeg bor på Heistad og er grunneier. Jeg eier dermed grunnen under mitt hus og dermed deler av det som vil bli deponi. Jeg mener at Norge ikke skal importere andre lands farlig avfall. Enhver må feie for egen dør og ta ansvar for egne produkter uansett hva det. "Røddetteræmorradijobberikkeher" Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen

NEI til avfallsdeponi i Brevik Dato: 17.10.2018 Svartype: Med merknad Jeg synes det er meget skremmende hvordan styresmaktene overkjører Porsgrunn kommune og innbyggerne i distriktet i denne saken, på vegne av en privat bedrift som NOAH og Gjelsten! Under dekke av at landet trenger et nytt lagringssted for avfall, ser det ut til at NOAH får sin vilje gjennom til tross for lokal motstand, og i tilfelle får deponere farlig avfall rett under beina på et helt lokalsamfunn, med de konsekvensene det k

Høringssvar - Konsekvensutredning for mulig farlig gift deponering i Brevik Dato: 04.10.2018 Svartype: Med merknad Jeg er født og oppvokst på Setre i Brevik, og har derfor opplevd hvordan forurensning fra sementfabrikken (nå Norcem) har påvirka vårt miljø. Helt fra mine fire barn var små og jeg bodde ved fabrikken hvor vi opplevde å ikke kunne henge ut klesvask på grunn av luftforurensning fra fabrikken. Så for meg som nå er oldemor er det helt uakseptabelt å kunne godta at fremtidige generasjon

Dato: 17.10.2018 Svartype: Med merknad Vedlegg Samarbeidsutvalget ved Brevik barnehage (1).pdf Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen

Nei til deponi i Brevik Dato: 16.10.2018 Svartype: Med merknad Til Klima- og miljødepartementet: Høringssvar om Konsekvensutredning for mulig deponi for stabilisert farlig uorganisk avfall i Brevik: Langøya har konsesjon for å ta imot avfall frem til 2026. Utfordringen med å finne et nytt deponi er tett knyttet til Kronos Titans praksis med ikke å rense sin avfallssyre (se for eksempel Miljødirektoratets egen rapport fra 2016). Langøya og deponeringsmodellen her skulle i sin tid være en midlerti