Høringssvar - Konsekvensutredning for mulig farlig gift deponering i Brevik Dato: 04.10.2018 Svartype: Med merknad Denne konsekvensutredningen fremstår for meg som et skriv som kun taler NOAH AS sin sak da den ikke tar hensyn til hva befolkningen her i Grenland mener og påpeker. Blant annet så er det tatt lett på at Grenland vil få et dårlig omdømme ved å få et så stort deponi for giftig avfall. Til opplysning så er vi ca 100 000 innbyggere, noe som er betydelig. Vi har fremtredende fagfolk som sterkt advarer mot lekkasjer i form av ionevandring og gassutvikling som kan nå vårt miljø. Konsekvensutredningen gir svar i form av synsing på disse sentrale punktene. Dette mener jeg er helt uholdbart og uansvarlig. Skulle tro at en konsekvensutredning skulle gi konkrete fakta og ikke synsing. I følge Konsekvensutredningen så skal naturlig innsig av vann omslutte deponiet i evig tid. Dette er en miljørisiko uten retrettmuligheter, og jeg kan ikke skjønne at Norske myndigheter kan tillate slik risiko. Jeg er så gammel at det kanskje ikke vil være så farlig for meg, meg jeg er bekymret for generasjoner som kommer etter meg. Det tenkte deponiet er under og ved der folk bor og kommunen som rette planmyndighet har sagt nei til disse planene. Lokaldemokratiet må respekteres. Avstander til der hvor folk bor er også innlemmet i europeiske lover Norge er forpliktet til å følge og derfor mener jeg saken skulle vært stoppet for lenge siden. Vi har nok farer med den industrietableringen som allerede finnes og ny transport til Kongkleiv vil etter mitt syn bli for trangt i farleden. Noe som også blir belyst i konsekvensutredningen da skip må ta annen veg enn rett ut fra ny kai for å snu. Vennlig hilsen Gunn Annie Andersen Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
