Konsekvensutredning for mulig farlig gift deponering i Brevik Dato: 06.10.2018 Svartype: Med merknad Denne konsekvensutredningen fremstår for meg som uferdig da den ikke svarer på viktige tema som ionevandring, gassutvikling og gassutlekking. Derimot svarer den på at vann i kontakt med deponert avfall må renses før det slippes ut i resipient. Vi kan ikke godta at man i Norge skal åpne for slik åpenbar miljørisiko. Dette viser at et slikt deponi vil generere ytterligere farlige stoffer ut i vannet som man etter lukking kommer til, noe som igjen må deponeres et annet sted. I konsekvensutredningen kan man også lese at utslipp til resipient må fortynnes. Dette er uholdbart. Vi har nok forurensning og kan ikke tillate mer. I Grenland må det heller renses mer opp. I konsekvensutredningen kan man lese at det i prosessen på Langøya nøytraliseres avfallssyre med alkaliske materialer, gips er en slik alkalisk del og den løses opp i vann. Hva med det vannet som omslutter avfallet og vil komme ut via sleper og sprekker? NOAH forsker ennå på denne avfallsgipsen, noe som viser at dette ikke kan bevises at er stabilisert og nøytralisert, noe som loven krever når det gjelder underjordisk deponering. Ingeniørgeolog Bjørn Helge Kluver som er en av de mest anerkjente innen sitt fagområde advarer mot lekkasjer og er helt tydelig på at deponi i Dalen gruver må avvises. Egil Ronæss har også vært tydelig i sine advarsler når det gjelder ionevandring og kjemiske reaksjoner som kan føre til gass helt opp i husene til folk. Disse to anerkjente herrene har lang erfaring, er uhildet og uten økonomiske interesser i saken så de må lyttes til. Å legge deponi så nær folk som det her er tenkt er også mot europeiske lovregler, og planene om deponi i Dalen gruver må derfor skrinlegges snarest. NOAH uttaler at de må ha import av flygeaske for å nøytralisere svovelsyren fra Kronos Titan. Kronos Titan i Tyskland har renset svovelsyren siden 1980-tallet. Norske myndigheter må kreve slik rensing av Kronos Titan for å få ned avfallsmengden i Norge. Varden skriver 29. august i år at NOAH sin administrerende direktør Hartmann har uttalt at Kronos Titan i Tyskland heller ønsker å sende sin svovelsyre til NOAH fremfor å rense den. Det er ikke veien å gå for å komme inn i det grønne skiftet. I Konsekvensutredningen står det at Norge har internasjonale forpliktelser til å ha nasjonal behandlingskapasitet. Dette strider mot at NOAH skal importere store mengder giftig avfall. Det er ikke et nasjonalt anliggende at Norske myndigheter skal legge til rette for at en kommersiell privat aktør skal importere store mengder avfall for så å kunne be Norske myndigheter om nytt deponi. Det strider etter min oppfatning også mot konkurranselovgivningen. Konsekvensutredningen viser til at NOAH er villige til å utsette rød listede arter for inngrep, og det vises kun til at dette kan bøtes på og beskriver ikke hvordan. Dette skal man også komme tilbake til, noe som etter min mening er uholdbart. At NOAH ikke kan vise til forpliktende og bindende planer for gjenvinning, at NOAH er villige til å importere svovelsyre fra Tyskland som etter deres metode vil kreve meget større import av giftig flygeaske, samt at i deres tid som eiere har importen av farlig avfall økt dramatisk sier meg at NOAH kun kjører mot stor profitt. Dette kan ikke norske myndigheter og politikere godta og med åpne øyne styre mot. Jeg er en oldemor til barnebarn og oldebarn på Heistad. Jeg ønsker at de kan leve opp uten mer forurensing. Jeg ønsker at det for fremtidige generasjoner skal være mulig å fiske og leve gode liv uten frykt for hva som kan skje med deponerte giftmasser under og ved der de bor og ferdes. Derfor ber jeg dere bruke hodet og ikke makt og prestisje i forhold til disse planene. Prosjektet må stanses og det må satses mer på å rense opp i forurensningen som allerede er her. Vennlig hilsen Lillian Hansen Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen
