Høring - midlertidig forskrift om forenklinger og tiltak innenfor justissektoren for å avhjelpe konsekvenser av utbrudd av Covid-19

Dato: 25.03.2020 Høring av forslag til midlertidig forskrift om forenklinger og tiltak innenfor justissektoren for å avhjelpe konsekvenser av utbrudd av Covid-19 Det er positivt med tiltak som gjør at domstolenes drift kan opprettholdes. I merknaden til § 2 om fjernmøter står det: «Forslaget omfatter rettsmøter i tingrettene, lagmannsrettene og Høyesterett, herunder hoved- og ankeforhandling.» Vi påpeker at bestemmelsen bør gjøres gjeldende også for jordskifterettene. Når det gjelder skriftlig b

Dato: 25.03.2020 Svartype: Med merknad Undertegnede er tingrettsddommer i Bergen tingrett. Vi har ikke tid til en samordnet uttalelse, og uttalelsen min er på egne vegne. Det ene gjelder § 3. I § 3 bør samtykke tas inn som et selvstendig alternativt grunnlag for skriftlig behandling. Dette fordi det både i saker om opprettholdelse av besøksforbud, jf. straffeprosessloven § 222 a og saker om opprettholdelse av midlertidig tilbakekall av førerett og beslag av førerkort, jf. vegtrafikkloven § 33 nr

Dato: 25.03.2020 Høring – midlertidig forskrift om forenklinger og tiltak innenfor justissektoren for å avhjelpe konsekvenser av utbrudd av Covid -19 Næringslivets Hovedorganisasjon (NHO) viser til Justis- og beredskapsdepartementets høringsbrev 24. mars 2020 med forslag til midlertidig forskrift om forenklinger og tiltak innenfor justissektoren for å avhjelpe konsekvenser av utbrudd av Covis-19 med høringsfrist 25. mars 2020 kl 14. Dette høringssvaret er utarbeidet av NHO. Gitt den korte høring

Dato: 24.03.2020 Svartype: Med merknad God ettermiddag, Det synes som om det mangler en lignende varighetsklausul i "midlertidig forskrift om forenklinger og tiltak innenfor justissektoren for å avhjelpe konsekvenser av utbrudd av Covid-19" som er lagt inn i "Forslag til forskrifter om unntak fra reglene om fysisk møte mv. i aksjeloven og allmennaksjeloven, samvirkeloven, selskapsloven og stiftelsesloven med hjemmel i koronaloven". Foreslår derfor at det tas inn en ny paragraf 14 i denne forskri

Dato: 24.03.2020 Svartype: Med merknad Overfør på videolink, så mulig å følge saker, som angår oss. Vitneforklaring på telefon eller videolink Få nå endelig lyd og bilde på plass Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 25.03.2020 Høyring midlertidig forskrift om forenklingar og tiltak innanfor justissektoren for å avhjelpa konsekvensar av utbrudd av Covid-19. Gulating lagmannsrett stiller seg bak høyringsuttale frå Borgarting lagmannsrett og syner til denne. For oss er det særleg viktig akkurat no at reglane om signatur og avseiing av rettslege avgjerder vert utforma slik at dei fungerer effektivt og ikkje skapar utilsikta vanskar. Vi finn i denne samanheng å gje full støtte til dei innvendingane Oslo ti

Dato: 25.03.2020 Det er vårt inntrykk er at dette er en god forskrift som gir domstolene de nødvendige, praktiske verktøy og muligheter for en effektiv gjennomføring av rettsmøter/avvikling av saker fremover. Partenes/siktedes rettigheter ivaretas ved plikt til kontradiksjon og krav om nødvendighet og ubetenkelighet for å beslutte fjernmøte/fjernavhør. At beslutning om skriftlig behandling av fengslingsbegjæringer m.v., er subsidiær ift fjernmøter/fjernavhør og dessuten inneholder et forsvarligh

Dato: 25.03.2020 HØRINGSUTTALELSE – MIDLERTIDIG FORSKRIFT OM FORENKLINGER OG TILTAK INNENFOR JUSTISSEKTOREN FOR Å AVHJELPE KONSEKVENSER AV UTBRUDD AV COVID-19 Tiltakene som departementet foreslår er etter mitt syn i all hovedsak både viktige og riktige for å sikre saksavviklingen ved domstolene. Jeg ønsker imidlertid å komme med noen bemerkninger som gjelder sivile saker. Den første gjelder adgangen til fjernmøter og fjernavhør. En smidig og rask saksbehandling og en hensiktsmessig bruk av domst