Høring - forslag om endringer i smittevernloven (portforbud)

Dato: 31.01.2021 Høringssvar på regjeringens trussel om portforbud ..... Jeg er et fritt menneske og akter å fortsette med det all min tid. Hverken dere, makta, eller andre har noen som helst rett til å innskrenke min frihet. Dere får bare ikke lov til å forby landets innbyggere å fritt gå ut til alle døgnets tider! Dette forbyr vi, folket dere. Det er tross alt vi, folket som eier dette landet. Dere er kun satt til å administrere det. Dere gjør en dårlig jobb med det så til høsten skifter vi de

Dato: 29.01.2021 Bergen bystyre behandlet saken i møtet 27.01.2021 sak 29/21 og fattet følgende vedtak: Bergen kommune avgir høringsuttalelse til «Forslag om endringer i smittevernloven (portforbud)» slik den fremkommer av byrådets forslag. Bergen kommunes høringsuttalelse: Under pandemien har de viktigste tiltakene vært å finne de smittede (ved testing) og mistenkt smittede (ved smitteoppsporing) og skille disse fra andre mennesker ved henholdsvis isolering og karantene. På den måten har man ku

Dato: 13.01.2021 Nei takk til portforbud. Argumenter kan sees i kronikk i Aftenposten fra 13/1 : 9 professorer Portforbud er for land som ikke stoler på befolkningen. Portforbud assosierrs gjerne med krig. Den type krig har vi heldigvis ikke her til lands. Om vi er i noe som kalles krig består den mer i å overdra eierskap av landets verdiskapende bedrifter. Strategier om å angrepe et lands overhode/ regjering har historisk vist seg å gå dårlig. Men å skape dårlig økonomi, slik at et lands bedrif

Dato: 16.01.2021 Jeg går imot den foreslåtte endringen i smittevernloven § 4-3 b som vil gi regjeringen hjemmel til å iverksette portforbud for å redusere smittespredningen av Corona Covid-19. Dette er et betydelig og omfattende inngrep i den enkeltes frihet og rettigheter, og kan ikke aksepteres. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldi

Dato: 09.01.2021 Hei Det ville vært tragisk med et slikt vedtak, 472 er døde. Og det er mange færre enn influensa tar livet av på en sesong. Hva med økonomien til folk i dette landet, arbeidsplasser, ungdom? Skal regjeringen styres av frykt? mvh Bente Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 31.01.2021 Å innføre portforbud er maktmisbruk og tyrannisk. Hvem rapporterer regjering og storting til egentlig ? Dere skal rapportere til det norske folk, men hemmelighetsstempler informasjon i 75 år. Regjeringen driver kriminalitet mot eget folk. Å i det hele tatt foreslå portforbud i Norge i fredstid er grovt. Lyset har vunnet og folket sier nå STOP STOP STOP. So be it! Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-

Dato: 31.01.2021 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 15.01.2021 Norge er et demokratisk land med sterk moral hvor en av grunnverdiene våre er frihet. Å innføre portforbud går imot denne grunnverdien og det går også imot vårt demokrati og det vi tror på. Jeg stiller meg imot alle former for portforbud. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det

Dato: 31.01.2021 Et portforbud vil være et mistillitsforslag ovenfor Norges befolkning med store konsekvenser for et næringsliv som allerede sliter og for befolkningen generelt. Portforbud kan beskrives som en kollektiv avstraffelse som ikke hører hjemme i et demokrati og i en nasjon som er basert på tillit. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="T

Dato: 17.01.2021 Portforbud er ikke en god idé - tenk heller litt mer kreativt. Kan man eksempelvis gjøre noe mer for å skåne om de som er i faresonen? Kan vi ta antistoff-tester for å kartlegge om Covid egentlig er kritisk som vi skal ha det til? Vi bør trå meget varsomme når det kommer til tiltak som går på nedstenging av bedrifter og store endringer i menneskers liv. Dette tiltaket er veldig ekstremt og bør tones ned en god del. Andre land har behov for andre typer ledeles og med dette også t

Dato: 31.01.2021 Jeg synes at regjeringen har gjort og gjør fortsatt en fantastisk jobb med pandemien! Men det er helt i grenseland noen av tiltakene de bruker. Vi blir tredd påbud og forbud ned over hodet og vi adlyder, flinke som vi er, men no må grensen over hva de krever av oss være nådd. Å foreslå lovendring for å kunne gi oss portforbud er å gå alt for langt. Vi lever i et demokrati så vidt jeg vet og det får være måte på diktatur fra høyere hold. Vi har strukket oss langt og folk er dritl

Dato: 31.01.2021 Ærede regjering, La det være helt klart: Jeg er sterkt imot dette forslaget! Det er med stor skuffelse jeg leser dette forslaget om muligheten for innføring av portforbud. Jeg spør meg selv hva dere tenker om befolkningen i dette landet? Dette forslaget er uttrykk for en mistillit til folk flest som vi ikke har sett maken til i fredstid her til lands. Portforbud hører ikke hjemme i det norske demokratiet, og det er egentlig sjokkerende hvor lite regjeringen stoler på folk. Å inn

Dato: 31.01.2021 Nei til portforbud og nei til mer autoritet for regjeringen og stortinget Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 29.01.2021 Jeg støtter IKKE Regjeringens forslag om å endre bestemmelsen i smittevernloven slik at det kan gis forskrift om portforbud. Nedstegningene som er innført har medført alvorlige konsekvenser for mange, bl.a. innen skole/undervisning, næringsliv, arbeid, velstand, og ikke minst livskvalitet. De psykososiale konsekvensene av nedstegningene som er iverksatt er alvorlige for ulike grupper i samfunnet. Et portforbud vil utfordre menneskerettighetene og medføre ytterligere store uheldi

Dato: 31.01.2021 Vi bør gå tilbake til vanlig. Folk holder på å bli gale. Ny studier viser mer og mer at coronavirus er så vidt farligere enn influensa. De som er redde kan holde seg hjemme. Synes også Norge burde sette i gang en antikorrupsjon organisasjon for det er mange med makt som tjener masse med denne pandemi og som har lyst til at pandemi fortsetter eller tjener masse om noen medisin eller vaksin blir solgt. Det er også veldig mye sensur i mediene og denne sensir er farlig. I en farlig

Dato: 31.01.2021 Vedlegg Høringssvar - portforbud.pdf Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 29.01.2021 Formannskapet i Aurskog-Høland kommune besluttet følgende i sak 10/21: Det avgis en høringsuttalelse innenfor følgende ramme: 1. Aurskog-Høland kommune går imot forslaget om å innføre lovhjemmel i smittevernloven for å gi Kongens i Statsråd adgang til å innføre portforbud i forskrift. 2. Hvis hjemmel for å innføre portforbud likevel innføres må berørte kommuner ha rett til å bli konsultert i den grad portforbud vurderes innført regionalt. Aurskog-Høland kommune går imot forslage

Dato: 09.01.2021 Lock down bør unngås. Det foreligger ingen beviselig isolasjon av c19 viruset. Cdc rapport av 13.juli 2020, side 39 i rapporten. Etter så mange påståtte tilfeller er det meget underlig at det ikke foreligger noe for cdc innen denne dato. Irlands "fhi" brukte august til oktober på å klare å avgi svar på om det foreligger dokumentasjon på isolert c19 virus. Noe de til slutt måtte sende negativt svar på, når de i oktober 2020 ikke har dokumentasjon på isolert c19 virus etter enda f

Dato: 09.01.2021 Dette her er ikke demokrati, dere må ta tak i problemet der det er. Nå har jeg om min samboer snart levd et år på vent. Hver dag går vi en tur i skogen for å få krefter til å møte natten og mørket. Vi sliter med å ha liten og ingen kontakt med omverdenen. Vi har hytte i Sverige 2 km over grensen en plass i skogkanten hvor vi kunne slappe av eller jobbe i hagen og drivhuset, dra på fisketurer og bade. Nå har vi følelsen av å gjøre noe ulovlig når vi tar en snartur over grensen fo

Dato: 29.01.2021 Portforbud er et ekstremt inngripende tiltak som jeg ikke mener er nødvendig eller bra for samfunnet og den enkelte. Bruk av makt på den måten vil skape avstand og motstand til myndigheter og de som blir satt til å sørge for at forbud blir fulgt. Det skaper konflikter og negative emosjoner, som ikke er bra for helsa. Myndighetene bør istedet ha opparbeidet tillit til rådene de gir slik at befolkningen ønsker å følge dem, hvis ikke bør rådene revurderes. Justis- og beredskapsdepa

Dato: 26.01.2021 Nei, til portforbud. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 29.01.2021 Forslag om endring i smittevernloven (portforbud) Det vises til høringsnotat av 8. januar 2021 med høringsfrist 31. januar 2021. Vinmonopolet har ingen merknader til hjemmelsforslaget til portforbud i endringsforslaget, men vil påpeke noen potensielle konsekvenser av portforbud og nedstenging. Vinmonopolet vil vise til at alkoholholdig drikk ikke er en vanlig vare. Begrunnelse for detaljmonopolet er ivaretakelse av folkehelsen og Vinmonopolet er et alkoholpolitisk verktøy som gj

Dato: 27.01.2021 Det må ikke gis anledning til portforbud. Det er et for stort inngrep i menneskets frihet og står ikke i forhold til trusselen. Terskelen for bruk vil synke hver gang det brukets Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 20.01.2021 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 08.01.2021 Regjering har brutt grunnloven gjentatte ganger!! Ved å vedta portforbud bryter regjeringen grunnloven igjen!! NEI til portforbud!!! Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 31.01.2021 Jeg mener at portforbud er et ekstremt inngripende virkemiddel som bare bør brukes i helt spesielle tilfeller. Jeg ikke anser ikke Korona situasjonen i Norge å være såpass ute av kontroll til at et slikt lovfested portforbud vil være hverken nødvendig eller tilrådelig. Smittevern loven i seg selv griper inn i folkets selvråderett slik jeg oppfatter den , uansett er smittevernlovenend reguleringer ett virkemiddel som statisisk sett ser ut for å gi tilstrekkelig kontroll på Korona

Dato: 27.01.2021 Jeg anser et portforbud som komplett uegnet for bekjempelse av infeksjonssykdommer, da det vil utløse motstand mot tvangstiltak. Folk vil samles for å diskutere motstand, gjerne med overnatting på grunn av portforbudet. Regjeringen prøver å tilrane seg permanente rettigheter man forbinder med unntakstilstand, utenfor lov og rett i et demokrati. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/su

Dato: 31.01.2021 Lovforslaget strir mot grunnleggjande menneskerettar om forsamlingsfridom og mot ytringsfridomen slik den kjem til uttrykk i grunnlova. Regjeringa bryt med den skandinaviske tradisjonen om at dei fleste har høg grad av tillit til dei folkevalde. Lovforslaget set denne tilliten, og dermed demokratiet på spel. Koronasituasjonen rettferdiggjer ikkje eit slikt dramatisk tiltak. Bylgje 2 og 3 kom heilt som venta, og det er likevel ikkje meir enn 120-130 innlagde på sjukehus til ei kv

Dato: 09.01.2021 At det i det hele tatt vurderes et tiltak som begrenser de mest grunnleggende menneskerettighetene er skummelt og trist. Slike totalitære tiltak går ut over menneskers grunleggende rettigheter og hører hjemme i et diktatur, ikke et fritt land som Norge Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question

Dato: 09.01.2021 Vi trenger ikke portforbud i Norge Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 24.01.2021 99,9978 prosent overlever en koronavirus-infeksjon. Det er så nært alle du kan komme. Når skal denne GALSKAPEN fra den norske regjeringen opphøre? Kan det bli stort tydeligere at vi har med ren fascisme å gjøre her, altså fusjon mellom stat og industri. Må folket nå skape bevæpnet revolusjon for å kaste disse korrupte djevlene fra sine politiske poster? Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 30.01.2021 Høringssvar: Portforbud som smitteverntiltak Jeg viser til forslaget som Justis- og beredskapsdepartementet og Helse- og omsorgsdepartementet har sendt på høring om endringer i smittevernloven der det foreslås et hjemmelsgrunnlag for portforbud som smitteverntiltak under covid-19-pandemien. Av smittevernloven § 1-5 fremgår det at «smitteverntiltak etter loven skal være basert på en klar medisinsk faglig begrunnelse, være nødvendig av hensyn til smittevernet og fremstå tjenlig et

Dato: 18.01.2021 Portforbud støttes absolut ikke. Det er ikke noe god grunn for å beholde tiltak ut over normale hygiene tiltak. Legger ved noe dokumentajson her som jeg mener det nå er på tide for myndighetene å ta inn over seg. Dette er kraftige ingripen i menneskerettighetene og går sterkt utover de svakeste. Det er ingen fornuft i det som skjer nå. https://www.americasfrontlinedoctors.com/media/video/ - sett dere inn i informasjonen som finnes her. Det er nå over 80000 leger og annet helsepe

Dato: 28.01.2021 Jeg er imot portforbud som smittevernstiltak for covid-19. Jeg mener det er rett og slett skadelig for det norske samfunn som er bygd i høy grad på tillit. Det vil skape misnøye og oppleves som et tillitsbrudd. Det viser dessuten ikke til at andre land har hatt stor effekt av dette. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 20.01.2021 NEI! Regjeringen har gått ut over Grunnloven, bruker Lov om smittevern til alt. Dette er ulovlig i følge våre demokratiske lover, vedtatt av lovgivende forsamling! Presiserer: Regjeringen foretar ulovloge handlinger i denne sammenheng! Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 31.01.2021 Portforbud hører ikke hjemme i et demokrati. Vi er mange nå som forstår at regjeringen og regjeringer i Europa og resten av verden følger oppfordringen til World Economic Forum WEF om å opprettholde lockdown, om ikke ikke å gi etter for folkets protester, slik at økonomien kan resettes. Klaus Schwab: Covid-19: The Great Reset. White Paper gir instruksjonene. Portforbud er et av virkemidlene til å knuse småbedriftene, slik at de store kan vokse fram. Hvis Regjeringen med vitende

Dato: 26.01.2021 Portforbud er noe en fremmedstat bruker i krig. Nok er nok! Åpne opp landet igjen så vi og våre barn kan leve fritt i Norge igjen! Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 31.01.2021 Jeg støtter ikke den foreslåtte forskriftshjemmelen om portforbud. Jeg mener for det første at det aktuelle behovet for en slik hjemmel ikke fremstår som tilstrekkelig medisinskfaglig og bredere samfunnsmessig begrunnet. Jeg frykter at man ved å innføre en særskilt hjemmel for generelt portforbud, vil senke terskelen for å ta i bruk dette tiltaket. Jeg peker også på at den foreslåtte lovbestemmelsen ikke gir noen bedre beskrivelse av når portforbud kan brukes for å innføre portf

Dato: 16.01.2021 Galskap dette som skjer, demokratiet vårt går i grus. Har vansker med tillit nå tiltak blir satt i verk uten åpning om det som er tilfelle. For lite info om kva som er sant og altfor lite info ang skepsis til det som skjer. Vaksiner og nestenging av landet. Forskningsresultat må en gå grundigere gjennom og de som er skeptiske må få komme med sitt. Dette skurrer og aldri har politikere vært så stille Hvorfor? Nei til alt som skjer. Tillit og Demokrati? Justis- og beredskapsdepart

Dato: 27.01.2021 Forslag om et alternativ til hjemmelen for «portforbud» To utgangspunkter og flere hensyn Innledningsvis vil jeg peke på to utgangspunkter for vurderinger av lovforslaget. For det første må det være klart at et «portforbud» er et alvorlig inngrep i den enkeltes bevegelsesfrihet og skal forbeholdes svært alvorlige situasjoner. I dette ligger at det må være nødvendig for å kunne ivareta befolkningens liv og helse. Nødvendighetsvilkåret forutsetter at tiltaket kan ha nødvendig virk

Dato: 31.01.2021 Dette er Brudd på menneskerettighetene og Grunnloven. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 31.01.2021 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 31.01.2021 «Jeg er sterkt imot et portforbud. Dette er utvilsomt i strid med grunnleggende menneskerettigheter og det vil påføre befolkningen ytterligere psykiske belastninger som samfunnet vil måtte betale en smertelig høy pris for - både på individnivå og samfunnsnivå. Og både på kort og lengre sikt. Og når disse ekstreme tiltakene i tillegg er basert på en test (PCR-testen) som de fleste nå vet ikke er utviklet for å diagnostisere virusinfeksjoner, så er dette uten tvil uetisk og lovstr

Dato: 29.01.2021 Opplever portforbud som overgrep og frihetsberøvelse i en tid da det burde være større fokus på informasjon og åpenhet i en folketilstand som helt klart er på vei ut av kontroll. Ikke fordi korona er den større trusselen, men fordi regjering ikke lytter til folket. Folket som regjeringen jobber for, blir overkjørt uten å få svar og regjeringen viser ikke respekt og tillit til folket ved og gi de svar på spørsmål som folket har. Så NEI til portforbud! Det vil skape større splid m

Dato: 08.01.2021 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 31.01.2021 Jeg er helt i mot at det på noen vilkår skal kunne innføres portforbud i Norge. Slik endring som er foreslått i smittevernloven må ikke godtas. Det er brudd på våre menneskerettigheter og kan ikke aksepteres. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 22.01.2021 Jeg er imodt og gi regjeringen mulighet for å innføre portforbud ,under noen omstendigheter. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 30.01.2021 Høring – forslag om endringer i smittevernloven (portforbud) Jeg støtter ikke departementenes forslag om endringer i smittevernloven (portforbud), og støtter i stedet formannskapet i Trondheim sin høringsuttalelse fra 26.1.2021, punkt 1: 1. Trondheim kommune støtter ikke departementenes forslag om en egen lovbestemmelse i smittevernloven der Kongen i statsråd kan innføre portforbud gjennom en forskrift under Covid -19 pandemien. Trondheim kommune mener at innføring av et portfor

Dato: 31.01.2021 Portforbud er et særdeles inngripende tiltak i borgernes frihet og står i et problematisk forhold tilsentrale bestemmelser i Grunnloven, den europeiske menneskerettighetskonvensjon (EMK) og Barnekonvensjonen mv. Det kan vises særskilt til Grunnloven § 106 som beskytter innbyggernes rett til å bevege seg fritt og den tilsvarende bestemmelsen i EMK tilleggsprotokoll 4 artikkel 2. De psykososiale konsekvensene av strenge nedstengningstiltak, er alvorlige for ulike grupper i samfunn

Dato: 08.01.2021 Jeg er helt i mot dette forslaget! Kriminalitet mot menneskerettighetene. Brudd på Grunnloven etc. Nå er det NOK ! Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 09.01.2021 NEI til portforbud! Nå er det nok! Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 25.01.2021 Denne høringen burde egentlig aldri engang kommet på Stortingets agenda...burde være under deres "verdighet" - og aldri vært nevnt engang, som noe våre myndigheter kan tenke seg til å innføre ,ikke under noen som helst omstendighet, dog kanskje ved "atomangrep". Men da er det krig. Slikt som portforbud hører ikke en rettssat til, og spesielt ikke i Norge, også med tilbakeblikk på vår historie. Her er portforbud ikke forbundet med annet er farcisme.. og slik jeg ser på dette, er

Dato: 14.01.2021 Nei til lovforslag om portforbud. Dette er i strid med grunnloven og menneskerettighetene. Anita Kristiansen Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 31.01.2021 Portforbud strider mot grunnloven og våre menneskerettigheter! Jeg er i mot portforbud! Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 25.01.2021 Denne regjeringen har økt prisene på massasje, akupunktur og andre behandlinger mange av oss er avhengig av for å kunne fungere i hverdagen. Denne regjeringen har redusert prisene på alkohol og godteri, noe mange av oss slett ikke bør være avhengig av i hverdagen. Denne regjeringen velger å holde Vinmonopolet åpent i alle kommuner for å unngå forflytning over kommunegrenser isteden for å stenge polet i hele Norge. De gjør mye bra, men dessverre er det noen svært alvorlige og dår

Dato: 31.01.2021 Høringssvar: Portforbud som smitteverntiltak Jeg viser til forslaget som Justis- og beredskapsdepartementet og Helse- og omsorgsdepartementet har sendt på høring om endringer i smittevernloven der det foreslås et hjemmelsgrunnlag for portforbud som smitteverntiltak under covid-19-pandemien. Av smittevernloven § 1-5 fremgår det at «smitteverntiltak etter loven skal være basert på en klar medisinsk faglig begrunnelse, være nødvendig av hensyn til smittevernet og fremstå tjenlig et

Dato: 31.01.2021 Jeg ønsker ikke et lovforslag, ei heller lov om portforbud. Portforbud er frihetsberøvelse og brudd på menneskerettighetene (jmfr bl.a. artikkel 3 og 13.1 i verdenserklæringen om menneskerettigheter). At forslaget i det hele tatt legges ut til høring, er en skremmende tendens, som påminner totalitarisme. I en presset tid, rokker politikerne her på våre fundamentale rettigheter, og utøver med høringen mistillit overfor befolkning og individer. Justis- og beredskapsdepartementet T

Dato: 16.01.2021 Aldri skal myndigheter i Sakndinavia foreta et slikt grep ovenfor sin befolkning. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 26.01.2021 Portforbud i fredstid er dypt uetisk. Men dette vet dere allerede mens dere fôrer nordmenn til krokodillene i håp om å være de siste som blir spist. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 25.01.2021 Jeg protester mot portforbud. Dette er brudd på menneskerettigheter Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 09.01.2021 Dette lovforslaget føyer seg inn i rekken av irrasjonelle og totalitære valg som er tatt gjennom denne pandemien. Noen nøkkelpunkter som alle bør ha et forhold til: - Frihet innebærer risiko, men det er fortsatt bedre enn trygt slaveri (les Sovjet, Potts etc) - Døden er uungåelig. Uansett hvor mye vi barnesikrer verden vil alle ende opp i graven. - Ytringsfrihet er grunnpillaren i det vestlige samfunn. Undergraver vi denne må man igjen bare se tilbake det siste århundre for å se

Dato: 31.01.2021 I am a human rights advocate that lives and works in Norway, and a curfew would go against the huma right and freedom of movement. You have no basis to introduce it, it would be completely illegal, unlawful and unjustified. You can expect many lawyers pettitioning Supreme Court in Norway against the state if you decide to go on with it, as has already happend in several countries in Europe. As a resident and EU citizen, I am completely against it and I will not sit and watch as

Dato: 29.01.2021 Artikkel 1 i menneskerettigherklæringen sier blant annet at alle mennesker «er utstyrt med fornuft og samvittighet». Disse tvangstiltakene passer ikke inn i et tillitsbasert samfunn og er helt uforholdsmessig i forhold til så lavt smittetall. · Portforbud er rettslig sett høyst problematisk da det innebærer et forbud mot at sivilbefolkningen ferdes utendørs. En så sterk innskrenking av borgernes frihet forutsetter at tiltaket er avklart med grunnloven, menneskerettighetsloven, b

Dato: 15.01.2021 Jeg vil ikke ha portforbud da siguasjonen i Norge ikke er så ille at det er nødvendig Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 31.01.2021 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 30.01.2021 Høringssvar: Portforbud som smitteverntiltak Jeg viser til forslaget som Justis- og beredskapsdepartementet og Helse- og omsorgsdepartementet har sendt på høring om endringer i smittevernloven der det foreslås et hjemmelsgrunnlag for portforbud som smitteverntiltak under covid-19-pandemien. Av smittevernloven § 1-5 fremgår det at «smitteverntiltak etter loven skal være basert på en klar medisinsk faglig begrunnelse, være nødvendig av hensyn til smittevernet og fremstå tjenlig et

Dato: 11.01.2021 Dette forslaget er jeg sterkt i mot! Denne pademien er IKKE en god nok grunn til portforbud. Vi har allerede sett dødsfall pga frorflyttning av helsepersonell og lockdown. Hva tror dere vil skje ved et portforbud? Hva skjer med alle de sårbare menneskene i vårt samfunn? Det vil sansyligvis bli større konsekvenser for Norge med portforbud. Vi må slutte å lage forbud og komme med forslag som portforbud når vi ikke vet hva som er det beste. Jeg møter mennesker hver dag og ser hvor

Dato: 08.01.2021 Regjeringen Solberg legger ut et lovforslag til høring, en hjemmel til å innføre portforbud i Norge. Alle nordmenn har vært frie siden det 12 århundre. Vi er ikke og har aldri vært kongens eller stortingets eiendom. Det vil bli den verste krenkelsen av våre friheter med unntak av årene 1940-45. Ingen norsk konge siden år 872 har noensinne innført portforbud, Politikerne er ikke folkets herrer, de er folkets tjenere. Dette er min protest og mitt åpne brev til Konge, Storting og R

Dato: 24.01.2021 Portforbud er ett veldig alvorlig inngrep i mot den norske befolkningen!!! strider mot grunnloven menneskerettigheter,vi er frie mennesker. Det finnes ingen grunn/tilstander som sier at regjeringen skal ha dette i sin verktøykasse som er truende mot det norske folk. who skriver tydelig om pcr testen,som er ubrukelig til dette formål som jeg mener er ett våpen mot oss, for å opprettholde sykdom blandt Norges befolkningen. Det norske folk har gjennomskuet deres spill og manipulasj

Dato: 11.01.2021 Nei til portforbud Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 25.01.2021 Jeg er mot portforbud , andre "covid19"-restriksjoner og spesielt regjeringens fascistiske agenda. - Sammen for sannheten! Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 09.01.2021 Det finnes ikke en eneste moralsk eller vitenskapelig grunn for innføring av portforbud! Politikerne må fortelle folket hva de baserer dette tiltaket på. Dette er hinsides all fornuft. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 30.01.2021 Diktatur i land uten uten demokrati som gjør slikt og under nazi tiden Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 28.01.2021 Høringssvar: Portforbud som smitteverntiltak Jeg viser til forslaget som Justis- og beredskapsdepartementet og Helse- og omsorgsdepartementet har sendt på høring om endringer i smittevernloven der det foreslås et hjemmelsgrunnlag for portforbud som smitteverntiltak under covid-19-pandemien. Av smittevernloven § 1-5 fremgår det at «smitteverntiltak etter loven skal være basert på en klar medisinsk faglig begrunnelse, være nødvendig av hensyn til smittevernet og fremstå tjenlig et

Dato: 08.01.2021 Hei Portforbud blir for inngripende, og hører ikke hjemme i et ryddig demokrati. Hvis Regjeringen mener de har såpass dårlig kontakt med befolkningen at de ikke klarer å løse en pandemi med andre virkemidler, så burde Regjeringen heller gå av (hilsen en som stemmer borgerlig). Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingss

Dato: 15.01.2021 Nordmenn generelt er svært lydhøre ovenfor myndigheter, og tar stor grad av personlig ansvar. Det har vi sett tydelig i denne pandemien. Nordmenn generelt følger råd og anbefalinger. Dette er totalt unødvendig, og vil bidra til en kraftig svekkelse av tilliten mellom befolkning og myndigheter i dette landet. Noe som vil undergrave nettopp mye av det som er fint med Norge. Vær så snill å ta deres ansvar, og stol på deres egen befolkning. Tilliten til myndigheter og stat er uvurde

Dato: 31.01.2021 Portforbud har ikke vært anvendt siden andre verdenskrig av okkupasjonsmakten og for noen grupper rett i etterkant av frigjøringen i mai 1945. Nå ønsker regjeringen på nytt å få anledning til å innføre portforbud til tross for allerede sterkt utvidede fullmakter som i varierende grad har stengt Norge ned siden 12. mars. Dette har medført store personlige offer, økonomiske tap og utfordringer knyttet til alt fra utdanning og jobb, til oppfølging av fysisk og psykisk sykdom, og ra

Dato: 28.01.2021 VEDRØRENDE HØRINGSUTKAST FRA REGJERINGEN OM PORTFORBUD. Jeg kjenner ikke landet mitt Norge igjen. De som sitter på Løvebakken, regjeringen som er folkevalgt skal ta beslutninger som er til det beste for befolkningen vil med et portforbud kneble oss alle. Portforbud ble sist tatt i bruk da vi var i krig med Tyskland i førtiårene. Vi er da virkelig ikke i en krigstilstand i 2021. De som sliter med angst, de ensomme, de som er i krevende livssituasjoner skal nektes å gå ut. Når liv

Dato: 31.01.2021 Mitt navn er Aina Ekstrøm. Jeg har fulgt den skremmende utviklingen der regjeringen utviser en særdeles liten evne til å innføre restriksjoner med myndighet og respekt. Det er for mye usikkerhet rundt alle aspekter av denne pandemien, som tilsier at det skal innføres portforbud i Norge. Ved vedtak av et slikt lovforslag, mener jeg at vi mister all demokrati og grunnleggende menneskerettigheter. Norge er ikke lenger et fritt land, 17. mai kan avskaffes. Grunnlaget for en så særde

Dato: 31.01.2021 Jeg er sterkt imot innføring av portforbud og endring av grunnloven. Jeg syns det er helt sykt at dette i det hele tatt kan vurderes. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 17.01.2021 Portforbud er frihetsberøvelse, uetisk, umoralsk, invaderer og krenker våre fundamentale demokratiske grunnleggende menneskerett og Strider med menneskerettighetene (jfr. bl.a. artikkel 3 og 13.1 i verdenserklæring om menneskerettighetene). Samt som under: European Convention on Human Rights from The treaty of Rome Article 2. Protocol No. 4. At Ingen Europeiske stat kan kreve å teste, sette karantene krav, tvang vaksinerer eller nekter folk utreise eller innreise til det landet

Dato: 31.01.2021 Nei, portforbud skal selvsagt ikke innføres i Norge. Det er grunnlovsstridig, menneskerettighets-stridig, og er for inngripende. At forslag som dette i det hele tatt er kommet på dagsorden, tar jeg med den største uro og mistillitt. Det synes da også at denne såkalte krisen, virkelig skal maksimeres som krise og at det i dette foreligger vikarierende motiver for å innføre slike strenge tiltak. Jeg er forøvrig medlem av NITO, som jeg ser glimter med manglende høringssvar her. Mvh

Dato: 15.01.2021 Portforbud I Verdenserklæringen for menneskerettigheter av 1948 heter det i artikkel 13 punkt 1: " Enhver har rett til å bevege seg fritt og til fritt å velge oppholdssted innenfor en stats grenser". Alle land som senere ble medlem av FN har sluttet seg til denne Verdenserklæringen - derfor gjelder den for alle FNs medlemsland, inkludert Norge. Norges institusjon for menneskerettigheter (NIM) som har som oppgave å fremme og beskytte menneskerettighetene i tråd med Grunnloven, me

Dato: 09.01.2021 STOP! Fengsel uten tingretren???? ALDRI!!!!! Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 09.01.2021 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 31.01.2021 Portforbud gjør at jeg får mere frykt for livet. Er vant med å henge med venner og hvis den muligheten forsvinner så har jeg ingenting igjen Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen