Høring - rapport fra ekspertgruppe - vurdering av saksbehandlingen i pasientskadeordningen

Dato: 11.11.2024 Svartype: Med merknad Høringssvar til rapport av 22.august 2024, fra ekspertgruppe – vurdering av saksbehandlingen i pasientskadeordningen VaxVeritas er Norges eneste forening for skadde etter koronavaksine. Foreningen fikk sin hjemmeside og Facebook-side først i oktober 2023, og har både før og etter hatt dialog med hundrevis av mennesker i Norge som har langvarige og store plager etter koronavaksine. På denne måten har foreningen fått et bredt innblikk i mange av pasientenes k

Dato: 15.11.2024 Svartype: Med merknad Høringinsuttalelse om rapporten fra ekspertgruppe - evaluering av NPE mv. FRA SØVNFORENINGEN Kjennveien 167, 1473 Lørenskog Org.nr. 971276274 Epost: post@sovnforeningen.no Jeg viser til Søvnforeningens uttalelse i vedlagte pdf-fil. Undertegnede er kontaktperson i saken Med vennlig hilsen Preben Westh Christensen (sign.) Advokat MNA Rådgiver for Søvnforeningen Kontaktperson mob. 957 57 686 Vedlegg HØRINGSUTTALELSE NPE -ORIGINAL RAPPORT FR A EKSPERTGRUPPEN NE

Dato: 08.11.2024 Svartype: Med merknad Høringssvar – «Riktig vedtak til rett tid» - vurdering av saksbehandlingen i pasientskadeordningen Vi setter stor pris på muligheten til å komme med innspill, og ser frem til en pasientskadeordning som er mer effektiv og funksjonell, også for sårbare grupper. Det er flere områder der ordningen kan forbedres, særlig når det gjelder personvern, sakkyndig kompetanse, universell utforming, saksbehandlingsrutiner, samhandling, og rettssikkerhet. Det er spesielt

Dato: 13.11.2024 Svartype: Med merknad Høringsuttalelse - Riktig vedtak til riktig tid Det er positivt at det er gjort en forholdsvis grundig vurdering av hvordan man kan få raskere og mer effektiv saksbehandling i Norsk pasientskadeerstatning (NPE) og Helseklage/Pasientskadenemda (PSN). Effektiv og hurtig saksbehandling er momenter som er sentrale for tilliten til systemet. Det må imidlertid ikke gå på bekostning av nødvendig utredning og riktige vedtak, som skal være det viktigste målet med sa

Referanse: 625990 Dato: 08.11.2024 Svartype: Med merknad Jeg opplever NPE som en instans som eksisterer mest for syns skyld. I praksis opplever jeg at en må være frisk for å være syk, i møte med NPE. Det er viktig at alt er dokumentert godt fra fastlege, og dersom det ikke er det, har en ikke sjanse dersom en melder inn sak. Jeg opplever at uttalelser fra individet som oppretter sak og familie ikke blir hørt. Når jeg ble livsvarig sykdom etter vaksine, dro jeg ikke til fastlegen hver gang jeg va

Referanse: 363810 Dato: 15.11.2024 Svartype: Med merknad Ekspertgruppen har fått tildelt et svært begrenset mandat og tidsrom til sine vurderinger i rapporten. De har bl.a. ikke fått mulighet til å behandle det viktige spørsmålet om etatens praktiseringen av lovens vilkår for erstatning . Jeg håper derfor at man vil gjennomføre en fullstendig gjennomgang av hele pasientskadeordningen, og ikke anser forslagene i rapporten som en tilfredsstillende ivaretagelse av pasientenes rettigheter. Helse- og

Referanse: 341082 Dato: 15.11.2024 Svartype: Med merknad Det bør legges sterkere føringer/krav for at det må gjøres forandringer i systemet,enn at det er bare anbefalinger. Når det er bare anbefalinger MÅ de ikke gjøre om på det som er blitt anmerket. Det er ikke et system som er for pasienter som er skadet. I mange tilfeller der fagpersoner tar på seg alt og legger frem hva som er skjedd, forsøker NPE/PSN å motstride hva som er realiteten. Helse- og omsorgsdepartementet Til høringen Til toppen

Referanse: 243371 Dato: 14.11.2024 Svartype: Med merknad NPE og Helseklage fungerer overhode ikke slik de skal. Saksbehandlere i NPE sitter å klipper og limer sammen usakligheter tatt helt ut av propesjon fra gamle journaler for å kunne gi deg et avslag, eller påstå at man er så syk å dårlig i utgangspunktet at man uansett ikke kunne jobbe. Påstandene de kommer med kan lett i mitt tilfelle motbevises både i dokumentasjonen og også av flere leger som punkt for punkt har bestritt NPE`s påstander.

Referanse: 231589 Dato: 14.11.2024 Svartype: Med merknad Helsen min ble ødelagt som følge av et legemiddel som myndighetene sterkt oppfordret meg til å ta. Livet mitt og økonomien min ble ødelagt som følge av det. Det var en sjokkartet opplevelse å søke erstatning. NPE tok raskt rollen som motpart. For å forklare min sykdom med andre årsaker enn legemiddelet løy saksbehandler om diagnoser og hevdet jeg hadde diagnoser som jeg aldri har hatt. Fire sakkyndige ble dratt inn, en av dem inhabil. Det

Referanse: 213964 Dato: 14.11.2024 Svartype: Med merknad Jeg ble skadet under en hofteoperasjon, restauranter ble lammelse I fot og legg .Det er nå 11år siden ,jeg vil for all tid bli slik.Søkte NPE om erstatning, fikk avslag...klagde på det .Ingen hjelp å få .Neste steg ,rettsak .Jeg har slitt med nervesmerter og fått en redusert hverdag i forhold til å klare hverdagen .Hvem har ork å økonomi til advokat å til å gjennomføre en rettsak i en slik situasjon. Jeg og mange andre klarer ikke det .Vi

Referanse: 210612 Dato: 28.10.2024 Svartype: Med merknad Det er en rekke svakheter ved dagens ordning. Dette gjør at både enkeltmennesker og samfunnet lider en vesentlig større belastning enn nødvendig. De samfunnsmessige kostnadene av dette er større enn det økonomiske tapet for enkeltindividet og deres familier. Slik jeg ser det fungerer derfor dagens ordning langt fra slik ordningen var ment. Mine innvendinger er basert på min opplevelse som bruker av ordningen: Nemda må ta med i betraktninge

Referanse: 141922 Dato: 12.11.2024 Svartype: Med merknad NPE og Saksbehandling. Saksbehandlingen bærer preg av flere feil, mangler, overflatisk og tilfeldig gjennomgang av journaler, "klipp og lim" og dårlig arbeid. ●Innhenting av sakkyndig. Jeg har forstått det slik at "Formålet med innhenting av en sakkyndig er å få en medisinsk faglig vurdering. Den sakkyndige skal også kvalitetssikre det faktum som er lagt til grunn av saksbehandleren". Videre har jeg forstått at den sakkyndige også skal ha

Referanse: 136394 Dato: 23.10.2024 Svartype: Med merknad Vedr saksbehandlingstid for skader i norsk helsevesen bærer den preg av slett arbeid, hastverk med feil skader, feil sakkyndig m.m. Pasientene står uten rettsikkerhet i møte med norsk helsevesen, skader må godtas, og avslag gis uten at saken har vært innom nemd,men avgjort av jurister fordi det skal se fint ut på statistikken med rask avgjørelse! Ordningen står til stryk og ikke for pasienter, men for staten! Helse- og omsorgsdepartementet

Referanse: 102595 Dato: 10.11.2024 Svartype: Med merknad Det er et stort traume i seg selv å bli påført en pasientskade. En lite inngrep kan bli livsomveltende. Fra å være et godt fungerende, produktivt menneske i samfunnet og i familien, til å bli handicappet og leve med sterke smerter resten av livet er en fortvilet situasjon å havne i. Så skal man navigere seg igjennom en pasientskadesak, noe som er veldig belastende å stå i. Mange faller av i første runde, og orker ikke eller har ikke kompet

Dato: 13.11.2024 Svartype: Med merknad Høring - evaluering av saksbehandlingen i pasientskadeordningen Høringsbrev 24/15423 Pasient- og brukerombudet takker for muligheten til å gi høringssvar. Psaient- og brukerombudet deler ekspertgruppen sitt syn på at det er rom for forbedringer i pasientskadeordningen. Basert på pasienthistorier og ombudet sine erfaringer fra saker vi jobber med, ser vi at kvaliteten på saksbehandlingen varierer, noe som påvirker innbyggernes tillitt til ordningen. Pasient-

Dato: 04.11.2024 Svartype: Med merknad Hei, Vi var dessverre litt for sene for den interne høringsrunden i Den norske legeforening, og på vegne av styret i Norsk radiologisk forening sender jeg derfor følgende innspill direkte til høringen: Vi har forståelse for at det er hensynet til pasienten som skal ha hovedfokus i arbeidet, men etterlyser likevel noe mer fokus også på innklaget part. Ikke minst fordi mangelfullt hensyn til innklaget part skaper unødvendig støy ikke bare for den som påstås å

Dato: 12.11.2024 Svartype: Med merknad Høring - rapport fra ekspertgruppe - vurdering av saksbehandlingen i pasientskadeordningen Norsk Manuellterapeutforening, NMF, viser til brev av 27.8.2024 og takker for invitasjonen til å komme med innspill. NMF organiserer manuellterapeuter, som er en masterutdannet yrkesgruppe som diagnostiserer og behandler skader og sykdom i muskel- og skjelettapparatet. Manuellterapeuter har lignende fullmakter som legenes på muskel- og skjelettområdet, det vil si at d

Dato: 11.11.2024 Svartype: Med merknad Vedlegg Høringssvar Mental Helse - riktig vedtak til rett tid 11.11.2024.pdf Helse- og omsorgsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 15.11.2024 Svartype: Med merknad Det bør en dypere og grundigere granskning til, ikke bare anbefalinger. Dette er et system som må endres, slik at det er til for pasienter, ikke et forsikring selskap for staten. Pasienter bør høres mer i disse sakene, ikke bare legge til grunn journaler. Bedre kommunikasjon mellom NPE og pasienter, derfor bør det utstedes advokat for pasienten, som kan ivareta pasientens side og situasjon. Saker som har endt i rettsapparatet bør gjennomgås der sakene har f

Dato: 15.11.2024 Svartype: Med merknad Vedlegg 241115 LHLs høringssvar - Vurdering av saksbehandlingen i pasientskadeordningen.pdf Helse- og omsorgsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 13.11.2024 Svartype: Med merknad Vedlagt er Kreftforeningens høringssvar. Vedlegg Kreftforeningens høringssvar riktig vedtak til rett tid.pdf Helse- og omsorgsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 15.11.2024 Svartype: Med merknad Høringsvar fra leder av Pasienskadebemda til rapport fra ekspertgruppas vurdering pasientskadeordningen Jeg synes rapporten gir en fin gjennomgang av pasientskadeordningen, med gjennomgående gode forslag til endringer for å oppnå bedringer til fordel for søkerne. Jeg har bare en kommentar til raporten, som gjelder det grunnleggende forholdet mellom klagevedtak som tas på delgasjon og klagevedtak som behandles i nemd. Dagens ordning er at klagevedtak som utg

Dato: 13.11.2024 Svartype: Med merknad Vedlegg B22-AA Riktig vedtak til rett tid- om forslag til endringer pasientskadeordningen.pdf Helse- og omsorgsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 12.11.2024 Svartype: Med merknad Spørsmålene til sakkyndige er ofte manipulerte til ulempe for den skadde. Spesielt der noe erkjenner at det har skjedd svikt. Men allikevel denne svikten ikke har hatt betydning for utvikling av sykdom men. Når saken videre sendes til klage: responderer ikke på føredpø5om.ny sakkyndige vurderinger og ytterligere spørmål Helse- og omsorgsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 15.11.2024 Svartype: Med merknad CRPS-Fellesskap sine innspill til Pasientskadeevaluering CRPS-Felleskap er en forening for pasienter og pårørende som har komplekst regionalt smertesyndrom. Det er mange av våre pasienter som har saker i pasientskadeordningen, så vi anser at våre brukererfaringer vil være verdifulle inn i evalueringen. Sammendrag . Generelt er hele prosessen bak pasientskadeordningen lukket for pasienter. Vi har tilgang til å se hvilke dokumenter og journaler som er innhent