Høring om endringer i sivilbeskyttelsesloven – sivil arbeidskraftberedskap når rikets selvstendighet eller sikkerhet er i fare

Dato: 12.04.2024 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 21.01.2024 Svartype: Med merknad Den Norske regjering har i di siste årene overlatt styringen av Norge til ikke folkevalgte internasjonale organisasjoner.DERFOR SIER JEG NEI TIL DETTE FORSLAGET. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 15.04.2024 Svartype: Med merknad Dette lovforslaget må forkastes i sin helhet og Norge må meldes ut av WHO, FN, EØS osv umiddelbar https://www.exitwho.net/blog/horingssvar-om-endringer-i-sivilbeskyttelsesloven-sivil Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 09.04.2024 Svartype: Med merknad Jeg er sterkt imot endringer i sivilbeskyttelsesloven. Vi erfarte de meningsløse tiltakene i forbindelse med corona som ble pushet på den norske befolkningen som ikke var støttet vitenskapelig og viste seg å være svært uheldige...dette kom først frem i ettertid. Slike tiltak vil kunne iverksettes igjen uten at demokratiet får spille inn og med samme type sensur som vi opplevde under den såkalte coronapandemien, som viste seg ikke å være farligere enn en van

Dato: 19.01.2024 Svartype: Med merknad Jeg skriver dette høringssvaret som en bekymret borger i lys av det foreslåtte lovforslaget om endringer i sivilbeskyttelsesloven. Jeg er særlig bekymret for forslaget om å gi “Kongen” hjemmel til å regulere sivile arbeids- og tjenesteforhold og pålegge sivil arbeidsplikt. Dette kan tolkes som en overføring av makt fra et parlamentarisk system til et mer sentralisert system, noe som kan ha betydelige konsekvenser for maktfordelingen i samfunnet. Det er vikt

Dato: 03.04.2024 Svartype: Med merknad MOT Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 04.04.2024 Svartype: Med merknad Jeg sier NEI til endring av Sivilbeskyttelsesloven. Forkast lovforslaget. Lovforslaget er veldig detaljert og inngripende. Nei til at myndige norske innbyggere i alder 18-72 år kan pålegges arbeidsplikt i Norge eller annen EØS -stat under en krise eller krig. Forhåndsutpeking av aktuelle kandidater omtales i høringsnotat. For å avgjøre hvem som skal bli kandidat til arbeidsplikt, nevnes at disse aktuelle da ikke kan motsette seg legesjekk eller andre medisi

Dato: 13.04.2024 Svartype: Med merknad Dette er et forslag jeg er sterkt uening i og stemmer derfor NEI.. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 09.04.2024 Svartype: Med merknad https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/bg9Wge/nye-krisefullmakter-for-regjeringen-forslaget-bekrefter-min-frykt?fbclid=IwAR3Nhs0xZQoh4UYWG2piU7t2cM9pJ_iVP5ocd3JVTM9t49RL0f7ZKSgnI3A_aem_ASnrV8wXKzJ6u6xIkDYBKCCMCwtuND5ec6C37Uv6-qhec7jifeeb3MFuQ3LnIe7yPFI Jeg legger ved link til kronikk av Hans Petter Graver. Med bakgrunn i alle hans argumenter: NEI til dette lovforslaget! Hvis denne loven vedtas vil alt ligge til rette for misbruk og videre innskrenkni

Dato: 11.04.2024 Svartype: Med merknad Det kan se ut som staten ved dette forslaget forbeholder alle rettigheter til seg selv- dvs.: etablere og avslutte tjenesteforhold, si opp folk, beordring, fravikelse av normal regulering i arbeidsforhold, arbeidspliktspålegg, kreve opplysninger om folk og virksomheter, stå fritt til å bestemme erstatninger mm. Skal staten kunne skalte og valte med folk som den vil? Skal borgerne miste sitt rettsvern? Dette virker temmelig autoritativt, og oppleves usmakeli

Dato: 08.04.2024 Svartype: Med merknad Dette er jeg i MOT, da dette er altfor inngripende. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 09.04.2024 Svartype: Med merknad Jeg frykter de foreslåtte endringer i sivilbeskyttelsesloven vil svekke borgernes rettssikkerhet. Vi går med stormskritt mot sensurens tidsalder Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 10.04.2024 Svartype: Med merknad Covid har vist oss at samfunnet ble stengt ned, og at enkeltindividets rettigheter i forhold til å bevege seg fritt i samfunnet, ble innført uten faglige vurderinger. I ettertid har det vist seg at storting og regjering brukte egen frykt og synsing som grunnlag for nedstengning av samfunnet. Vi sier NEI til at regjering og storting skal kunne innføre restriksjoner som går på tvers av menneskerettighetene våre. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen

Dato: 14.04.2024 Svartype: Med merknad Jeg er totalt imot endringer i sivilbeskyttelsesloven. Jeg ønsker ikke å gi bestemmelser over til WHO, eller andre utenlandske instanser. Jeg mener Norge klarer fint å bestemme over hva som er til det beste for nasjonen og det norske folk. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text

Dato: 11.04.2024 Svartype: Med merknad Høringssvar endringer i Sivilbeskyttelsesloven Helse Midt-Norge RHF støtter forslaget fra Justis- og beredskapsdepartementet om en lovregulering av sivil arbeidskraftberedskap. Helse Midt-Norges RHF vurderinger tar utgangspunkt i Spesialisthelsetjenesteloven og Helseberedskapslovens reguleringer av arbeids- og tjenesteforhold. Vi vurderer forslaget som nyttige grep for å styrke helseberedskapen og bidra til å opprettholde evnen til å levere helsetjenester n

Dato: 14.04.2024 Svartype: Med merknad Dette er ikke i henhold til menneskeverd, menneskerettigheter lov til å sette i kraft . Vi kan ikke la noen få bestemme over alle mennesker i et land. derfor har vi de gamle lover og regler om styresett osv. det må være en avstemming for at ring skal endres. Ikke slik med korte frister så ingen rekker å sette seg inn i hva som skjer. ondskspsfullt er det. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="1

Dato: 15.04.2024 Svartype: Med merknad Vi viser til høring om endringer i sivilbeskyttelsesloven, og takker for anledningen til å gi våre innspill. Havindustritilsynet, tidligere Petroleumstilsynet, følger opp sikkerhet, arbeidsmiljø, beredskap og sikring i petroleumsvirksomheten til havs og på land, samt sikkerhet og arbeidsmiljø ved CO2-håndtering, havbunnsmineralutvinning og fornybar energiproduksjon til havs. Kommentarene våre her avgrenses til å angå petroleumsvirksomheten. Vi ser noen utfo

Dato: 13.04.2024 Svartype: Med merknad Tematikken "sivil beredskap når rikets sikkerhet er i fare" er et påskudd i dra den norske befolkningen, spesielt den unge, med i en Agenda som ikke tjener som ikke vil tjene oss nasjonalt eller internasjonalt. Siden Norge nu er infiltrert av globalister som gjerne får den norske befolkningen ivolvert i prosjekter som tjener denne Agendaen, så må vi ta avstand fra alle forsøk på at den norske suverenitet og selvstendighet vannes ut nettopp med slike snikend

Dato: 13.04.2024 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 09.04.2024 Svartype: Med merknad Jeg støtter helt opp om de uttalelsene som kommer frem i svaret til Foreningen Lov og Helse. Det er helt uhørt at et slikt forslag i første omgang blir stillet. Det strider i mot all form for demokrati og menneskeverd, og burde være noe som ikke var våre politikere verd. Så lenge det strider i mot en eller flere paragrafer i Norges Grunnlov og den internasjonale Menneskretten, burde det ikke vært fremmet i det hele tatt. Jeg stemmer NEI til forslaget om å e

Dato: 09.04.2024 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 14.04.2024 Svartype: Med merknad Jeg sier nei til endring sv beskyttelsloven. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 18.01.2024 Svartype: Med merknad Jeg motsetter meg dette, da det er udemokratisk, og vår neste konge er wef disippel. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 13.04.2024 Svartype: Med merknad NEI Så inngripende inngrep i den enkeltes frihet bør aldri forekomme. Det er så langt opp til slaveri som det kan komme! Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 13.04.2024 Svartype: Med merknad Jeg er i mot endringen av loven Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 13.04.2024 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 09.04.2024 Svartype: Med merknad Jeg vet at det allerede er lav terskel for å erklære krise, og motsetter meg derfor en grunnlovfesting av å begrense og frata oss menneskerettigheter. Jeg motsetter meg derfor en derogasjonshjemmel og «blankofullmakt» som gir forvaltningen rett til å begrense og frata oss våre menneskerettigheter. Det departementet ikke sier, er at forslaget i betydelig grad vil svekke den parlamentariske og rettslige kontrollen med regjeringens bruk av beredskapsfullmakten

Dato: 12.04.2024 Svartype: Med merknad Jeg motsetter med endringer i sivilbeskyttelses loven og foreslår å forkaste lovforslaget. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 12.04.2024 Svartype: Med merknad 1. Innledning Forsvars- og Sikkerhetsindustriens forening (FSi) viser til Justis- og Beredskapsdepartementets høringsnotat datert 15.01.2024 relatert til endringer i Sivilbeskyttelsesloven, med høringsfrist den 15.04.2024. FSi inngir med dette vårt høringssvar. FSi er en uavhengig og selvstendig interesseorganisasjon for industri-, leverandør-, og kompetansevirksomheter som har forretningsmessige interesser knyttet til leveranser av produkter, varer og tjen

Dato: 30.01.2024 Svartype: Med merknad Høringssvar Lov og Helse – Grunnlovsforslag 36 § 113 a og 34 § 113 b Ved å lage en Grunnlovsbestemmelse der det fastslås hvilke menneskerettigheter som ikke kan fravikes, fasiliteres samtidig en rettighet for forvaltningsmyndighetene, til å på Grunnlovsnivå, kunne fravike alle de andre menneskerettighetene overfor norske borgere. Stortinget kjører nå to nesten helt like høringer, på to nye Grunnlovsbestemmelser som overlapper hverandre. Høringene deles her

Dato: 12.04.2024 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 14.04.2024 Svartype: Med merknad WHO, gjennom de nye avtalene (IHR og traktaten) arbeidsutkast har vist at WHO ønsker kontroll over alt liv - dyr, mennesker, natur og klima (One Health). De påstår at alt henger sammen og dermed er det naturlig at WHO har dette som ansvarsområde. De gjeldende lover, samsvarer ikke med WHO som øverste myndighet, derfor må lovendringer tilpasses, slik at WHO kan ha en slik myndighet uten lovbrudd. Dermed ser vi tydelig at lovverket legges til rette, slik det

Dato: 14.04.2024 Svartype: Med merknad Dette er jeg og hele mon familie totalt Mot!!!dette er slaveri !!! Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 07.02.2024 Svartype: Med merknad Lovforslaget er uforenelig med Norges demokratiske styreform. Det strider mot naturgitte og lovfestede rettigheter, det vil lede til indre splittelse og ustabilitet, og vil virke mot sin angitte hensikt. Det er ikke egnet som middel til sikring av rikets selvstendighet eller sikkerhet. Lovforslaget må sees i sammenheng med andre lovforslag i senere tid som sikter mot å øke statens makt og innskrenke innbyggerenes frihet. Samvirket mellom disse forsterker de

Dato: 12.04.2024 Svartype: Med merknad Etter den informasjonen jeg har fått så finnes allerede tilstrekkelige fullmakter i eksisteerende lovverk for å oppnå den nødvendige effektivitet og handlekraft i ekstraordinære situasjoner som berører rikets sikkerhet eller selvstendighet. Prosessen burde utsettes slik at folk flest får anledning til å sette seg inn i hva som står på spill og om det trengs endring i loven. Det virker uklart hvilke typer trusler det kan være snakk om, og er ikke presisert a

Dato: 15.04.2024 Svartype: Med merknad Justis- og beredskapsdepartementet Innspill til høring om endringer i sivilbeskyttelsesloven om sivil arbeidskraftberedskap når rikets selvstendighet eller sikkerhet er i fare Det vises til departementets høringsnotat som inneholder en grundig gjennomgang av formelle og materielle forhold rundt sivil arbeidsplikt i situasjoner hvor nasjonen utsettes for uønskede hendelser i den øvre del av krisespekteret. Dette innspill gjelder forståelsen av tjenesteplikt

Dato: 11.04.2024 Svartype: Med merknad Elvia AS støtter departementets forslag til endringer i sivilbeskyttelsesloven. Det er bra at departementet følger opp anbefalingene fra Forsvarskommisjon av 2021 og Totalberedskapskommisjonens arbeid. Det er viktig å regulere sivil arbeidskraftberedskap i situasjoner der rikets selvstendighet eller sikkerhet er truet. Endringene i loven bidrar i så måte til å styrke totalforsvaret i Norge. Elvia er leverandør av kritisk infrastruktur og vil være avhengig a

Dato: 14.04.2024 Svartype: Med merknad Jeg oppfordrer Stortinget til å stemme nei til dette inngripende forslaget. I lovforslagets §1 fremkommer det at loven skal gjelde når «riket er i krig, når krig truer, når rikets selvstendighet eller sikkerhet er i fare, og ved uønskede hendelser i fredstid». Uønskede hendelser er definert som «hendelser som avviker fra det normale, og som har medført eller kan medføre tap av liv eller skade på helse, miljø, materielle verdier og kritisk infrastruktur». Gr

Dato: 14.04.2024 Svartype: Med merknad Demokrati er en styreform hvor de som styrer har fått delegert en spesifikk myndighet fra folket til folkets og landets beste. Stortinget eller regjeringen sett i lys av “samfunnskontrakten” har ikke fått myndighet av folket til å frata folket sine rettigheter. Jeg samtykker aldri til at ved å ønske å beskytte Norge under en krise og krigssituasjon er løsningen faktisk å frata oss alle menneskerettighetene. Jeg ber om at dette lovforslaget forkastes momenta

Dato: 21.03.2024 Svartype: Med merknad Diskrimineringsnemnda avstår fra å svare på denne høringen. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 12.04.2024 Svartype: Med merknad Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB) viser til Justis- og beredskapsdepartementets (JD) høringsbrev av 15.01.24, hvor departementet har invitert DSB til å komme med innspill til sitt forslag om å lovregulere de ytre rammene for bruk av sivil arbeidskraft i sikkerhetspolitisk krise og krig. Oppsummert har vi følgende innspill til høringen: at navnet "Sivilforsvaret" tas inn igjen i lovens tittel at det må vurderes om Sivilforsvarets tjeneste

Dato: 13.04.2024 Svartype: Med merknad Ett overgrep av egen befolkning med alvorlig overtredelse av grunnloven Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 10.04.2024 Svartype: Med merknad Høringssvar til: Høring om endringer i sivilbeskyttelsesloven – sivil arbeidskraftberedskap når rikets selvstendighet eller sikkerhet er i fare Så får vi altså en snikende innføring av beredskapsfullmakter. Frykten etter pandemien var at den ville bli mønsterdannende for myndighetenes rettslige handlefrihet i kriser. Frykten ble ikke mindre da Stortinget, etter forslag fra regjeringen, vedtok en generell og permanent forskriftshjemmel om isolering og smitte

Dato: 13.02.2024 Svartype: Med merknad Ønsker ikke endring/tilegg i sivil beskyttelses loven. Regjeringen bør ikke få usunn makt over folket Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 13.04.2024 Svartype: Med merknad Er sterkt i mot at "kongen" skal kommandere oss som frie mennesker til en meningsløs krig og er helt udemokratisk. Jeg er et fritt menneske og søker fred. Et tydelig NEI. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 03.04.2024 Svartype: Med merknad Borgarting lagmannsrett avstår fra å inngi høringsuttalelse. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 09.04.2024 Svartype: Med merknad Dette må avvises bastant! Forslaget åpner for innføring av diktatoriske virkemidler, og fratar norske medborgere rettigheter som er tilkjempet gjennom hundreår. Forslaget uthuler også Stortingets mulighet til å kontrollere en sittende regjering. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" dat

Dato: 13.04.2024 Svartype: Med merknad Nei Forslaget er nok et skritt i retning av et totalitært samfunn som jeg ikke samtykker til. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 09.04.2024 Svartype: Med merknad Jeg er dypt imot enhver endring av lov og grunnlov som innskrenker innbyggere i Norge sine rettigheter i forhold til alt og alle tema som nevnes i denne høring Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 17.01.2024 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 10.04.2024 Svartype: Med merknad Forslaget åpner for å tillate slaveri og justis av regjeringen mot eget folk. Hvorfor skal folk gjøres til de styrende sin eiendom? Disse lovendringene som foreslås i en evindelig strøm siden Covid og lockdowns, udebattert, ikke bare her på berget, tjener bare å undergrave alt vi har kjært. Frihet, menneskerettigheter, toleranse, debattene. Når radaren slås på, debatten stilner og meninger knebles, skjer ingen utvikling. Vi vet at det allerede er lav terske

Dato: 15.04.2024 Svartype: Med merknad Jeg motsetter meg dette Bente Rygh Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 09.04.2024 Svartype: Med merknad Rettsstaten ble satt til side til fordel for smittevernstaten. i 2020 De kommende planer er en Snikende innføring av beredskapsfullmakter innskrenker demokratiske rettigheter. Dette ma ikke skje mvh Bente Marcussen Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du

Dato: 15.04.2024 Svartype: Med merknad Dette kan vi absolutt ikke gå med på. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 02.04.2024 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 22.03.2024 Svartype: Med merknad Fra Askøy kommune, behandlet i Kommunestyret 21.03.24, med følgende vedtak: Askøy kommune gir sin tilslutning til høringsutkastet, men vil påpeke følgende: En klar og tydelig definisjon av hva som anses som direkte deltakelse i fiendtligheter må inngå i punkt 4.9 Den må utformes og eksemplifiseres på slikt sett at det ikke gis rom for tolkning, eller at det kan oppstå tvil om hvilke oppgaver sivile kan, og ikke kan, settes til å utføre. Justis- og beredskap

Dato: 09.04.2024 Svartype: Med merknad NEI TIL PERMANENTE UNNTAKSLOVER FORKAST LOVFORSLAGET. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 13.04.2024 Svartype: Med merknad Jeg sier NEI til at det skal bli lettere å iverksette disse tiltakene uten at man kan stille spørsmål ved det!! Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 14.04.2024 Svartype: Med merknad Det skal ikke under noen omstendighet endres noe.Et klart Nei til endring. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 13.04.2024 Svartype: Med merknad Regjeringen og Departementene har de siste årene kommet med en rekke forslag til lovendringer som er direkte antidemokratiske og innskrenker det norske folks menneskerettigheter og frihet. Det legges opp til at Stortinget skal koples ut og at avgjørelser skal tas av byråkratiet. Dette er en utvikling vi det norske folk ikke finner oss i. Vi vet dere har sterke koplinger til WEF og andre organisasjoner som har en totalitær agenda. Den ene krisen etter den an

Dato: 09.04.2024 Svartype: Med merknad Med bakgrunn fra et ordinært ansettelsesforhold, er min erfaring at det fungerer best når forholdet kan kommunisere på samme nivå, evt et nivå opp. Dialogen er enkel, og forholdets utfordringer, karakter, og målsetting er innforstått. Å endre et ansettelsesforhold, der avgjørelser, ansvarstagen og den daglige kommunikasjon skal flyttes fra det samme og kjente nivå, til et overordnet nivå, er vanskelig å fatte. Hvordan i all verden skal dette fungere, for at

Dato: 15.04.2024 Svartype: Med merknad Jeg er imot dette forslaget. Jeg ser det som første steg i retningen av et totalitært system hvor konsekvensene for våre rettigheter og friheter er utenkelige. I Norge har vi en bred og demokratisk evaluerings prosess, som nå ignoreres til fordel for en ikke-folkevalgt internasjonal organisasjonens diktat. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSu

Dato: 05.04.2024 Svartype: Med merknad Dette er en farlig utvikling, jeg er i mot Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 17.01.2024 Svartype: Med merknad Jeg ytrer herved min motstand mot dette forslaget, da dette vil stride mot mine/våre grunnleggende menneskerettigheter. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 09.04.2024 Svartype: Med merknad Vi må slutte og forandre på norske lover på denne måten vi er et democrati så nei til forandring av smitteloven Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 10.04.2024 Svartype: Med merknad Viser til deres høringsbrev av 15.1.2024 om endringer i sivilbeskyttelsesloven om sivil arbeidskraftberedskap når rikets selvstendighet eller sikkerhet er i fare. I hovedsak mener Akershus universitetssykehus HF (Ahus) at forslaget fremstår som dekkende for å oppnå lovens formål. Ahus er enig med departementet om at det kan legges til grunn at sivilsamfunnet i en sikkerhetspolitisk krise eller krig, selv vil ønske å bidra ved å påta seg økt ansvar og forpli

Dato: 15.04.2024 Svartype: Med merknad Fylkestingets vedtak den 11.04.2024: Akershus fylkeskommune støtter at sivilbeskyttelsesloven tydeliggjøres med et nytt kapittel som omhandler ansvar, roller og rammeregulering for utskriving av sivil arbeidskraftberedskap når rikets selvstendighet og sikkerhet er i fare. Akershus fylkeskommune ønsker likevel å gi noen betraktninger: Det fremstår som noe uklart når lovforslaget skal kunne brukes, hva som ligger i «situasjonskravet» og hvilken situasjon som

Dato: 14.04.2024 Svartype: Med merknad Jeg sier nei til dette forslaget om endringer i sivilbeskyttelsesloven. Jeg anser detsvært betenkelig at iflg forslaget, skal Kongen alene kunne fatte beslutninger ang sivil arbeidskraftberedskap. Hvorfor ikke Kongen i Statsråd. Jeg støtter synspunktene i høringssvar fra Foreningen exit WHO, kopierer det derfor inn her : Høringssvar om endringer i sivilbeskyttelsesloven – sivil arbeidskraftberedskap når rikets selvstendighet eller sikkerhet er i fare Av For