🏠 Forside § Lover 📜 Forskrifter 💼 Bransjeforskrifter 📰 Lovtidend 🏛 Stortingsvoteringer Domstoler 🇪🇺 EU/EØS 📄 Siste endringer 📚 Rettsomrader 📊 Statistikk 🔍 Avansert sok Hjelp
Hjem / Høringer / Regjeringen
Regjeringen Avsluttet
familiedepartementet

Offentlig høring av NOU 2023: 18

98 høringssvar

Høringssvar 98

Maria Myhre
Dato: 17.02.2024 Svartype: Med merknad En snau 50-lapp Dette er Gopollen. Sønn av Braut. Én av de denne legendariske NRF-oksen sine mer enn 300.000 avkom. Gopollen er utpekt til å ta over sin fars rolle som avlsokse og eksportartikkel for Geno og Norge. Det er bare ett lite problem. Gopollen har en liten genetisk feil, som gjør at et visst antall av avkommet hans blir syke og dør. Ifølge Geno kan denne feilen rettes opp ved hjelp av å klippe litt i Gopollens DNA, ved hjelp av såkalt Crispr-tekno
Les mer ↓ Les hele svaret →
Magnus Hovda
Dato: 20.02.2024 Svartype: Med merknad Dette prosjektet er eg sterkt imot. Med tukkling med naturen veit me ikkje kva som kan skje, bør vera strengt forbudt. Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
Les mer ↓ Les hele svaret →
Magne Wathne
Dato: 22.02.2024 Svartype: Med merknad Høyringssvar NOU 2023:18 Genteknologi i en bærekraftig framtid Eg vil i hovudsak gje merksemd til moglege effektar av endringar i lovverket knytt til bruk av GMO i primærproduksjon i landbruket, samt storskala utsetjing av levande GMO i naturen. To hovudpunkt: 1: Jordbrukarar sin eigarskap til avls- og oppformeiringsmateriale, samt såvarer på og til eige bruk 2: Økonomisk verdi av urørt og naturleg førekomande materiale, samt økonomisk verdi av mangfald og
Les mer ↓ Les hele svaret →
Liz Monica Johansen
Dato: 22.02.2024 Svartype: Med merknad Offentlig Høring av NOU 2023:18. Høringsinnspill. Vi ber om at det blir tatt hensyn til følgende: Behold eksisterende regelverk rundt bruken av GMO og Crispr-teknologi i matproduksjon, avl og sortsutvikling Norge er et foregangsland når det gjelder restriktivt regelverk i bruken av genredigering. Vi har samtidig verdens reneste mat – om den er konvensjonell eller økologisk. Vi har den reneste jorda, det reneste vannet, den reneste lufta, det reneste GMO fri
Les mer ↓ Les hele svaret →
Lisbeth Kverneng
Dato: 17.02.2024 Svartype: Med merknad Vi vil ha naturlig ren mat fra den norske bonden. Dere må slutte å tukle med naturen. Dette er dyp forakt for det naturlige. Nei til GMO Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
Les mer ↓ Les hele svaret →
Linda Rydland
Dato: 06.02.2024 Svartype: Med merknad Denne høringen er ikke en oversiktelig og god måte å håndtere mattrygghet på! GMO produkter og PB produkter bør heller merkes godt og tydelig. Merking og kontroll over produkter som har gått igjennom genredigering er vesentlig for å holde forbrukeren informert. Et godt infromert valg er noe den norske befolkningen bør få mulighet til, men som heller svekkes ved denne eventuelle lovendringen. Et klart nei til mindre merking og likestilling av PB (presisjonsa
Les mer ↓ Les hele svaret →
Legemiddelindustrien LMI
Dato: 15.02.2024 Svartype: Med merknad LMIs høringssvar på NOU 2023:18 Genteknologi i en bærekraftig fremtid Vedlegg LMI-Høringssvar NoU om Genteknologi.pdf Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen
Les mer ↓ Les hele svaret →
Lars Ranes
Dato: 21.02.2024 Svartype: Med merknad Dette er et stort skritt bort fra naturlig og sikker mat, til 1000 usikkerhetsmomenter. Det kan aldri bli bærekraftig. Overnasjonal åpning for mer unaturlig mat skjer gjerne på storkapitalens premisser. Si nei! Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette ett
Les mer ↓ Les hele svaret →
Lajla Bakka
Dato: 21.02.2024 Svartype: Med merknad Dette er jeg sterkt imot! Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
Les mer ↓ Les hele svaret →
Kåre Idar Holst
Dato: 22.02.2024 Svartype: Med merknad Sier nei til dette lovforslaget. Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
Les mer ↓ Les hele svaret →
Kristina Kirkhorn
Dato: 21.02.2024 Svartype: Med merknad NEI til GMO og PB, insekter som mat, kloning mm. Utdypning i denne artikkelen: https://steigan.no/2024/02/horingssvar-pa-genteknologiutvalgets-utredning/ Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
Les mer ↓ Les hele svaret →
Kristin Bøhle
Dato: 22.02.2024 Svartype: Med merknad Offentlig Høring av NOU 2023:18. Høringsinnspill. Vi ber om at det blir tatt hensyn til følgende: Behold eksisterende regelverk rundt bruken av GMO og Crispr-teknologi i matproduksjon, avl og sortsutvikling Norge er et foregangsland når det gjelder restriktivt regelverk i bruken av genredigering. Vi har samtidig verdens reneste mat – om den er konvensjonell eller økologisk. Vi har den reneste jorda, det reneste vannet, den reneste lufta, det reneste GMO fri
Les mer ↓ Les hele svaret →
Kristian Temte
Dato: 19.02.2024 Svartype: Med merknad Genmanipulering, av dyr, i matproduksjon, skal ikke forekomme. Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
Les mer ↓ Les hele svaret →
Klinisk institutt 2, Det medisinske fakultet, Universitetet i Bergen
Dato: 22.02.2024 Svartype: Med merknad Det er viktig at GMO-regelverket ikke gjør det nesten umulig å være med på kliniske studier som bruker gen- og celleterapi. Flere og flere terapier som baseres på GMO blir aktuelle. Spesielt i kreftbehandlingen er nye terapiformer (for eksempel CAR-T celler) på vei inn i klinikken og pasientene har ikke tiden til å vente på lang saksbehandlingstid. Det må ikke bli for tidskrevende prosesser som inkluderer offentlig høring, og vedtaksmundigheten samt regelve
Les mer ↓ Les hele svaret →
Kay Asle
Dato: 22.02.2024 Svartype: Med merknad Genmodifisering og gen-tek-no-logisk tukling med Naturen er intet annet enn eit hån mot Skaperen og Naturen's hellighet, og er en alvorleg trussel mot Livet og Menneskeheten si framtidige tryggleik. Det er beviseleg at det har utelukkende skadeleg ringvirkninger på alt Liv. All slik kunstig forvrengelse og livs-fiendtlige påfunn må forkastes og kanselleres. De må istedenføre bruke ressurser til å støtte regenerative, helhetlige praksiser forankret i tusener
Les mer ↓ Les hele svaret →
Justis- og beredskapsdepartementet
Dato: 15.02.2024 Svartype: Uten merknad Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
Les mer ↓ Les hele svaret →
Jostein Bjerga
Dato: 21.02.2024 Svartype: Med merknad Utredningen er omfattende og ser grundig ut, men det virker som den er utarbeidet av folk som sterkt ønsker liberalisering av gen-modifiseringsregelverket. Så lenge jeg ikke kan se at utvalget har vært særlig preget av genmodifiseringsmotstand, så er vekker ikke denne utredningen tillit. Selv er jeg sterk tilhenger av å ikke manipulerer med naturens egenskaper, og slett ikke ved ved gen-manipulering. Selv har jeg ikke vitenskapelig grunnlag nok til å kunne
Les mer ↓ Les hele svaret →
Jorunn A
Dato: 22.02.2024 Svartype: Med merknad Jeg forventer at lovforslaget blir møtt med et klart, tydelig og overveldende NEI! Forslaget må i sin helhet forkastes. Alle produkter som selges må alltid merkes tydelig med alt innhold og næringsverdi. Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
Les mer ↓ Les hele svaret →
John-Kjetil Hass
Dato: 20.02.2024 Svartype: Med merknad Direkte tukling som klipping eller liming eller lignende i gener til alt levende på planeten må ikke forekomme. NEI til gmo Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
Les mer ↓ Les hele svaret →
Jan Georg Ankerstedt
Dato: 21.02.2024 Svartype: Med merknad Jeg er imot genmodifisering av mat. Maten vi spiser skal være rein, naturlig, og fri for tungmetaller osv. At dere ønsker genmodifisert mat ut til folket, handler ikke om matsikkerhet, men om profitt. Dere vil ha planter, insekter, fisk og dyr som vokser fortere, og som er patentert, slik at det er spesifikke cooperativer og selskaper som har enevelde på dyrking, farming og distribusjon av matvarer til mennesker. Det neste dere forsøker dere på, er garanter
Les mer ↓ Les hele svaret →
Jan Evjen
Dato: 21.02.2024 Svartype: Uten merknad Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
Les mer ↓ Les hele svaret →
Jacqueline Pereira
Dato: 20.02.2024 Svartype: Med merknad Jeg stemmer imot dette. Det dere gjør er forkastelig mot dyr og menneskeheten. Et stort og rungende NEI!!!!!! Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
Les mer ↓ Les hele svaret →
Italienske Delikatesser AS
Dato: 22.02.2024 Svartype: Med merknad Det er vesentlig å opprettholde genteknologilovens formål om å sikre at framstilling og bruk av genmodifiserte organismer skjer på en etisk og samfunnsmessig forsvarlig måte, i samsvar med prinsippet om bærekraftig utvikling og uten helse- og miljømessige skadevirkninger. Med særlig vekt på at hensynet til naturens mangfold og økologiske funksjoner må ivaretas! Det er mange elementer som jeg er sterkt uenig i! Det er nødvendig å opprettholde Føre-var-prinsi
Les mer ↓ Les hele svaret →
Industri og Næringspartiet
Dato: 22.02.2024 Svartype: Med merknad Industri og Næringspartiet INP. Seier nei til GMO og CRISPR. Norge har utvikla kanskje den tøffaste storferasen, NRF ved nøysomt tålmodig arbeid. Dette er i dag ein milionbedrift ut av Norge. Sterke reine aner tilbake på naturlege dyr. Det er eit marked for det.. det skal vi styrka. Vi ser dyr som ikkje har det bra kringom i verden. Vi har også sett bruk av veksthormonar i fôr. Kva skjer vidare her, dersom folk kun et slikt, får vi store musklar og lite rep
Les mer ↓ Les hele svaret →
Huseby gård
Dato: 18.02.2024 Svartype: Med merknad Er genredigering av planter så risikofritt og rosenrødt som enkelte forskerne påstår i sine kronikker og i media? Et viktig aspekt i diskusjonen om gmo-er, som gmo tilhengere ofte hopper lett over, er hvordan gmo teknologien virker inn på de grunnleggende funksjonene i naturen som alt liv er basert på. Som når en plante vokser og bygger karbonstrukturer (biomasse) ved hjelp av solenergi i fotosyntesen; mellom 20 til 40 prosent av det fotosyntetiserte karbon
Les mer ↓ Les hele svaret →
Helsedirektoratet
Dato: 21.02.2024 Svartype: Med merknad Helsedirektoratet viser til Klima- og miljødepartementets høring av Genteknologiutvalgets utredning NOU 2023: 18 Genteknologi i en bærekraftig fremtid . Genteknologiutvalget ble oppnevnt for å utrede spørsmål og komme med råd om genteknologi, nye teknikker og genmodifiserte organismer (GMO). Gjennom mandatet ble utvalget gitt i oppgave å oppdatere kunnskapsgrunnlaget og å vurdere dagens lovregulering ved å ta stilling til spørsmål knyttet til fremstilling o
Les mer ↓ Les hele svaret →
Helse Bergen HF, Haukeland universitetssjukehus

NOU 2023: 18 - Genteknologi i en bærekraftig framtid. Høringssvar fra Helse Bergen HF, Haukeland universitetssjukehus

Dato: 22.02.2024 Svartype: Med merknad NOU 2023: 18 - Genteknologi i en bærekraftig framtid. Høringssvar fra Helse Bergen HF, Haukeland universitetssjukehus De såkalte «levende legemidler» er blant de største fremskrittene i nyere medisin. Her benyttes genetisk omprogrammering av celler og mikrober som da blir definert som GMO-legemidler. Slike legemidler brukes for alvorlige tilstander hos mennesker som kreft, livstruende immunsvikt og pandemiske infeksjoner. Vi har bare begynt å skrape overfla
Les mer ↓ Les hele svaret →
Helge Mjøs
Dato: 21.02.2024 Svartype: Med merknad Nei til genmodifisert mat! Nei til insekter som mat for mennesker! Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
Les mer ↓ Les hele svaret →
Hans Magnus Gjøen & Gunnar Klemetsdal, IHA, NMBU
Dato: 22.02.2024 Svartype: Med merknad Høringsuttalelse til NOU 2023: 18 Genteknologi i en bærekraftig fremtid, ref.: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/offentlig-horing-av-nou-2023-18/id3014424/ av prof. i husdyravl, Gunnar Klemetsdal og prof. i fiskeavl og genetikk, Hans Magnus Gjøen, ved Institutt for husdyr- og akvakulturvitenskap, Norges miljø- og biovitenskapelige universitet, NMBU. Bakgrunnen og motivasjonen for å skrive denne høringsuttalelsen er å prøve å balansere ut og justere b
Les mer ↓ Les hele svaret →
Hanne Guåker
Dato: 21.02.2024 Svartype: Med merknad Offentlig høring av NOU 2023: 18. Høringsinnspill Vi vet at den som kontrollerer maten, kontrollerer folket. Vi er alle enige om at konsentrasjon av matmakt er uheldig, og at eierskap til mat på få hender er en trussel mot fred og demokrati. Derfor må vi arbeide systematisk for å motarbeide dette. Vi må også arbeide systematisk for merking av mat og transparens rundt forhold som berører matproduksjon, fordi det er den eneste som gjør oss i stand til å ta in
Les mer ↓ Les hele svaret →
Gry Flobak
Dato: 21.02.2024 Svartype: Med merknad Jeg motsetter meg dette, det er galskap å vurdere det. Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
Les mer ↓ Les hele svaret →
Gry Bjørke
Dato: 22.02.2024 Svartype: Med merknad Jeg sier NEI til dette lovforslaget!!! Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen
Les mer ↓ Les hele svaret →
Gro
Dato: 21.02.2024 Svartype: Med merknad Jeg vil selv bestemme hva jeg skal spise av mat.Min mat skal være ren og uten tilsatt alt mulig farlige tilsetninger.Nå er det på høy tid at regjeringen følger det norske folk og ikke nikker etter WHO,WEF ,EØS osv. Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette
Les mer ↓ Les hele svaret →
Grieg Seafood ASA
Dato: 22.02.2024 Svartype: Med merknad Vedlagt er høringssvar fra Grieg Seafood ASA. Vedlegg Høringssvar NOU genteknologi fra Grieg Seafood ASA.pdf Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen
Les mer ↓ Les hele svaret →
Greenpeace Norge, Natur og Ungdom, Norges Naturvernforbund, Sabima og WWF Verdens naturfond
Last ned PDF
Gjærevollsenteret for framtidsanalyser av naturmangfold, NTNU
Dato: 22.02.2024 Svartype: Med merknad Gjærevollsenteret for framtidsanalyser av naturmangfold ved NTNU har følgende kommentarer til Norges Offentlige Utredninger 2023:18 Genteknologi i en bærekraftig framtid : En vesentlig premiss for flertallets innstilling er at « risikoen primært avhenger av produktets egenskap, og at risikoen ved et produkt fremstilt med genteknologi ikke skiller seg fra risikoen ved et tilsvarende konvensjonelt produkt når de genetiske endringene ellers er de samme ». Dett
Les mer ↓ Les hele svaret →
Geno SA
Dato: 19.02.2024 Svartype: Med merknad Vedlagt høringssvar fra organisasjonene Norsvin SA, Geno SA og Aquagen AS. Kontaktperson for innsendt høringssvar er: Kristin Malonæs Administrerende direktør Geno SA Vedlegg Høringssvar fra Norsvin SA Geno SA og AquaGen AS på Genteknologiutvalgets NOU 2023 -18.pdf Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen
Les mer ↓ Les hele svaret →
Gavin
Dato: 22.11.2023 Nej till Genteknik och GMO.mat. Jag tycker detta inte är helse och stöttar inte detta.. Vi skal ha naturlig mat Gavin Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
Les mer ↓ Les hele svaret →
Frode Nyland
Dato: 21.02.2024 Svartype: Med merknad Jeg slutter meg til dette og bruker det som mitt høringssvar: «Genteknologiutvalget ble nedsatt av Solberg-regjeringen 30. november 2020”. I dette lovforslaget, basert på dette utvalget, er foreningen exitwho sjokkerte over at dette i det hele tatt vurderes! Dette er absolutt ikke en god måte å håndtere mattrygghet på. GMO produkter og PB produkter (presisjonsavlede organismer) bør heller merkes veldig godt og tydelig! Det refereres tydelig til samarbeid me
Les mer ↓ Les hele svaret →
Fridtjof Nansens Institutt
Dato: 20.02.2024 Svartype: Med merknad HØRINGSSVAR FRA FORSKERE VED FRIDTJOF NANSENS INSTITUTT Christian Prip, seniorforsker Regine Andersen, forskningsleder, biomangfold og naturressurser Fridtjof Nansens Institutt (FNI) driver uavhengig forskning om norsk og internasjonal miljø-, energi- og ressursforvaltningspolitikk. For et samfunnsvitenskapelig forskningsinstitutt, som har forsket på internasjonal og nasjonal forvaltning av biomangfold og genressurser i rundt 25 år, er den meget grundige og
Les mer ↓ Les hele svaret →
Frank Schönichen
Dato: 23.11.2023 Hei, ber dere å tenke nøye før haste avgjørelser. Vi må ta vare på miljøet ingen tvil og vi må gå noen skritt tilbake og vurdere mye på nytt. Trenger vi all den fancy nye teknologien eller har vi det vi trenger? Vi bare løper fortere og fortere uten refleksjon. Globaliseringen er det værste for miljøet. Og vær så snill og informere deg om Co2 den har en andel av 0.04 % i luften og er livsviktig for oss alle! Nå kommer stadig mer vitenskaper fram med sannheten at Co2 ikke har inn
Les mer ↓ Les hele svaret →
Foreningen mot GMO-produkter
Dato: 22.11.2023 Ingen genmodifisering av korn, mais, soyaplanter eller dyr må tillates i Norge. Genmodifiseringen fungerer slik at bakterien Bacillus thuringiensis brukes til å introdusere alle mulige ting i frøene slik at frø blir tolerante overfor pesticider og kjemikalier. Grunnen til at dette er farlig er at tidlig på 1900-tallet fant japanere ut at denne bakterien produserer en gift som ødelegger fordøyelsesystemet. Er det ikke merkelig at fordøyelsesproblemer har økt kraftig de siste åren
Les mer ↓ Les hele svaret →
EXITWHO!!
Dato: 17.02.2024 Svartype: Med merknad "Genteknologiutvalget ble nedsatt av Solberg-regjeringen 30. november 2020.” I dette lovforslaget, basert på dette utvalget, er foreningen exitwho sjokkerte over at dette i det hele tatt vurderes! Dette er absolutt ikke en god måte å håndtere mattrygghet på. GMO produkter og PB produkter (presisjonsavlede organismer) bør heller merkes veldig godt og tydelig! Det refereres tydelig til samarbeid med WHO, FN, FAO og WOHA m.fl., det er til og med et eget punkt
Les mer ↓ Les hele svaret →
Ellinor Grenne
Dato: 21.02.2024 Svartype: Med merknad Hvis dette blir en realitet, blir vi fratatt muligheten til å bestemme om vil vil spise det som er "tuklet" med. Det vites ikke hvordan dette påvirker hverken mennesker eller dyrene. Dette må stoppes! Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
Les mer ↓ Les hele svaret →
Elena Ness
Dato: 22.02.2024 Svartype: Med merknad Jeg vil ikke både endringer og selve genmanipulering i mat produksjon . Stemmer imot det!!! Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
Les mer ↓ Les hele svaret →
Elen Leksås
Dato: 22.02.2024 Svartype: Med merknad Offentlig Høring av NOU 2023:18. Høringsinnspill. Vi ber om at det blir tatt hensyn til følgende: • Behold eksisterende regelverk rundt bruken av GMO og Crispr-teknologi i matproduksjon, avl og sortsutvikling • Norge er et foregangsland når det gjelder restriktivt regelverk i bruken av genredigering. Vi har samtidig verdens reneste mat – om den er konvensjonell eller økologisk. Vi har den reneste jorda, det reneste vannet, den reneste lufta, det reneste GMO
Les mer ↓ Les hele svaret →
Eldar Gulli
Dato: 21.02.2024 Svartype: Med merknad Verden er på full fart utfor stupet . Utrolig at et slik forslag kommer til høring overhodet. Dette må forkastes i sin helhet ! Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
Les mer ↓ Les hele svaret →
Eirik Mortensen
Dato: 21.02.2024 Svartype: Uten merknad Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
Les mer ↓ Les hele svaret →
Edel Urstad
Dato: 22.02.2024 Svartype: Med merknad Vi ber om at det blir tatt hensyn til følgende: Behold eksisterende regelverk rundt bruken av GMO og Crispr-teknologi i matproduksjon, avl og sortsutvikling Norge er et foregangsland når det gjelder restriktivt regelverk i bruken av genredigering. Vi har samtidig verdens reneste mat – om den er konvensjonell eller økologisk. Vi har den reneste jorda, det reneste vannet, den reneste lufta, det reneste GMO frie fòret, den reneste energien og de dyktigste bønd
Les mer ↓ Les hele svaret →
Ebba Gunnesdal
Dato: 20.01.2024 Svartype: Med merknad Nei Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
Les mer ↓ Les hele svaret →
Dyrevernalliansen
Dato: 21.02.2024 Svartype: Med merknad Høringssvar til NOU 2023: 18 Genteknologi i en bærekraftig fremtid Vi takker for muligheten til å gi innspill til departementets behandling av NOU 2023: 18. Dyrevernalliansen hjelper dyrene som trenger det aller mest i intensiv produksjon, og har bidratt med innspill til Genteknologiutvalgets arbeid. Nyvinninger innen genteknologi kan ha stor innvirkning på dyrene som brukes i landbruk, havbruk og forskning. Vår klare oppfatning er at driftsformer må tilpas
Les mer ↓ Les hele svaret →
Det Norske Videnskaps-Akademi
Dato: 22.02.2024 Svartype: Med merknad Som et bidrag til kunnskapsgrunnlaget oversendes med dette faktaunderlag for høringssvarene (vedlagt pdf-fil). Dokumentet er et sammendrag av innleggene som ble holdt på Det Norske Videnskaps-Akademis møte om GMO i møteserien vitenskapsrådgivning for politikkutvikling. Møtet het: Hva vet vi om risiko for miljøskade ved utsetting og bruk av GMO? Møtet var et samarbeid mellom Det Norske Videnskaps-Akademi og Bioteknologirådet. Mer rapportering fra møtet finne
Les mer ↓ Les hele svaret →
Denofa AS
Dato: 16.02.2024 Svartype: Med merknad Offentlig høring av NOU 2023: 18 Vi setter pris på muligheten til å sende inn våre synspunkter knyttet til et revidert, norsk GMO-regelverk. For Denofa er utformingen av Genteknologiloven avgjørende for vår fremtidige virksomhet og posisjon i markedet. Denofa er Norges eneste importør av hele soyabønner, som foredles i Fredrikstad til næringsmidler og dyrefôr. Sertifiseringsordningene ProTerra og RTRS garanterer at all vår soya er fri for genmodifisering (n
Les mer ↓ Les hele svaret →
Debio-Info AS
Dato: 22.02.2024 Svartype: Med merknad Høringsuttalelse fra Debio-info AS til NOU 2023:18 Om Debio-Info Debio-Info AS jobber med informasjon, veiledning og kunnskapsformidling knyttet til økologiske og bærekraftige produksjoner. Selskapet har som mål å øke kjennskap og kunnskap til Ø-merket, økologisk matproduksjon og andre privateide merkeordninger gjennom aktivt kommunikasjons- og markedsarbeid. Selskapet er eid av medlemsforeningen Debio, som har 100 % av aksjene i Debio-Info AS. Debio kontro
Les mer ↓ Les hele svaret →
Daniel Feidal
Dato: 22.02.2024 Svartype: Med merknad Det bør ikke åpnes for genmodifisering av levende dyr eller planter. Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
Les mer ↓ Les hele svaret →
Dan Eggen
Dato: 21.02.2024 Svartype: Med merknad Jeg tar avstand til lovforslaget som tilslører opprinnelsen, og som godkjenner og systematisk aksellererer typer og andel genmodifiserte fødevarer og legemidler for dyr og mennesker. Produkter merket med innhold, det er forbrukerens/menneskets sikkerhet. Premissene for forslaget anerkjenner jeg ikke og bærekraftsbegrepet misbrukes på det groveste, i nevnte lovforslag, som jeg herved forkaster. Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen
Les mer ↓ Les hele svaret →
Dag Flater
Dato: 22.02.2024 Svartype: Med merknad Jeg er sterkt imot dette forslaget. Hvorfor forgifte alle kontinuerlig???!! Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen
Les mer ↓ Les hele svaret →
Coop Norge SA
Dato: 22.02.2024 Svartype: Med merknad Høringsinnspill til Genteknologiutvalgets utredning NOU 2023:18 Genteknologi i en bærekraftig fremtid 1. Innledning Coop Norge SA (heretter Coop) viser til høringsbrev fra Klima- og miljødepartementet angående Genteknologiutvalgets utredning NOU 2023: 18 Genteknologi i en bærekraftig fremtid. Vi takker for invitasjon til å gi høringssvar. 2. Om Coop Norge SA Mer enn 2,3 millioner mennesker eier Coop, gjennom medlemskap i et av våre 58 samvirkelag. Coop Norg
Les mer ↓ Les hele svaret →
Christian Brustad
Dato: 05.02.2024 Svartype: Med merknad Denne høringen er ikke en oversiktelig og god måte å håndtere mattrygghet på! GMO produkter og PB produkter bør heller merkes godt og tydelig. Merking og kontroll over produkter som har gått igjennom genredigering er vesentlig for å holde forbrukeren informert. Et godt infromert valg er noe den norske befolkningen bør få mulighet til, men som heller svekkes ved denne eventuelle lovendringen. Et klart nei til mindre merking og likestilling av PB (presisjonsa
Les mer ↓ Les hele svaret →
Chris Soleng
Dato: 21.02.2024 Svartype: Med merknad Mat skal være ren. Mat skal være Mat. Vi ønsker ikke at insekter og sånn skal mikses i maten. Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen
Les mer ↓ Les hele svaret →
Catherina Høegh Christensen
Dato: 20.02.2024 Svartype: Med merknad Jeg ønsker ikke liberalisering av reglene for genetisk modifisering av planter og dyr - og mener vi ikke har nok kunnskap om dette. Vi trenger tid på å hente inn mye kunnskap her. Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen
Les mer ↓ Les hele svaret →
Børre Thoresen
Dato: 22.11.2023 Jeg er imot alle typer GMO!!!!!!! Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
Les mer ↓ Les hele svaret →
Brit Evensen
Dato: 08.12.2023 Et klart og tydelig NEI! Hele the human Genome Project var en fiasko. Ønsker ikke tukling med vårt DNA. Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen
Les mer ↓ Les hele svaret →
Bjørn Lerum
Dato: 19.02.2024 Svartype: Med merknad Dette er det samme som genmanipulering. Og det er ikkje vegen å gå inn i framtida. Nei til genmanipulering med maten vår ! Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
Les mer ↓ Les hele svaret →
Audun Holvik
Dato: 22.02.2024 Svartype: Med merknad Jeg er veldig skeptisk til dette utifra at vi vet altfor lite om hvordan det påvirker kroppen. Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
Les mer ↓ Les hele svaret →
Arve Rasch Osen
Dato: 22.02.2024 Svartype: Med merknad Jeg er sterkt imot alle for for genmodifisering, som jeg mener ikke bør tillates i Norge. Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
Les mer ↓ Les hele svaret →
Artsdatabanken
Dato: 22.02.2024 Svartype: Med merknad Artsdatabanken viser til høring om genteknologiutvalgets utredning NOU 2023:18 Gentenkologi i en bærekraftig fremtid. Artsdatabanken er en nasjonal kunnskapsbank for naturmangfold og har som hovedoppgave å formidle oppdatert informasjon om arter og naturtyper og gjøre den lett tilgjengelig. Gjennom innsamling, systematisering, og formidling av kunnskap bygger Artsdatabanken broer mellom vitenskap og samfunn. Artsdatabanken er et statlig forvaltningsorgan un
Les mer ↓ Les hele svaret →
Aquastream Inc
Dato: 21.02.2024 Svartype: Med merknad Genredigering er et presisjons verktøy som vil gjøre avlsarbeide tryggere og mer effektivt. Norge er ledende på lakseavl. Et godt FoU forløp vil i første omgang kunne gi en steril fisk som vil eliminere innblanding av opddrettslaks i villlaks bestander, samt gi en raskere vekst. Norske FoU institusjoner har en god tradisjon for å utføre sikre og godt dokumenterte forsøk som kommer næringen til gode. Norge er verdensledende på fiskeoppdrett ofte med utgangsp
Les mer ↓ Les hele svaret →
Anne-Perny Fure Hellesylt
Dato: 20.02.2024 Svartype: Med merknad Dette lovforslaget godtar jeg ikke. Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen
Les mer ↓ Les hele svaret →
Anne-Karin Eiken
Dato: 22.02.2024 Svartype: Med merknad Uttale i samband med høyring av «NOU 2023: 18» Første ledd av § 112 i Grunnlova lyder slik: " Alle har rett til eit helsesamt miljø og ein natur der produksjonsevna og mangfaldet blir haldne ved lag. Naturressursane skal disponerast ut frå ein langsiktig og allsidig synsmåte som tryggjer denne retten òg for kommande slekter.» Dette er høgst relevant i forhold til GMO, som kan forstyrre og medføre ubalanse i miljøet. Ein skal dessutan sjå naturressursane i e
Les mer ↓ Les hele svaret →
Anne-Helene Andersen
Dato: 12.01.2024 Svartype: Med merknad NEI NEI NEI NEI Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
Les mer ↓ Les hele svaret →
Anne Karin Sveen
Dato: 16.02.2024 Svartype: Med merknad Min stemme er nei Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
Les mer ↓ Les hele svaret →
Anita Nicolaisen
Dato: 22.02.2024 Svartype: Med merknad Jeg ønsker IKKE endringer i gen-teknologiloven å jeg NEKTER å godta genteknologiske legemidler/vaksiner!!! Vil heller IKKE HA GMO mat!!! Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen
Les mer ↓ Les hele svaret →
Andreas Hammering
Dato: 21.02.2024 Svartype: Med merknad Bruk av insekter og kunstig kjött: Mennesker har brukt insekter som mat i aarhundrede, kanskje aartusener. Ikke fordi det er sundt, men for aa unngaa sult. I löpet av denne tidsepoken har microbiomet til disse menneskene adaptert til dette kostholdet (hvor meget vet vi ikke). Vi vet imidlertid at insekter inneholder proteiner som er mer eller mindre skadelige og giftige for mennesket. Naar det gjelder kunstig kjött, saa finnes det nok studier som viser at d
Les mer ↓ Les hele svaret →
Anders Nordstad
Dato: 22.02.2024 Svartype: Med merknad Vi ber om at det blir tatt hensyn til følgende: Behold eksisterende regelverk rundt bruken av GMO og Crispr-teknologi i matproduksjon, avl og sortsutvikling Norge er et foregangsland når det gjelder restriktivt regelverk i bruken av genredigering. Vi har samtidig verdens reneste mat – om den er konvensjonell eller økologisk. Vi har den reneste jorda, det reneste vannet, den reneste lufta, det reneste GMO frie fòret, den reneste energien og de dyktigste bønd
Les mer ↓ Les hele svaret →