Høring – forslag til endringer i tvisteloven mv. – ankesiling, rettsmekling mv.

Dato: 05.01.2021 Det vises til Justis- og beredskapsdepartementets høringsbrev 7. oktober 2020. ØKOKRIM begrenser seg til å kommentere forslagene nevnt i høringsnotatets pkt. 4 og pkt. 10. Vedr. pkt. 4.4.1 Interne dokumenter i straffesaker ØKOKRIM støtter forslaget om interne straffesaksnotater unntas fra bevisplikten etter tvisteloven. Som departementet påpeker i høringsnotatet er det grunn til å anta at den straffeprosessuelle begrensing i innsynsretten for interne straffesaksdokumenter bidrar

Dato: 04.01.2021 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 04.01.2021 Tolletaten viser til Justis- og beredskapsdepartementets høring av 7. oktober 2020 med flere ulike forslag til endringer i tvisteloven mv. De fleste forslagene har liten direkte relevans for tollmyndighetene, og vi har derfor ingen merknader til disse forslagene. Tolletaten støtter forslaget i pkt. 4, Bevisplikt – bruk av interne straffesaksdokumenter i sivile saker , hvor det foreslås unntak fra bevisplikten ved bruk av interne straffesaksdokumenter i sivile saker. Vi mener at

Dato: 09.12.2020 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 09.12.2020 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 21.12.2020 Høringssvar fra jordskifterettslederne i Frostating, Nord-Trøndelag jordskifterett og Sør-Trøndelag jordskifterett Høringsnotat om forslag til endringer i tvisteloven mv. – ankesiling, rettsmekling mv Vi viser til høringsnotat datert 7. oktober 2020. Vi har kommentarer til to av lovforslagene. Rettsmekling Rettsmekling benyttes nå i stadig større grad i jordskifterettene. Dette ser vi som svært positivt. Bestemmelsene om rettsmekling for jordskifteretten finner vi i jordskiftelo

Dato: 18.12.2020 Vedlagt oversendes Statens sivilrettsforvaltnings svar til høringsnotat om forslag til endringer i tvisteloven mv. - ankesiling, rettsmekling mv. Vedlegg Høringssvar - forslag til endringer i tvisteloven mv. - ankesiling rettsmekling mv..pdf Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 04.01.2021 Vedlegg Sivilombudsmannens høringssvar 4. januar 2021_forslag til endringer til tvisteloven mv.pdf Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 11.01.2021 Ringerike kommune inngir med dette følgende høringssvar til "Høring om forslag til endringer i tvisteloven mv. - Ankesiling, rettsmekling m.v.": Unntak fra vitners plikt til å oppgi personalia i barnevernssaker Tvisteloven har ikke i dag en uttrykkelig hjemmel for at vitner kan avgi forklaring for retten uten at vitnets identitet gjøres kjent for sakens parter. Dette kan gi uheldige utslag i barnevernssaker hvor barnet er bosatt på skjult adresse i medhold av barnevernloven § 4-

Dato: 21.12.2020 Høringssvar – forslag til endringer i tvisteloven mv. – ankesiling, rettsmekling mv. Politihøgskolen viser til høringsbrev av 7. oktober 2020 fra Justis- og beredskapsdepartementet med høringsfrist 4. januar 2021. Denne høringsuttalelsen er levert på regjeringens nettsider og sendes også i kopi til Politidirektoratet. Nummereringen her følger nummereringen i høringsnotatet. Vi konsentrerer oss her om høringsnotatets punkt 4. 4. Bevisplikt – bruk av interne straffesaksdokumenter

Referanse: 433092 Dato: 05.01.2021 Det vises til forslaget om å unnta interne straffesaksdokumenter fra bevisplikten. Det er åpenbart et klart behov for et slikt unntak. Samtidig er det vektige hensyn som taler for at en eventuell begått urett ikke bør kunne hemmeligholdes i en senere erstatningsak. Hensynet til riktige avgjørelser må veie tungt. Denne interessemotsetningen er parallell med de som begrunner de ulike bevisforbudene og bevisfritakene i prosesslovene. Den logiske løsningen vil derf

Referanse: 137228 Dato: 12.10.2020 Vedrørende høringnotatatets pkt 4.4: Riksadvokaten skal få «Lex Transocean» til å nekte dokumentinnsyn I 2018 fikk Transocean-tiltalte Sverre Koch Høyesteretts medhold i kravet om innsyn i Økokrims interne eposter. Nå vil regjeringen endre loven, slik at dette ikke gjentar seg. Kjetil Kolsrud 8. oktober 2020 Tidligere Thommessen-partner Sverre Koch ble først tiltalt, så renvasket, for medvirkning til skattesvik i den såkalte Transocean-saken. Tross seieren endt

Dato: 04.01.2021 Forslag til endringer i tvisteloven – høringssvar fra Oslo kommune 1 Innledning Vi viser til brev fra Justis- og beredskapsdepartementet 7. oktober 2020 hvor forslag til endringer i tvisteloven mv. ble send på høring. Forslaget er inntatt i høringsnotat fra Lovavdelingen datert 7. oktober 2020. Kommuneadvokaten inngir med dette høringsuttalelse på vegne av Oslo kommune iht. til delegert fullmakt. I det følgende begrenser vi oss til å kommentere de forslagene hvor kommunen har me

Dato: 09.10.2020 Det foreslås å gjøre endringer i reglene om ankenektelse i tvisteloven § 29-13 annet ledd, for å utvide lagmannsrettens adgang til å nekte anker fremmet. Tingrettene gjør ikke godt nok domshåndtverk på mange punkter. I visse tilfeller kan det være nok at domens ordlyd endres uten at nødvendig vis resultatet for dommen endres betraktlig. en dom kan ha og har konsekvenser utover det som faktisk dømmes. Er man i en krangel er det ofte prinsipp saker som kan være viktig å få belyst.

Dato: 18.12.2020 Vedlegg TvistelovenNPNJNR.pdf Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 21.12.2020 Som vist til i høringsnotatet, er forslaget om en hjemmel for strømming av rettsmøter på domstolens egne nettsider, en oppfølging av et innspill fra Høyesterett. Høyesterett støtter følgelig forslaget og har ikke merknader til dette. Når det gjelder de øvrige forslagene, ønsker Høyesterett kun å uttale seg om de foreslåtte endringene i tvisteloven § 29-13 andre ledd, hvor formålet er å utvide lagmannsrettens adgang til å nekte anker fremmet i sivile saker. Lagmannsrettene har i

Dato: 23.12.2020 Justis- og beredskapsdepartementet Oslo, 23.desember 2020 Høring – forslag til endringer i tvisteloven mv. – ankesiling, rettsmekling mv Innledning Negotia har begrenset vårt høringssvar til å omhandle høringsnotatets pkt. 3 om rettsmekling. Vårt høringssvar vil først og fremst ta utgangspunkt i de foreslåtte endringers effekt på behandlingen av arbeidsrettslige tvister, der vi gjennom vårt virke som fagforening representerer våre medlemmer. Rettsmekling i arbeidsrettslige tvist

Dato: 04.01.2021 HØRINGSUTTALELSE FRA NEDRE TELEMARK JORDSKIFTERETT – FORSLAG TIL ENDRINGER I TVISTELOVEN MV. Vi viser til høring fra Justis- og beredskapsdepartementet med forslag til endringer i tvisteloven, domstolloven, jordskiftelova, politiregisterloven og forskrift om elektronisk kommunikasjon med domstolene. Vår uttalelse knytter seg til noen av forslagene. I høringsnotatet forslås det endringer i tvisteloven § 8-3 om rettsmekling. Departementet har sett nærmere på to alternative endring

Dato: 21.12.2020 Høringssvar – forslag til endringer i tvisteloven mv. – ankesiling, rettsmekling mv. 1. Innledning Nasjonalt klageorgan for helsetjenesten (Helseklage) viser til høringsnotat fra Justis- og beredskapsdepartementet av 7. oktober 2020 om endringer i tvisteloven mv. Høringsfristen er satt til 4. januar 2021. Helseklage har merknader til forslagene om endringer av reglene om rettsmekling og ankesiling. Helseklage støtter endringsforslaget om ankesiling. Det vises til punkt 4.2 neden

Dato: 07.01.2021 HØRING - FORSLAG TIL ENDRINGER I TVISTELOVEN MV. - ANKESILING, RETTSMEKLING MV. Kristiansand tingrett viser til høringsbrev fra Justis- og beredskapsdepartementet av 7. oktober 2020, hvor det inviteres til å avgi høringssvar til forslag om endringer i tvisteloven, domstolloven, jordskiftelova, politiregisterloven og forskrift om elektronisk kommunikasjon med domstolene. På vegne av Kristiansand tingrett inngis med dette høringsuttalelse. Forslagene kommenteres i den rekkefølge s

Dato: 01.12.2020 Vedlegg Endringer i tvisteloven 2020.pdf Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 04.01.2021 Høringsuttalelse Forslag til endringer i tvisteloven mv. – ankesiling, rettsmekling mv. Det vises til høringsnotat av 7. oktober 2020. Merknadene fra Hålogaland lagmannsrett gjelder forslaget om lovendringer knyttet til rettsmekling, fristavbrytelse ved elektronisk kommunikasjon med domstolene, sakskostnadsbegrensningen i jordskiftelova og adgangen til å nekte anker fremmet etter tvisteloven § 29-13 andre ledd. Kapitel 3: Rettsmekling Departementets forslag til lovendringer bygg

Dato: 05.01.2021 Høringsuttalelse fra Hordaland, Sogn og Fjordane statsadvokatmbeter Vi viser til departementets høringsbrev av 7. oktober 2020, ref. 20/4753. Punkt 4.4.1 Interne notater i straffesaker I pkt. 4.4.1. foreslår departementet at interne notater unntas fra bevisplikten etter tvisteloven. Hordaland, Sogn og Fjordane statsadvokatembeter støtter sterkt dette forslaget. Når det gjelder vår begrunnelse for å støtte forslaget vil vi først vise til Metodekontrollutvalget på side 304, som er

Dato: 16.10.2020 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 04.01.2021 Høringssvar fra Gulating lagmannsrett - forslag til endringer i tvisteloven mv. – ankesiling, rettsmekling mv. 1. Generelt Vi viser til høringsbrev datert 7. oktober 2020 med vedlegg. Høringsnotatet inneholder forslag til endringer for å klargjøre rettstilstanden på flere områder, og forslag til endringer som blant annet skal fremme tvistelovens formål om proporsjonalitet og hensynet til en effektiv rettspleie. Vår høringsuttalelse gjelder hovedsakelig spørsmål som er av særlig

Dato: 05.01.2021 Vedlagt følger høringsuttalelse fra Frostating lagmannsrett. Det beklages at høringsfristen er oversittet med én dag. Trondheim 5. januar 2021. Sven-Jørgen Lindsetmo Førstelagmann Vedlegg Høringsuttalelse - tvisteloven- jan21.pdf Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 07.01.2021 Fredrikstad tingrett og Halden tingretts høringsuttalelse til endringer i tvisteloven – ankesiling, rettsmekling m.v. Det vises til høringsnotat av 7. oktober 2020 med høringsfrist 4. januar 2021. Fredrikstad og Halden tingrett inngir felles høringsuttalelse. I den grad vi ikke gir merknader nedenfor, er vi enig i endringsforslagene. 1. Unntak fra vitners plikt til å oppgi personalia i barnevernssaker Fredrikstad og Halden tingrett har erfart behovet for å kunne beslutte anonym

Dato: 04.01.2021 Høringssvar til forslag til endringer i tvisteloven mv. – ankesiling, rettsmekling mv. De undertegnede representerer flere grupperinger blant foreldre og andre innen barnevern. Vi representerer en kombinasjon av medlemsbaserte organisasjoner, Facebook-grupper og andre enheter. Til sammen antas vi å representere anslagsvis 12-14 000 brukere i barnevernet. Vi avgrenser vårt høringssvar til kap. 2. Kap. 2. Unntak fra vitners plikt til å oppgi personalia i barnevernsaker Forslaget s

Dato: 05.01.2021 Til punkt 4 om "interne straffesaksdokumenter" vises til utredningen i NOU 2009:15 kap 26, der samtlige bortsett fra Riksadvokatens representant ikke finner rom for begrepet "interne straffesaksdokumenter". Alle dokumenter skal føres i dokumentlisten og være gjenstand for innsyn allerede i straffesaken for å sikre best mulig kontradiksjon og finne den materielle sannhet. Det gjenstår da intet å nekte innsyn i etter tvisteloven. Høyesteretts syn i 2018 kjennelsen bør gi den konse

Dato: 22.12.2020 Domstoladministrasjonen viser til departementets høringsnotat av 7. oktober 2020 med forslag til endringer i tvisteloven mv. Vi går i vårt høringssvar inn på utvalgte deler av høringsnotatet. Unntak fra vitnets plikt til å oppgi personalia i barnevernssaker Departementet foreslår en hjemmel for at retten kan beslutte at et vitnes personalia ikke oppgis muntlig i rettsmøte, når dette er nødvendig for å holde et barns adresse skjult. Domstoladministrasjonen er enig med departement

Dato: 04.01.2021 Høringsuttalelse til Justis- og beredskapsdepartementets høringsnotat om forslag til endringer i tvisteloven mv. – ankesiling, rettsmekling mv. – avgitt av Den norske dommerforenings fagutvalg for sivilprosess den 4. januar 2021 Innledning Den norske Dommerforenings fagutvalg for sivilprosess avgir med dette høringsuttalelse på vegne av Den norske Dommerforening (Dommerforeningen). Ved utarbeidelsen av kapittel 4 er bemerkninger fra fagutvalget for strafferett og straffeprosess

Dato: 04.01.2021 Høringsuttalelse fra Borgarting lagmannsrett følger vedlagt. Vedlegg Høringsuttalelse fra Borgarting lagmannsrett -endringer i tvisteloven.pdf Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 16.12.2020 Vedlagt følger høringssvar fra Barne,- ungdoms- og familiedirektoratet. Vedlegg Høringssvar fra Bufdir-forslag til endrindring i tvisteloven mv.pdf Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 23.10.2020 Høringsnotat om forslag til endringer i tvisteloven mv. – ankesiling, rettsmekling mv Vi viser til høringsnotat datert 7. oktober 2020. Asker og Bærum tingrett har kommentarer til enkelte av lovforslagene. Vitners plikt til å oppgi personalia i barnevernsaker Asker og Bærum tingrett støtter forslaget om å endre tvisteloven § 24-8, slik at retten kan bestemme at vitnets personalia ikke skal oppgis i retten, når dette er nødvendig for å holde barnets adresse skjult. Det er et klar

Dato: 11.12.2020 Justis- og beredskapsdepartementet Deres ref: 20/4753 Vår ref: 207.13 Dato: 11.12.2020 Høring – forslag til endringer i tvisteloven mv. – ankesiling, rettsmekling mv. Det vises til Justis- og beredskapsdepartementets høringsbrev den 7. oktober 2020 om forslag til endringer i tvisteloven mv – ankesiling, rettsmekling mv. I det følgende gir Akademikerne sine merknader til noen av forslagene. Høringsnotatets punktnummerering fremgår av parentesen i overskriftene nedenfor. 1. Unntak