Høring av ny lov om utøvelse av jakt, fangst og felling av vilt mv. (viltressursloven)

Dato: 25.10.2024 Svartype: Med merknad Jeg ønsker med dette å gi innspill til forslaget til ny lov om utøvelse av jakt, fangst og felling av vilt (viltressursloven). Jeg mener forslaget til ny viltlov ikke er i tråd med grunnleggende prinsipper om naturmangfold og dyrevelferd. Loven bygger på utdaterte prinsipper om viltforvaltning, hvor jegeres interesser står i sentrum, og kan derfor ikke sies å innfri målsetningen om en modernisert lov. Jeg er bekymret for at flere av de foreslåtte endringene

Dato: 01.07.2024 Svartype: Med merknad Hei. Er en ivrig jeger på 45år, som nå har jaktet siden 2016. Selv har jeg de siste årene skutt ca 50 dyr med termisk utstyr, helt uten behov for ettersøk eller bistand av ettersøksekvipasje for å finne dyrene etterpå. På dagtid er dette langt vanskeligere, og noen ettersøk er det dessverre blitt. Jeg er ganske skuffet over dette forslaget, og måten man nå tilnærmer seg bruk av termisk utstyr. På "alle" områder har vi mennesker kommet et godt stykke siden 1

Dato: 11.10.2024 Svartype: Med merknad Det er en foruroligende tendens at man velger ut grupper for å finansiere gode formål. Jeg mener utgiftene til håndtering av fallvilt bør deles på alle kommunens innbyggere, ikke bare noen få. Definisjonen på fallvilt er «døde viltindivider som blir funnet i naturen og ikke er felt under ordinær jakt eller fangst.» Det er altså per definisjon ikke jegers skyld at vi har fallvilt. Tvert imot, fallvilt representerer det stikk motsatte – jegerne er allerede en

Dato: 24.10.2024 Svartype: Med merknad Jeg ønsker med dette å gi innspill til forslaget til ny lov om utøvelse av jakt, fangst og felling av vilt (viltressursloven). Jeg mener forslaget til ny viltlov ikke er i tråd med grunnleggende prinsipper om naturmangfold og dyrevelferd. Loven bygger på utdaterte prinsipper om viltforvaltning, hvor jegeres interesser står i sentrum, og kan derfor ikke sies å innfri målsetningen om en modernisert lov. Jeg er bekymret for at flere av de foreslåtte endringene

Dato: 24.10.2024 Svartype: Med merknad Innspill til forslaget til ny lkov om utøvelse av jakt, fangst og felling av vilt. Først bør loven endre navn. Vilt skal ikke ses på som kun en ressurs for oss mennesker. De har en egen verdi vi skal beskytte. Loven bør hete kun heten Viltloven. Etter å ha lest den forslaget til denne nye loven vil jeg begynne med å si at den ikke på noen måte er i tråd med helt grunnleggende dyrevelferdsprinsipper. I tillegg går dette forslaget i mot den generelle samfunns

Dato: 25.10.2024 Svartype: Med merknad Jeg ønsker med dette å gi innspill til forslaget til ny lov om utøvelse av jakt, fangst og felling av vilt (viltressursloven). Jeg mener forslaget til ny viltlov ikke er i tråd med grunnleggende prinsipper om naturmangfold og dyrevelferd. Loven bygger på utdaterte prinsipper om viltforvaltning, hvor jegeres interesser står i sentrum, og kan derfor ikke sies å innfri målsetningen om en modernisert lov. Jeg er bekymret for at flere av de foreslåtte endringene

Dato: 23.10.2024 Svartype: Med merknad Jeg ønsker med dette å gi innspill til forslaget til ny lov om utøvelse av jakt, fangst og felling av vilt (viltressursloven). Jeg mener forslaget til ny viltlov ikke er i tråd med grunnleggende prinsipper om naturmangfold og dyrevelferd. Loven bygger på utdaterte prinsipper om viltforvaltning, hvor jegeres interesser står i sentrum, og kan derfor ikke sies å innfri målsetningen om en modernisert lov. Jeg er bekymret for at flere av de foreslåtte endringene

Dato: 24.10.2024 Svartype: Med merknad Jeg ønsker med dette å gi innspill til forslaget til ny lov om utøvelse av jakt, fangst og felling av vilt (viltressursloven). Jeg mener forslaget til ny viltlov ikke er i tråd med grunnleggende prinsipper om naturmangfold og dyrevelferd. Loven bygger på utdaterte prinsipper om viltforvaltning, hvor jegeres interesser står i sentrum, og kan derfor ikke sies å innfri målsetningen om en modernisert lov. Jeg er bekymret for at flere av de foreslåtte endringene

Dato: 24.10.2024 Svartype: Med merknad Jeg ønsker med dette å gi innspill til forslaget til ny lov om utøvelse av jakt, fangst og felling av vilt (viltressursloven). Jeg mener forslaget til ny viltlov ikke er i tråd med grunnleggende prinsipper om naturmangfold og dyrevelferd. Loven bygger på utdaterte prinsipper om viltforvaltning, hvor jegeres interesser står i sentrum, og kan derfor ikke sies å innfri målsetningen om en modernisert lov. Jeg er bekymret for at flere av de foreslåtte endringene

Dato: 02.07.2024 Svartype: Med merknad Hei, Jeg er en erfaren jeger som har jaktet på reinsdyr, elg og hjort siden 2001. Hovedtyngen av min jakterfaring er jakt på reinsdyr i flere forskjellige vald. De siste 5 årene har jeg sammen med 3 jaktkamerater hatt gleden av å kunne jakte hjort i Molde traktene. Terrenget vi jakter på er i all hovedsak innmark (jorder), og med andre ord så bedriver vi Bøhn-jakt. Dette innebærer at vi posterer ut på kvelden og sitter helt i ro intill dyrene kommer ut på j

Dato: 28.06.2024 Svartype: Med merknad Vedr. punkt 10.3: Alternativ 2! Ny viltlov er ute på høyring. Endeleg! Eit punkt som ligg mitt hjarte nær i dette høyringsforslaget, er 10.3, Jaktvåpen og ammunisjon. I dagens lovverk står det at det berre er lov til å drive jakt med kruttdrivne våpen. Dette var eit krav som vel såg dagens lys på tidleg 70-tal, for å stoppe jakt med sprettert og svake luftgevær. Så slik sett, fornuftig nok! Men mykje har skjedd. I ei tid der teknologien er i enorm utvikling

Dato: 24.10.2024 Svartype: Med merknad Jeg ønsker med dette å gi innspill til forslaget til ny lov om utøvelse av jakt, fangst og felling av vilt (viltressursloven). Jeg mener forslaget til ny viltlov ikke er i tråd med grunnleggende prinsipper om naturmangfold og dyrevelferd. Loven bygger på utdaterte prinsipper om viltforvaltning, hvor jegeres interesser står i sentrum, og kan derfor ikke sies å innfri målsetningen om en modernisert lov. Jeg er bekymret for at flere av de foreslåtte endringene

Dato: 20.10.2024 Svartype: Med merknad På tide at vi følger våre naboer når det kommer til jaktform med bue her til lands. Alle svare om vi kan godkjenne er vel besvart og vel bevist. Både når det kommer til humanitet, effektivitet, og alle andra aspekter. Bue jakt vil og kunne bidra til kortere sikkerhetsavstander, noe som gjør jakt i nærheten av bebyggelse mere akseptert. Det kan jaktes på bynære jorder, skoger og det ser jeg som en kjempemulighet for bla. Viltnemd og bekjempelse av bynære råd

Dato: 22.10.2024 Svartype: Med merknad Bodø Jeger- og Fiskerforening (Bodø JFF) ønsker å kommentere tre forslag i ny viltlov, i tillegg til at vi har en generell kommentar om lovutkastet. Vi mener på generelt grunnlag at forslaget til ny lov fremstår som uferdig og vanskelig å forstå. Vi mener flere temaer burde fått en klar avgjørelse i loven og at det i altfor stor grad er åpnet for bruk av forskrift. Vi stiller også spørsmål ved om de som berøres av loven i tilstrekkelig grad har blitt hørt v

Dato: 25.10.2024 Svartype: Med merknad Boarri ber om at Den internasjonale naturavtalen tas hensŧn til og innarbeides i ny Lov om jakt og fangst. Det er særlig viktig å anerkjenne den da den sier dette om urfolks og lokalsamfunns bidrag og rettigheter og påpeker viktigheten bl.a. av urfolks verdensbilder og verdier. «Rammeverket anerkjenner urfolks og lokalsamfunns viktige roller og bidrag som forvaltere av naturmangfold og partnere når det gjelder bevaring, restaurering og bærekraftig bruk. Ram

Dato: 20.10.2024 Svartype: Med merknad Hei. Jeg har drevet jakt hele livet og har sett mye forskjellig, både på hjort og på villreinsjakt. Så jeg vil gjerne dele mine forslag. Forslag-1 Strengere oppskytingsprøve. Blink på Ø-15cm isteden for Ø-30cm som er pr idag.Det er for å få ned skadeskyting og jegere som er useriøse og ikke burde skyte på dyr. Forslag-2 Når det kommer til utleige av hjortejakt på vestlandet, burde vi gjøre som Skjåk Almenning. Folk i kommunen burde ha forkjøpsrett på jakt i

Dato: 31.07.2024 Svartype: Med merknad Kjem vell garantert eit forbud mot det fordi dei som bestemme og avgjer detta har vell alder vore på jakt og tatt i eit gevær Vill no påstå att bruk av termisk e sikkrere og eit betre alternativ enn måneskinnsjakt Har jo full kontroll på hvor det er dyr og ser forskjellen på størrelsen Landbruks- og matdepartementet Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPa

Dato: 30.07.2024 Svartype: Med merknad Det er mykje bedre med termisk på jakt i månelys, med termisk sikte ser ein bakgrunnen mykje bedre noko som ein har vanskeligheter med i månelys. Landbruks- og matdepartementet Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 28.07.2024 Svartype: Med merknad Jakt er per. deffinisjon lovlig i Norge om natten på gitte vilttyper - eksempelvis villsvin og hjort. Det er videre fastslått at endringer i vilt loven ikke er blitt tilrådet av utvalg som har utredet nettopp dette spørsmål - omtalt i denne høringen. Det er derfor med stor undring at man skal lese følgende i høringsforslaget til endring av gjeldende lov: Etter departementenes forslag til § 23 første ledd andre punktum gjelder forbudet også for «bruk av rest

Dato: 20.10.2024 Svartype: Med merknad Jeg anbefaler departementene å gå for alternativ 2 i §21. Kravet om kruttvåpen er gammeldags, og andre skytevåpen, som for eks. bue, innfrir absolutt kravene til en sikker og dyrevelferdsmessig forsvarlig avliving av viltet. Erfaringer fra våre naboland, og en rekke andre europeiske land understøtter dette. Jeg har både utdanning som jeger i Norge og buejeger fra Danmark, og kan med hånden på hjertet si at buejakt gir minst like dyrevelferdsmessig og effekt

Dato: 02.07.2024 Svartype: Med merknad 1. Effektivitet og presisjon: Termiske siktemidler gir jegere muligheten til å identifisere og skyte dyr med høyere presisjon i skumring, noe som kan redusere risikoen for skadeskyting og lidelse for dyrene. Dette kan bidra til mer humane jaktmetoder enn forslaget om å begrense til «månelysjakt». 2. Loven skal utvikle. Fra Regjerings side: "Departementenes forslag er ment å legge til rette for en mer moderne og fremtidsrettet lov." Pr i dag er det lovlig å

Dato: 24.10.2024 Svartype: Med merknad Jeg ønsker med dette å gi innspill til forslaget til ny lov om utøvelse av jakt, fangst og felling av vilt (viltressursloven). Jeg mener forslaget til ny viltlov ikke er i tråd med grunnleggende prinsipper om naturmangfold og dyrevelferd. Loven bygger på utdaterte prinsipper om viltforvaltning, hvor jegeres interesser står i sentrum, og kan derfor ikke sies å innfri målsetningen om en modernisert lov. Jeg er bekymret for at flere av de foreslåtte endringene

Dato: 25.10.2024 Svartype: Med merknad Vedlegg 20240512 Høring av viltressursloven 2024 BirdLife Norge.pdf Landbruks- og matdepartementet Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 25.10.2024 Svartype: Med merknad Amerikansk mink bør regnes som et skadedyr, og terskelen for den enkelte person til å passe egne minkfeller er i dag altfor høy. Det kreves i dag både avlagt jegerprøve samt jegeravgift for en godkjent felle som kun kan fange mink. Samtidig er det ingen krav til å sette opp rottefeller, som kan fange og skade/avlive mange andre dyr enn rotter. Det bør åpnes for mere lokalt selvstyre også når det gjelder minkbekjempelse. Dette medfører at det er altfor få mi

Dato: 28.08.2024 Svartype: Med merknad Så hardt som naturen i dag er presset på grunn av menneskelig aktivitet, burde viltloven bli strammet inn nå, og ikke tillate større muligheter for å drepe dyr. Det er mange som er tullete etter å få bruke termiske hjelpemidler. Dette kan ikke lenger kalles jakt, med så mange hjelpemidler som skal i bruk om dette blir tillatt. Det burde også strammes radikalt inn på bruken av feller som fangstmetode. Slik det er i dag, finnes det ikke noen rapporteringsplik

Dato: 21.10.2024 Svartype: Med merknad Tilsvar på høringsforslag datert 26/06-24, viltressursloven Som leder i en av Norges største Jeger- og fiskerforeninger tillater jeg meg å komme med følgende innspill til forslag om ny Viltressurslov. Jeg har fått svært mye reaksjoner og tilbakemelding fra foreningens nærmere 2000 medlemmer. Bernkonvensjonen Noe det stadig refereres til i det nye forslaget til ny viltressurslov er Bernkonvensjonen. Dette er en konvensjon om vern av ville europeiske planter

Dato: 23.10.2024 Svartype: Med merknad Jeg vil med dette å gi innspill til forslaget til ny lov om utøvelse av jakt, fangst og felling av vilt (viltressursloven). Jeg mener forslaget til ny viltlov ikke er i tråd med grunnleggende prinsipper om naturmangfold og dyrevelferd. Loven bygger på utdaterte prinsipper om viltforvaltning, hvor jegeres interesser står i sentrum, og kan derfor ikke sies å innfri målsetningen om en modernisert lov. Jeg er sterkt bekymret for at flere av de foreslåtte endrin

Dato: 24.10.2024 Svartype: Med merknad Jeg ønsker med dette å gi innspill til forslaget til ny lov om utøvelse av jakt, fangst og felling av vilt (viltressursloven). Jeg mener forslaget til ny viltlov ikke er i tråd med grunnleggende prinsipper om naturmangfold og dyrevelferd. Loven bygger på utdaterte prinsipper om viltforvaltning, hvor jegeres interesser står i sentrum, og kan derfor ikke sies å innfri målsetningen om en modernisert lov. Jeg er bekymret for at flere av de foreslåtte endringene

Dato: 05.09.2024 Svartype: Uten merknad Landbruks- og matdepartementet Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 25.10.2024 Svartype: Med merknad Jeg ønsker med dette å gi innspill til forslaget til ny lov om utøvelse av jakt, fangst og felling av vilt (viltressursloven). Jeg mener forslaget til ny viltlov ikke er i tråd med grunnleggende prinsipper om naturmangfold og dyrevelferd. Loven bygger på utdaterte prinsipper om viltforvaltning, hvor jegeres interesser står i sentrum, og kan derfor ikke sies å innfri målsetningen om en modernisert lov. Jeg er bekymret for at flere av de foreslåtte endringene

Dato: 24.10.2024 Svartype: Med merknad «Jeg ønsker med dette å gi innspill til forslaget til ny lov om utøvelse av jakt, fangst og felling av vilt (viltressursloven). Jeg mener forslaget til ny viltlov ikke er i tråd med grunnleggende prinsipper om naturmangfold og dyrevelferd. Loven bygger på utdaterte prinsipper om viltforvaltning, hvor jegeres interesser står i sentrum, og kan derfor ikke sies å innfri målsetningen om en modernisert lov. Jeg er bekymret for at flere av de foreslåtte endringen

Dato: 11.08.2024 Svartype: Med merknad Lovforslaget styrker dyrevelferden dog mener jeg loven mangler har svakhet(trenger klargjøring presisering på to viktige punkt: Bakgrunn for punkt a er at dagens regler IKKE krever at ettersøksjeger har jegerprøve eller er jeger og jeg mener dette bidrar til dårlig dyrevelferd/dårlig jaktetikk. Forslag er at det innfører krav til ettersøksjeger som følger a) Ekvipasje(hund/fører) som deltar i ettersøk under jakt skal hundefører ha bestått jegerprøve( kan dr

Dato: 24.10.2024 Svartype: Med merknad Jeg ønsker med dette å gi innspill til forslaget til ny lov om utøvelse av jakt, fangst og felling av vilt (kalt ‘Viltressursloven’). Jeg mener forslaget til ny viltlov ikke er i tråd med grunnleggende prinsipper om naturmangfold og dyrevelferd. Loven bygger på utdaterte prinsipper om viltforvaltning, hvor jegeres interesser står i sentrum, og kan derfor ikke sies å innfri målsetningen om en modernisert lov. Jeg er bekymret for at flere av de foreslåtte end

Dato: 14.10.2024 Svartype: Med merknad Uttalelse til høringsdokument til ny våpenlov. Vil på vegne av Austevoll ettersøksring komme med en uttalelse angående bruk av termisk kikkert på våpen ved jakt på hjortevilt i Norge. Vi ser at bruk av termisk siktemiddel medfører flere ettersøk på nattestid for ettersøksringene. Dette medfører at ettersøksjeger må utdtyre seg med tilsvarende utstyr for å utføre de ettersøkene som kommer av at det jaktes i mørket på nattestid. Dette kan selvfølgelig også sk

Dato: 20.10.2024 Svartype: Med merknad Jeg anbefaler departementene om å gå for alternativ 2 i §21. Kravet om kruttvåpen er gammeldags, og andre skytevåpen, som bue, innfrir absolutt kravene til en sikker og dyrevelferdsmessig forsvarlig avliving av viltet! Erfaringer fra våre naboland, og en rekke andre europeiske land understøtter dette! Landbruks- og matdepartementet Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 09.10.2024 Svartype: Med merknad 7.4 Viltfond, fastsetting av jegeravgift og fellingsavgift Essensen i forslaget: Lovforslaget viderefører de sentrale virkemidlene i viltforvaltningen, som blant annet gebyrfinansiert obligatorisk jegerprøve, jegerregister, og ordningen med innbetaling av jeger- og fellingsavgifter til inntekt for et statlig viltfond, samt kommunale viltfond. Departementene foreslår at også rådyr skal omfattes av krav om fellingsavgift, og at dette på lik linje med fellings

Dato: 31.07.2024 Svartype: Med merknad Bruk av termisk kikkertsikte bør fortsatt være lov å bruke til jakt. Er ein sikker og god måte til feks å ta ut rette dyr på bøjakt på hjort. Ser ingen grunn til å sette forbud mot det. Er og mindre sjangs for skadeskyting. Landbruks- og matdepartementet Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 28.08.2024 Svartype: Med merknad Det er absolutt ikke behov for flere hjelpemidler til drap i naturen Landbruks- og matdepartementet Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 24.10.2024 Svartype: Med merknad Innspill til høring om ny lov om utøvelse av jakt, fangst og felling av vilt mv. (viltressursloven) Viltloven er tenkt revidert for å fornye den. Ser av høringsnotatet at dette er mer enn langt nok i seg selv uten at min tilbakemelding trenger å være på så mange ord. Endring av navn. Ser at byråkratiet ønsker at lovens navn skal endres fra dagens kortnavn «Viltloven» til «viltressursloven». Dette gjøres for å sminke ord. Et ekstra og unødvendig ord settes i

Dato: 30.07.2024 Svartype: Med merknad Eg mener termisk burde vere lov, for min egen del som jakter hele hausten så mener eg at det er mye meir forsvarleg å skyte med termsik enn ein dårleg kikkert i skumringen. At folk skyter andre dyr enn det som er tillat, må dei ta på sin egen kappe. Folk har skutt feil type dyr/hus dyr/ dyr som er på garden før i dagslys, og i natt med termisk. Men de vil fortsatt skje. Så det å forby termisk er mulig på papir men i praksis så er det umulig å få til. Politi

Dato: 21.10.2024 Svartype: Med merknad Saksprotokoll Asker kommune Arkivsak 24/12081 Saksbehandler Per-Ola Søsveen Behandlet av Utvalg for samfunnstjenester Møtedato 26.09.2024 Saksnr. 32/24 Høring - lov om utøvelse av jakt, fangst og felling av vilt mv. (viltressursloven) Utvalg for samfunnstjenester har behandlet saken i møte 26.09.2024 sak 32/24 Behandling Natur- og viltforvalter Per-Ola Søsveen var til stede for å svare ut spørsmål. Sara Vatn (MDG) fremmet følgende endringsforslag: § 21 Jakt

Dato: 26.06.2024 Svartype: Med merknad 10.5 Ved å forby nye hjelpemidler slik som termiske/infrarøde sikter er det ett stor steg tilbake i tid. Slike hjelpemidler gjør at man unngår skudd i skumringen som med vanlige siktemidler kan være usikkere. Med de termiske sikter ser man dyret klart og tydelig, og ikke minnst kan se treff og hvor dyret tar veien etter skuddet. Dette gjør det mulig og ta oppfølgningskudd om nødvendig. Ofte er dette vanskelig med vanlige sikter. Termisk/ir er med på og sikk

Dato: 27.06.2024 Svartype: Med merknad Termiske kikkerter/kikkertsikter må ses på som en del av totalforsvaret av Norge, da Forsvaret i en krigssituasjon kan be folk som eier sånne om å levere dem inn med tanke på at de kan brukes av snikskyttere og som observasjon av fienden om natten, og derfor bør det være fritt salg og bruk på all jakt i Norge. En vinn vinn situasjon for landet vårt. Landbruks- og matdepartementet Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey"

Dato: 27.06.2024 Svartype: Uten merknad Landbruks- og matdepartementet Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 30.07.2024 Svartype: Uten merknad Landbruks- og matdepartementet Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 25.10.2024 Svartype: Med merknad Det er en rekke ting i dette forslaget som er skammelig og det hele må revurderes. Vennlig hilsen Arne Korsbakken 920 17664 arne@korsbakken.no Landbruks- og matdepartementet Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 09.10.2024 Svartype: Med merknad ❗️❗️❗️❗️❗️VIKTIG❗️❗️❗️❗️❗️ De fleste er vel klar over at det i forarbeidene til ny viltlov fremmes forslag om fellingsavgift på rådyrjakt. Anbefaler alle som er engasjert om å sende inn høringssvar. Det har allerede kommet inn en mengde høringssvar som går på tvers av det vi som jegere er interessert i. Forslag til høringssvar fra mitt ståsted kan være dette: 7.4 Viltfond, fastsetting av jegeravgift og fellingsavgift Essensen i forslaget: Lovforslaget vider

Dato: 08.07.2024 Svartype: Med merknad Innspill i forhold til Nattoptikk og termisk. Først av alt Når dei som har laget høringsforslaget snakker bla om fosforbaserte innretninger tror eg dere må sjekke litt nærmere dette gammel teknologi og historie i 2024. Dagens teknologi er kommet mye mye lenger . Det burde uten tvil være tillatt og benytte Nattoptikk/termisk til ordinær jakt. Eg begynte og jakte hjort i 1996,den gang var det et fåtal som jaktet om natten i månelys. Vi kunne legge oss På post

Dato: 11.07.2024 Svartype: Med merknad Hei hei, regner med at dette ikke blir lest, har sent flere eposter ang at jeg mener at dere regjeringer driver rovdrift på den norske natur, i tillegg kommer dette, tenk at dere i 2024 ikke er mere dyrevennlig at dere vill påføre ville dyr enda mere lidelser. For at noen vill ha det mere spennende, slike folk er ofte på trofe jakt i andre land, dette er det man kan sammenligne med lyst morderen, har ingenting med å ivareta naturen.Og det skal dere støtte,

Dato: 24.10.2024 Svartype: Med merknad Støtt oss Forsiden > Ville dyr > Hjelp oss redde de ville dyrene – gi innspill til ny viltlov! HJELP OSS REDDE DE VILLE DYRENE - GI INNSPILL TIL NY VILTLOV! hovedfoto: Shutterstock Ny viltlov er nå på høring – den skal regulere hva det er lov å gjøre mot ville dyr, blant annet i forbindelse med jakt og fangst. Men regjeringen vil at loven skal få nytt navn – «Viltressursloven». Det sier alt… Ville dyr ses altså ikke som individer, men som varer – «ressurser

Dato: 24.10.2024 Svartype: Uten merknad Landbruks- og matdepartementet Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 25.10.2024 Svartype: Med merknad Jeg ønsker med dette å gi innspill til forslaget til ny lov om utøvelse av jakt, fangst og felling av vilt (viltressursloven). Jeg mener forslaget til ny viltlov ikke er i tråd med grunnleggende prinsipper om naturmangfold og dyrevelferd. Loven bygger på utdaterte prinsipper om viltforvaltning, hvor jegeres interesser står i sentrum, og kan derfor ikke sies å innfri målsetningen om en modernisert lov. Jeg er bekymret for at flere av de foreslåtte endringene

Dato: 23.10.2024 Svartype: Med merknad Jeg ønsker med dette å gi innspill til forslaget til ny lov om utøvelse av jakt, fangst og felling av vilt (viltressursloven). Jeg mener forslaget til ny viltlov ikke er i tråd med grunnleggende prinsipper om naturmangfold og dyrevelferd. Loven bygger på utdaterte prinsipper om viltforvaltning, hvor jegeres interesser står i sentrum, og kan derfor ikke sies å innfri målsetningen om en modernisert lov. Jeg er bekymret for at flere av de foreslåtte endringene

Dato: 29.08.2024 Svartype: Med merknad Jeg støtter Naturvernforbundet i Norge sitt standpunkt i saken. Landbruks- og matdepartementet Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 24.10.2024 Svartype: Uten merknad Landbruks- og matdepartementet Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 25.10.2024 Svartype: Uten merknad Landbruks- og matdepartementet Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 24.10.2024 Svartype: Med merknad «Jeg ønsker med dette å gi innspill til forslaget til ny lov om utøvelse av jakt, fangst og felling av vilt (viltressursloven). Jeg mener forslaget til ny viltlov ikke er i tråd med grunnleggende prinsipper om naturmangfold og dyrevelferd. Loven bygger på utdaterte prinsipper om viltforvaltning, hvor jegeres interesser står i sentrum, og kan derfor ikke sies å innfri målsetningen om en modernisert lov. Jeg er bekymret for at flere av de foreslåtte endringen

Dato: 10.07.2024 Svartype: Med merknad Å tillate bueskyting på levende dyr bør fortsatt forbys og en bør ta sterk avstand fra dette Landbruks- og matdepartementet Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 24.10.2024 Svartype: Med merknad «Jeg ønsker med dette å gi innspill til forslaget til ny lov om utøvelse av jakt, fangst og felling av vilt (viltressursloven). Jeg mener forslaget til ny viltlov ikke er i tråd med grunnleggende prinsipper om naturmangfold og dyrevelferd. Loven bygger på utdaterte prinsipper om viltforvaltning, hvor jegeres interesser står i sentrum, og kan derfor ikke sies å innfri målsetningen om en modernisert lov. Jeg er bekymret for at flere av de foreslåtte endringen

Dato: 24.10.2024 Svartype: Med merknad Nei til skuddpremie på dyr. Nei til fellefangst Nei til buejakt og NEI til drap av rovdyr Landbruks- og matdepartementet Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 10.10.2024 Svartype: Med merknad Mener det ikke bør innføres fellingsavgift på rådyr, da dette er mer tilgjengelig for de fleste jegere. Det er ikke alle som har tilgang til eller økonomi til å leie terreng for elg,hjort eller reinsdyr jakt, mens rådyr kan den gjengse jeger faktisk utøve. Jeg mener at fellingsavgift på rådyr vil medføre mer ekskludering i jegerstanden. Landbruks- og matdepartementet Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 17.10.2024 Svartype: Med merknad Det å nekte bruk av teknologi som faktisk hjelper når ein jakter er vel like lurt som når Frp med Karl I Hagen når Norge fant olje ville selge det til Sverige. Eg har både tradisjonelle og digitale sikter på mine jakt våpen. Det som hadde gjort det bedre, mtp dei som skal på ettersøk, kun lov å jakte i måneskinn uansett sikte. Njff som liksom skal vere for jegere kan ta kurs for å lære opp jegere i bruk av sikter, både optiske, termiske, digitale og "jern".

Dato: 24.10.2024 Svartype: Med merknad Jeg ønsker med dette å gi innspill til forslaget til ny lov om utøvelse av jakt, fangst og felling av vilt (viltressursloven). Jeg mener forslaget til ny viltlov ikke er i tråd med grunnleggende prinsipper om naturmangfold og dyrevelferd. Loven bygger på utdaterte prinsipper om viltforvaltning, hvor jegeres interesser står i sentrum, og kan derfor ikke sies å innfri målsetningen om en modernisert lov. Jeg er bekymret for at flere av de foreslåtte endringene

Dato: 30.07.2024 Svartype: Med merknad Termisk fører til mer human jakt Landbruks- og matdepartementet Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 01.08.2024 Svartype: Med merknad Høring angående ny jaktlov. § 21: Mye har skjedd på våpensiden fra viltloven ble laget. Alternativ 2, jf. punkt 10.3.2 i høringsnotatet tar inn tekniske endringer i våpenkonstruksjoner som er fornuftige. §23: Termiske sikter og restlysforsterkere er en naturlig del av utviklingen. Fram til 1970 var det få som brukte kikkert på rifle, i dag har alle det. Resultatet tidligere var mye skadeskyting, og det har blitt mye bedre etter at folk benytter kikkertsikte

Dato: 19.10.2024 Svartype: Med merknad Jeg går for, Alternativ 2, jf. punkt 10.3.2 i høringsnotatet. For da blir det en mer fremtidsrettet lov. Landbruks- og matdepartementet Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 09.10.2024 Svartype: Med merknad Det er en foruroligende tendens at man velger ut grupper for å finansiere gode formål. Jeg mener utgiftene til håndtering av fallvilt bør deles på alle kommunens innbyggere, ikke bare noen få. Definisjonen på fallvilt er «døde viltindivider som blir funnet i naturen og ikke er felt under ordinær jakt eller fangst.» Det er altså per definisjon ikke jegers skyld at vi har fallvilt. Tvert imot, fallvilt representerer det stikk motsatte – jegerne er allerede en

Dato: 01.07.2024 Svartype: Med merknad Å forby termiske siktemidler er dårlig dyrevelferd. Det vitner om liten til ingen forståelse for fordelene med bruk av termisk under jakt. Dette gir også mindre sikkerhet under jakt. Med termisk kan man se varmekilder som hunder, folk og andre dyr lettere enn med vanlig optikk. Man begynner å tvile på hva hensikten egentlig er med dette forslaget. Det lukter av gammeldags tankegods der det ikke er plass til fremskritt. Håper fornuft og dyrevelferd vinner og

Dato: 21.10.2024 Svartype: Med merknad Forslaget til ny § 23 står i sterk motseting til forslaget til ny § 18 så lenge man ikke vil forby jakt i den mørke tiden av døgnet. Bruk av siktemidler nevnt i forslaget til ny § 23 vil i rikt monn bidra til oppnåelse av intensjonen i forslaget til ny § 18. På vestlandet blir store deler av tildelte kvoter på hjort fellt på innmark. Noen steder opp mot 75% av alle fellinger. Dette foregår på kveld, natt, eller tidlig morgen. Skulle forslaget til ny § 23 bl

Dato: 30.07.2024 Svartype: Med merknad 1. Effektivitet og presisjon: Termiske siktemidler gir jegere muligheten til å identifisere og skyte dyr med høyere presisjon i skumring, noe som kan redusere risikoen for skadeskyting og lidelse for dyrene. Dette kan bidra til mer humane jaktmetoder enn forslaget om å begrense til «månelysjakt». 2. Loven skal utvikle. Fra Regjerings side: "Departementenes forslag er ment å legge til rette for en mer moderne og fremtidsrettet lov." Pr i dag er det lovlig å

Dato: 05.07.2024 Svartype: Med merknad Punkt 10-5 Hva angår bruk av kunstig lys- les termisk kikkert i høringsnotat: Forslaget gir ikke fornuftig mening i forhold til å gi utvikling av et regelverk til det bedre. Forarbeidet argumenterer i hovedsak ut i fra å fortolke en fordring fra 1979 (Bern konvensjonen). Dette mangler relevans og hensyn til dagens samfunns,- og teknologiske utvikling. Det utelates også hensyn til fordeler, som bedret sikkerhet og dyrevelferd. Termisk gir også fordeler knytt

Dato: 25.10.2024 Svartype: Med merknad Landbruks- og matdepartementet og Klima- og miljødepartementet Høringssvar – forslag om ny lov om utøvelse av jakt, fangst og felling av vilt mv. - Viltressursloven Viser til høringsnotat datert 26. juni 2024, med høringsfrist 25. oktober 2024. Kunstig lys/termiske siktemidler/nattoptikk Undertegnede er positiv til at departementet ønsker å forby bruk av siktemidler som under jakt og fangst gir kunstig lys av ethvert slag. Dette gjelder også håndholdte hjel

Dato: 25.10.2024 Svartype: Med merknad Så lenge vi har åpning får såkalt nattjakt/måneskinnsjakt, så er det etter min mening et skritt tilbake, å skulle forby bruk av termiske siktemidler. Jeg mener for øvrig at det bør stilles krav til bruker av dette utstyret for å sikre riktig bruk og unngå feilbedømming. Vi har ønske om relativt høye uttak ifm beiteskader, og da spesielt på hjort. Derfor vil rekreasjonsjakt på dagtid aldri kunne nå dette målet. I tillegg er dette en ressurs som skal ivaretas

Dato: 27.06.2024 Svartype: Med merknad Dette er jeg helt imot,mener det skal være lov å bruke termisk kikkertsikte fordi det har en stor fordel ved avliving av skadet vilt ved mørkets frembrudd, er også svært lett å se hva slags dyr som man ser igjennom kikkertsikte, mitt forslag er eventuelt å angi en test på skytebane for de med termisk kikkertsikte.Mvh Amund Henriksen Landbruks- og matdepartementet Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 10.10.2024 Svartype: Med merknad Allskog Bjørkedal skogeigarlag har følgjande innspel: Vi ser aukande problem med skogskader med ein stadig større hjortestamme. Vi har erfaring med at termiske siktemiddel er effektive og målretta. Vi meiner difor at det framleis må vere lov å bruke slikt utstyr. Alternativt at følgjande bør gjelde også for hjort: «Departementene mener at jakt i den mørke delen av døgnet fortsatt bør begrenses til et fåtall nattaktive arter der viltmyndighetene har et mål o

Dato: 20.10.2024 Svartype: Med merknad Bruk av termiske siktemidler må tillates på egen eiendom. Det sikrer at eiendomsretten til viltet forsatt forvaltes av grunneierne til beste for viltet. Bruk av termisk sikte på innmark egen innmark medfører mindre skadeskyting og sikker jakt. Landbruks- og matdepartementet Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Til

Dato: 24.10.2024 Svartype: Uten merknad Landbruks- og matdepartementet Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 30.07.2024 Svartype: Med merknad Jeg mener jakt med termisk sikte fortsatt skal være lovlig. Teknologien er her og ny teknologi bør tas i bruk når det muliggjør mer human jakt og det blir lettere for jegeren å skyte rett og riktig. Landbruks- og matdepartementet Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 07.10.2024 Svartype: Med merknad 7 Viltfond, fastsetting av jegeravgift og fellingsavgift. Lovforslaget § 7 tredje ledd gir kommunene myndighet til å fastsette og kreve inn fellingsavgift for rådyr. I dagens lovgivning er det kun anledning å gjøre dette for elg og hjort Innføringen av en fellingsavgift på rådyr kan være et fornuftig tiltak for å frembringe inntekter til viltfondet, som igjen kan bidra til bedre forvaltning av hjorteviltbestanden. Det er viktig at avgiften er balansert slik

Dato: 25.10.2024 Svartype: Med merknad Akershus Grunneierlag SA (AG) ønsker med dette å komme med sitt innspill til høringsutkastet av ny viltlov. Vårt innspill dreier seg kun om paragrafene vi har en kommentar til. 19 Høringsforslaget legger opp til en endring av begrepet «Human jakt» i Viltloven § 19, der dette foreslås å byttes ut til «Forsvarlig jakt- og fangstutøvelse». Departementet begrunner dette med at det samsvarer bedre med innholdet i regelen som gjelder jakt- og fangstutøvelse, og s

Dato: 25.10.2024 Svartype: Med merknad Høringsinnspill - Forslag om ny lov om utøvelse av jakt, fangst og felling av vilt mv. (viltressursloven) - Akershus fylkeskommune Generelt Akershus fylkeskommune stiller seg positiv til en ny viltressurslov, og mener økt tydeliggjøring, strukturering og fjerning av enkelte ubrukte bestemmelser i fremlagt forslag vil ha en positiv innvirkning på viltforvaltningen. Fylkeskommunen har i tillegg følgende vurderinger knyttet til høringsforslaget: Fylkeskommunen

Dato: 24.10.2024 Svartype: Med merknad «Jeg ønsker med dette å gi innspill til forslaget til ny lov om utøvelse av jakt, fangst og felling av vilt (viltressursloven). Jeg mener forslaget til ny viltlov ikke er i tråd med grunnleggende prinsipper om naturmangfold og dyrevelferd. Loven bygger på utdaterte prinsipper om viltforvaltning, hvor jegeres interesser står i sentrum, og kan derfor ikke sies å innfri målsetningen om en modernisert lov. Jeg er bekymret for at flere av de foreslåtte endringen

Dato: 25.10.2024 Svartype: Med merknad Jeg ønsker å gi innspill til forslaget til ny lov om utøvelse av jakt, fangst og felling av vilt (viltressursloven). Jeg mener forslaget til ny viltlov ikke er i tråd med grunnleggende prinsipper om naturmangfold og dyrevelferd. Loven bygger på utdaterte prinsipper om viltforvaltning, hvor jegeres interesser står i sentrum, og kan derfor ikke sies å innfri målsetningen om en modernisert lov. Jeg er bekymret for at flere av de foreslåtte endringene ikke ivar

Dato: 10.07.2024 Svartype: Med merknad Jeg mener at å bruke termisk skal ikke være noe problem på jakt. Landbruks- og matdepartementet Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"